DVD & BluRay Filme fürs Heimkino

[retro]

Da könntest du Recht haben, denn die Preise der Maus-Universums sind unendlich

Viel Spaß mit den Avengers !

[captain carot]

So, heute Skyfall gesehen. Ich fand den ganz ehrlich echt gut. Saubere Regiearbeit von Sam Mendez, ein fähiger Gegenspieler (Javier Bardem), wirklich mal gelungene Wendungen, die ein oder andere Anspielung und ein Wiedersehen mit einem ganz besonderen, alten Bekannten.

Definitiv wesentlich besser als Quantum Trost.

[ChrisKong]

Heute wurde der zweite Largo Winch geschaut, die französische Comicverfilmung. Die Anleihen bei Bond sind klar. Die technische Seite der Bluray ist schlicht brillant.
Der Film selbst hebt sich wohltuend von Filmen ähnlicher Machart ab. Ein bisschen mehr Humor wäre vielleicht angezeigt, aber insgesamt doch sehr lohnenswert. Wie eben auch schon Teil 1. Der Hauptdarsteller ist wirklich überzeugend, hoffe noch mehr von ihm zu sehen, Sleepless Night hab ich schon, muss ihn mir noch ansehen.
Aber auf Tomer Sisley sollte man ein Auge haben.
Und was schon seit From Paris with Love. Ghetto Gangz und Taken klar ist, die besseren Actionfilme werden zur Zeit von den Franzosen produziert.

[retro]

@captain

Kann dir nur Recht geben, “Quäntchen Trösterchen” war wirklich ein unwürdiges Machwerk.

Mads Mikkelsen und Javier Bardem spielten auch um einiges besser als Mathieu Amalric, der aber in “Schmetterling und Taucherglocke” einen sehenswerten Film bzw. eine interessante Rolle über das Locked-in-Syndrom spielte. Den haben wir uns im Zuge meiner Ausbildung zum Thema Schlaganfall angesehen. Falls euch diese (etwas andere) Art von Filmen interessiert, kann ich einen Film-Tipp abgeben.

@Kong

Den habe ich noch nicht gesehen, kann dir jedoch allgemein zum französischen Film beipflichten. Sei es nun Action, oder aber tolle Machwerke mit Audrey Tautou (Amelie, Mathilde) und z.B. “Die Kinder des Monsieur Mathieu” mit Gerard Jugnot. FILMTIPP !

[Harrikules]

Mal wieder ein kurzer Wochenendabriss
Am Fr. gab es
Django Unchained
zum zweiten mal und ich bleib dabei ein guter Film wenn auch nicht der beste Tarantino zum einen ist er zu lang und zum zweiten finde ich das die Schauspieler eigentlich alle unter ihren möglichkeiten bleiben ausser Don Johnson vllt. obwohl ich sagen muß ich mag die Kapuzenszene auch wenn sie überhaupt nicht in den Film passt. Ansonsten find ich auch den hochgelobten Christoph Waltz hier nahe am Overacting was mir hier leider keinen Spass gemacht hat und zu Jamie Foxx will ich eigentlich gar nix sagen da ich noch nie ein Fan war.
Lange Rede kurzer Sinn 5,5/10 für einen Western der eigentlich kein richtiger Western war… Inglorious Basterds war für mich der eigentliche Tarantino Western.
Am Sa. dann
Warm Bodies
man hat im vorfeld viel gehört üver diesen Film und das hat mich neugierig gemacht
und ja es ist ein anderer Blick auf die Zombiethematik und er hat einen schönen leichten Humor aber so ganz kommt der Film nicht aus der Twilight falle raus irgendwo ist vieles ein bischen zu platt und doch zu schnell abgehandelt.
Aber bitte nicht falsch verstehen kein schlechter Film wenn man einen netten abend mit der Frau verbringen will und kein Zombie Dogmatiker ist
ebenfalls 6/10
Und wo wir gerade bei einem netten Abend mit der Frau sind gestern dann
Liebe braucht keine Ferien
von Nancy Meyers (u.a. auch was Frauen wollen) eine RomCom oder wie meine Süße sagen würde was nettes und nett ist der Film auch schöne Bilder schöne Hauptdarsteller schöne Geschichte…. höch schmelz….
Aber es gibt auch noch eine schöne Liebeserklärung an das Kino und mit Eli Wallach einen absoluten Altstar über den ich mich wirklich gefreut habe
also auch hier 6-6,5/10 für diesen netten Filmabend
und ja mir ist bewust das ich hier Tarantino die schlechteste Note gegeben habe aber da kommt es halt wie bei allem darauf an was man von einem Film erwartet und da ist mein anspruch an Quentin höher wie an Nancy Meyer oder wie auch immer der Regiseur von Warm Bodies heisst. Und sowieso ist alles Subjektiv und in einer Woche könnte das anders aussehen aber bis jetzt bin ich von Django leicht enttäuscht.

[captain carot]

Ich würde ja nicht mal sagen, dass ein Quantum Trost wirklich schlecht war. Der hatte sogar seine Highlights. Das erste Problem war, dass er im Gegensatz zu Casino Royale und jetzt eben Skyfall irgendwie idenitätslos war. Im Prinzip war das ein Agentenfilm, wo der Protagonist trotz bezügen zu Casino Royale auch Alfred J. Kwak hätte heißen können.

Das zweite Problem war tatsächlich ein farbloser Antagonist. Dabei lebt nunmal gerade Bond auch von seinen Gegenspielern. Das wäre bei Quantum vllt. noch gegangen, wenn die Organisation im Hintergrund als Storyelement besser funktioniert hätte. Tut sie aber nicht, hier wird reichlich Potenzial verschenkt.

Im Vergleich zu jeweils sehr guten Vorgängern und Nachfolgern ist so ein Film, der für sich genommen in Ordnung ist dann halt nunmal schlecht.

[Anonym]

Also ganz ehrlich mir hat weder Casino Royale noch das letzte bisschen Trost nicht gefallen. Bei ersterem hatte ich immer das Gefühl mit meinem Vater fern zu schauen, während der zwischen einen Bourne-Film auf Pro7 und Pokern auf Sport1 umschaltet. Der Zweite war einfach nur fade …

Btw. habt Ihr das von Connery gehört? – Vielleicht nicht ganz Topic, aber besser als dafür ein neues Thema zu aktivieren.

[ChrisKong]

Habs gerade gelesen, schon krass. Aber es kommt jetzt dann leider sowieso langsam die Zeit, wo die Helden meiner Jugend in ein Alter kommen, wo sie krank werden und/oder wegsterben werden.

[Anonym]

Ja, diese Gedanken hatte ich auch schon. Irgendwie beschleicht mich das Gefühl, dass ich bald nur noch Filme von damals gut finde, weil die ganzen Charakterköppe, zu denen ich auch Sly und Arnie zähle, einfach nicht mehr da sind und nur noch glattgeleckte Schönlinge aus der Twilight-Generation die Kinos beherrschen.

[ChrisKong]

Bronson und Heston sind schon länger von uns gegangen, ein Bud Spencer wird vermutlich auch nicht ewig leben, ein Hackman ist auch schon in einem Alter wo er den Ruhestand geniesst ein James Caan wirkte zuletzt auch nicht mehr frisch.
Der Grandseigneur Christopher Lee wird wohl auch bald nicht mehr in Filmen auftreten.

[captain carot]

Ich würde ja nicht mal sagen, dass ein Quantum Trost wirklich schlecht war. Der hatte sogar seine Highlights. Das erste Problem war, dass er im Gegensatz zu Casino Royale und jetzt eben Skyfall irgendwie idenitätslos war. Im Prinzip war das ein Agentenfilm, wo der Protagonist trotz bezügen zu Casino Royale auch Alfred J. Kwak hätte heißen können.

Das zweite Problem war tatsächlich ein farbloser Antagonist. Dabei lebt nunmal gerade Bond auch von seinen Gegenspielern. Das wäre bei Quantum vllt. noch gegangen, wenn die Organisation im Hintergrund als Storyelement besser funktioniert hätte. Tut sie aber nicht, hier wird reichlich Potenzial verschenkt.

Im Vergleich zu jeweils sehr guten Vorgängern und Nachfolgern ist so ein Film, der für sich genommen in Ordnung ist dann halt nunmal schlecht.

[Anonym]

Tja, The Rock wäre ein guter Arni-Ersatz, wenn er sich bestimmte Kinderauftritte verkneifen würde. Ebenfalls Vin Diesel und Mark Wallberg. Wobei die auch alle nicht mehr sooooo jung sind.

Bei den schauspielerischen Charakterköpfen wird es hingegen schon düster. Fehlt nur noch ein neuer Dracula mit Pattinsen, weil als Blutsauger kennt man ihn ja schon …

[ChrisKong]

Pattinson ist ja als Schauspieler blasser, als seine Gesichtsfarbe in Twilight. Nein, von den Jungdarstellern, hat mMn Scott Caan, das grösste Potential zum Charakterkopf, er kommt schon sehr nach seinem Vater und gibt ja auch in den bisherigen Auftritten den kernigen Typen. Abseits davon siehts doch eher mau aus. Schönlinge hats bei weitem genug, die Charakterköpfe sind noch nicht so recht in Sicht, und Seymour Hoffman, Gleeson, etc. sind auch schon älter.

[captain carot]

Arnie war ja seinerzeit, als die Actionkarriere so richtig anlief ganz jung auch nicht mehr. Und gerade Vin Diesel etwa macht nicht erst seit gestern Filme.

Die Charakterdarstellerdiskussion starte ich nicht nochmal komplett von vorne. Aber, ein Benedict Cumberbatch war im TV-Film Hawking bereits überzeugend und auch als Theaterschauspieler ist er wirklich gut.

Und ja, so mancher bekannte und gute Schauspieler ist ohnehin erst in der zweiten Lebenshälfte wirklich bekannt geworden. Dazu gehören sicher auch Ian McKellen oder Patrick Stewart, der eher Theaterschauspieler war und bis Star Trek Next Gen in Filmen bestenfalls nebenrollen hatte.

IMO wird sich da viel zu sehr an Negativbeispielen und teils eben flachen Unterhaltungsfilmen festgebissen.

Man muss z.B. Hunger Games nicht mögen (das Kätzchen mochte ihn glaub ich nicht) aber Josh Hutcherson und Jennifer Lawrence spielen da, neben anderen, definitiv überzeugend.

[ChrisKong]

Sind aber keine Charakterköpfe, das hat doch nichts mit der Qualität des Schauspiels zu tun. Auch gutaussehende Damen können stark in Charakterrollen auftrumpfen,
bezeichnend bei deinem Beispiel, Cumberbatch ist Brite, schau dir mal die britischen Serien an, da spielen Menschen mit, die aussehen wie du und ich, während in Hollywood man meinen könnte, da wachsen Models an jeder Ecke.
Wie gesagt, mit Scott Caan besteht ja Hoffnung, der ist kein klassischer Schönling und wird darum auch mal für andere Rollen gecastet werden.

[Autor]

Beiträge