DVD & BluRay Filme fürs Heimkino

[Lofwyr]

Die “Roboteraction” taugt ja mal gar nichts. Ich würde gerne wissen was gerade passiert und das geht schlecht wenn die Schnitte im Nanosekundentakt gesetzt sind.

Das haben Godzilla und Pacific Rim besser gemacht.

[Tokyo_shinjuu]

Die Action Szenen a la Transformers sind schon gut inzeniert. Ich seh das Problem eher darin das man spätestens mit Teil drei versucht hat 3 Stunden NUR mit Action zu füllen. Eine Sequenz spektakulärer als die andere. Nur leider nutzt sich das ganze nach einer Stunde mehr ab als zu Begeistern. Zumal alles eher Zusammenhang los wirkt, da fehlt mir einfach der rote Faden.
Eine ähnliche Entwicklung seh ich übrigens bei den Avengers. Teil 2 geht genau in die Richtung.

[ChrisKong]

@Tokyo

Hahaha, dann freu dich mal auf Fury Road.

@Schnitte

Gibt Filme, da sehen die Actionsequenzen im Bonusmaterial besser aus, als nachher im Film, z.B. Quantum Trost. Von dieser dämlichen Dauerwackelkamera hab ich sowieso die Schnauze voll. Extremstes Beispiel und auch kein guter Film, Cloverfield. Langweilig und hektisch. Rumwackeln erzeugt keine Spannung.

[schnitzel]

Cloverfield ist ein Paradebeispiel für Wackelkameras.
Der Film strengt mehr an, als er Spaß machen würde.

[Tokyo_shinjuu]

Meine damalige Freundin musste aus dem Saal, weil ihr Speiübel wurde von dem ganzen Gewackel bei Cloverfield.

@Chris
Geht Fury Road auch drei Stunden? Und ich hoffe ein bisschen Handlung ist doch vorhanden. Ich hab NOCH gute Hoffnungen auf den Film.

[ghostdog83]

Cloverfield zählt auch zu den Found-Footage Filmen, wo eine solche Kameraarbeit ein Wesensmerkmal ist.
Ich sehe mir solche Filme auch gerne an.

Solange dahinter ein nachvollziehbares Konzept steht, es nicht dazu dient, technische oder choreografische Mängel zu überdecken und es zu der eigentlichen Kameraarbeit nicht im Widerspruch steht, wie der von Chris angesprochene Quantum Trost, sehe ich da kein Problem damit. Da hätte mir eine ruhigere, cineastischere Kameraarbeit besser gefallen.

[Tokyo_shinjuu]

Da wir gerade über Wackelkamera reden: Hat einer Katakomben gesehen? Die Idee hinter dem Film find ich recht interessant, nur beschleicht mich das Gefühl das sie eher schlecht umgesetzt wurde. Was man so an Kritiken liest, scheints nicht so das wahre zu sein.

[ChrisKong]

Der Film geht über 2h und nein, eine wirkliche Handlung hat er mMn nicht. Es wird so einiges angeteasert im Film, das man dann hofft zu Gesicht zu kriegen, aber Fehlanzeige.
Siehs dir an, gib dann Bescheid. Am besten nach pro/kontra Schema. Ich fand ja auch nicht alles schlecht. Kleiner Tipp, geh mal auf Moviepilot.de, dort findest du das ganze Spektrum. Wobei ich sagen muss, dass die Kritiker generell ausführlicher schreiben, aber auch nicht immer einen gscheiten Ton treffen.
Man liest aber sehr schnell raus, was Sache ist.
Einige decken sich ziemlich mit meinen Erfahrungen, und die haben dem Film auch eine 5 von 10 verpasst.

Als Filmfan konnte ich den sowieso nicht ignorieren.

@Cloverfield

Ich fand ihn auch einfach unfassbar langweilig. Es blieb nach 2 maliger Ansicht im TV auch nix hängen. Dachte ich muss dem eine zweite Chance geben. Aber jetzt weiss ich auch nur, dass mich das Gewackel mehr genervt hat, als was anderes. Irgendwie funktioniert Found Foutage mit Riesenbudgets nicht so. Ein Blair Witch ist da natürlich die Urmutter und fand ich auch verdammt gut damals, was Spannungsaufbau anging.

[ghostdog83]

ChrisKong wrote:

Als Filmfan konnte ich den sowieso nicht ignorieren.

Ach, ich dachte, ich habe dir die Suppe eingebrockt.

[ChrisKong]

Ja, mit dem Kinobesuch. Auf Bluray hätte ich ihn ja dann sowieso nachgeholt.

[captain carot]

Problem bei Cloverfield ist auch dass die Truppe ein Haufen Unsympathen ist.

In Verbindung mit dem ganzen Gewackel macht es das nicht besser.

[ChrisKong]

Drecksau

Ich mag ja diese englischen Filme mit dem gewissen Etwas. Nicht dass dieser hier einen Trainspotting übertrumpfen würde, aber man wird über die gesamte Lauflänge verdammt gut unterhalten. Dies liegt unter anderem an der tollen Performance von James McAvoy. Man muss sein Schauspiel wirklich schon preisverdächtig nennen. Auch die anderen Darsteller überzeugen allesamt in ihren Rollen.
Wenn man so will ist der Film eine zeitgemässe Version von Bad Lieutnant von Abel Ferrara. Hier wie dort steht ein total kaputter Mensch mit Polizeimarke im Vordergrund, der, so scheint es, nur auf seinen eigenen Vorteil bedacht ist. Dass dahinter eine persönliche Tragödie steckt, merkt man schon recht bald.
Die div. Einschübe kommen recht überdreht rüber, etwa wenn Jim Broadbent als “Arzt” den Cop mit Wahrheiten konfrontiert.
Nach und nach entwirrt sich das ganze und es bestätigt sich die Vermutung, dass einiges nicht so ist, wies scheint. Das erinnert dann zuweilen auch an Fight Club. Sicher nicht die schlechtesten Vorbilder, die der Film hat.
Die Buchvorlage stammt ja vom selben Autor wie Trainspotting. Kenn ich halt leider nicht, aber für 2 verdammt gute Filme hats ja zumindest gereicht.
Freunde der von mir genannten Filme dürfen also wirklich mal einen Blick riskieren. Nebst dem ganzen anderen Mist, der so als Geheimtipp die Runde macht, ist das mal wirklich einer.

Dank an Harrikules, fürs drauf aufmerksam machen.

Bild ist, wie von div. englischen Produktionen gewohnt, sehr gut. Der Sound weiss auch zu gefallen und punktet mit sehr guter Dynamik.

Manchmal hätte ich mir noch ein wenig mehr von dem kranken Humor gewünscht und die Musikauswahl ist bei der Sorte Film für gewöhnlich auch interessanter.

Macht sehr gute 8,5 von 10 Happypillen und womit man sich sonst so zudröhnt. McAvoy empfiehlt sich hier def. für weitere Hauptrollen. Alleine wegen ihm lohnt der Film.

[Lofwyr]

Meine Neuerwerbungen. Spätestens morgen habe ich Full Metal Alchemist durch (muss mal Pause machen) und dann habe ich Nachschub.

[Ullus]

@ Lofwyr: Gibt es Attack of Titan und Kiel La kill komplett bei uns auf Blue Ray mittlerweile ?

[Lofwyr]

Meines Wissens nicht. Nicht mal als englische Version.

[Autor]

Beiträge