DVD & BluRay Filme fürs Heimkino
- Dieses Thema hat 10,017 Antworten, 145 Teilnehmer, und wurde zuletzt von
Anonym vor vor 3 years, 7 months aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
29. Oktober 2015 um 15:56 #920528
UllusTeilnehmerretrofreak wrote:Ich dachte, du hättest dir alle vier Teile in einem Steelbook geholt? Oder hast du auch alle extra im Steel?
Naja, ich hoffe, dass die Buchstützen was hergeben. Hast du eigentlich die Erebor-Buchstützen vom zweiten Hobbit? Die gab´s bei uns glaub ich gar nicht.
Diese moderne Trailer Zwangsbeglückung ist in der Tat eine nervige Sache. Aber zumeist kann ich mich mit dem Vorspulknopf und/oder dem Kapitelsprung davon lösen bzw. beschleunigen. Aber deine Mails wären begrüßenswert!
Das ist wirklich eine interessante Mischung, besonders “Der Kleine dicke schlägt wieder zu” weckt Erinnerungen.
Ralph reichts und Rapunzel sind genial, jetzt warte ich noch ungeduldig auf PIxels. Wieder was mit Videospieleinschlag zu sehen, wird bestimmt lustig.
Der Pixels soll laut Filmkritik gar nicht gut sein !
Da muss man sich dann sein eigenes Bild machen !
Wenn dir die klassischen früheren Kung Fu Movies gefallen, sowie der kleine Dicke, hab ich da noch ein paar Kaliber, vom gleichen Schlag, die ich dir noch nennen könnte.
Viele mit Jackie !
Bei mir im Regal stehen vorrangig nur Eastern, Western, Komödien, Action und Fantasy Movies aus den unterschiedlichen Epochen !
Zwei Schlitzohren in der Knochenmühle sind da ein weiters Beispiel, obwohl es eigentlich die besten Eastern mit Jet Li in den 90ern gab, sowie für mich, die besten Western und Komödien in den 60ern und 70ern, man merkt einfach die Blütezeit dieser Filme an, diesen damaligen Flair kann man heutzutage nicht mehr kopieren und nicht mehr erreichen ! ^^
29. Oktober 2015 um 16:01 #920529
ChrisKongTeilnehmerNein, die Edition mit den Dinos, da war das Steel von Teil 4 dabei. Eine Box mit den Teilen 1-4 brauch ich sowieso nicht, hab die Teile 1-3 schon in Boxen und einzeln. Ausserdem wird die Reihe sicher fortgeführt, was weitere Boxen nach sich ziehen wird. ^^
Trailershows kann man als Menüpunkt setzen, so siehts aus. Ich schau da auch hin und wieder mal rein. Aber, und das ist entscheidend, ich entscheide wann.
Ja, ich hab die Buchstützen Version vom zweiten Hobbit. Ist mit Sicherheit auch wertiger als die andere Edition, die man ebenfalls kaufen kann. Diese kriegt man sogar nachgeschmissen.
30. Oktober 2015 um 9:26 #920530
retroTeilnehmerIch habe mir jetzt alle 3 Statuen bestellt, die ersten beiden gab es bei Amazon für je 40 Euro und die dritte mit Bilbo und Gandalf habe ich mir vorbestellt. Komisches Detail: Nur beim ersten Pack ist die Extended Edition mit Lenticular Cover dabei. Macht aber nix, denn ich hab sowieso alle im normalen Steel und im 3D Extended Steel, und nun auch in der Extended Variante, die den Statue beilag. Oh Mann, diese Sammelei kostet Kraft

Apropos: Nun haben sie es geschafft, diese Kackvereine. Bei Terminator Genisys kocht nun jeder sein eigenes Süppchen und bringt ein separates Cover heraus. Beispiele?
Also:
Zavvi:

Saturn:

Media Markt Deutschland (ich hoffe, dass mir schnitzel das Steel bestellt, bei uns ist es das gleiche wie bei Saturn)

Voraussichtliches Cover von Müller:

Und das weiße von Amazon:

Meine Favoriten sind das deutsche Media Markt Steel und das coole von Zavvi. Aber wie ich mich kenne, werde ich bestimmt……
30. Oktober 2015 um 10:21 #920531
Marc29101971Teilnehmer……… auf die stinknormale Bluray zurückgreifen?
30. Oktober 2015 um 13:02 #920532
retroTeilnehmerAls Sammler? Never!!
30. Oktober 2015 um 13:20 #920533
ChrisKongTeilnehmerDas von Zavvi eher nicht, das MM und das von Saturn wären eher meine Favoriten. Aber bei der Endoskull Edition ist wohl das von Amazon dabei. Wobei ich den Film wohl je nach Gefallen oder Nichtgefallen mit einem zweiten Steel würdigen werde oder nicht.
Aber normal ist das wirklich nicht mehr. ^^
30. Oktober 2015 um 14:57 #920534
UllusTeilnehmerHier mal eine ungewöhnliche und überraschende Meldung, normalerweise guck ich Vorrang bei Kickstarter nur bei Games, aber hier mal,was Filmmässifges !
Dragons Lair kehrt zurück, Don Bluth und Gary Goldman wollen ein Prequel als eigenständigen Film zu zu dem berühmten Laser Disc Game um Ritter Dirk realisieren !
Momentan steht es bei 93000 von 550000 Dollar als Finanzierungsziel, ist noch lange Zeit, könnte gut hinhauen, ich brauch es zwar nicht, aber nostalgisch betrachtet ist das schon eine feine Sache !
@ Retro: also, bevor ich dir antworten darf oder erst um Elaubnis fragen muss, was ich künftig niederschreinüben darf, frag ich einfach mal nach, wann der neue Terminator den im Handel rauskommt, müsste bald sein, oder ?
Und wieviel Filme hast du denn insgesamt ?
31. Oktober 2015 um 15:07 #920535
retroTeilnehmerFragst du immer um Erlaubnis? Du kannst machen, was du willst

T5 kommt am 19. November in den Handel. Und an Filmen habe ich knapp 500, davon 1/3 Steelbooks und Mediabooks, Der Rest findet in Amarays seinen Platz.31. Oktober 2015 um 17:55 #920536
Red XIIITeilnehmerUllus wrote:Der Pixels soll laut Filmkritik gar nicht gut sein !
Da muss man sich dann sein eigenes Bild machen !
Eben.
Ich war bei Pixels im Kino und konnte die teils extrem negativen Bewertungen nicht in vollem Umfang nachvollziehen.Ja; die Story ist dünner als ein Stück Papier.
Ja; Kevin James hat man die Rolle des Präsidenten keine Minute abgekauft und kann als Fehlbesetzung bezeichnet werden.
Und zum Happy End (Spoilerfrei): das es eines geben würde, war sowieso klar. Bei den meisten Figuren ist es auch passend geworden. Nur bei dem, was sich die Macher des Filmes bei der Figur des “Wunderkindes” haben einfallen lassen, rollen sich mir heute noch die Fussnägel hoch. Da hätte man eine deutlich weniger haarsträubende Lösung finden können.Auf der anderen Seite haben wir extrem kurzweilige und unterhaltsame Actionszenen. Die “Bosskämpfe” gegen Centipede, Pac-Man sowie Donkey Kong sind effektreich und flott insziniert.
Und wo Kevin James versagt, kann Peter Dinklage auftrumpfen. Der hatte sichtlich Spass an seiner Rolle und lässt dies auch den Zuschauer spüren.Mein Fazit:
Pixels ist sicherlich kein Anwärter auf den Film des Jahres; dafür ist an einigen Stellen noch ordentlich Luft nach oben.
Allerdings habe ich mich im Kino gut unterhalten gefühlt und das sollte die Hauptsache sein, oder ?31. Oktober 2015 um 18:20 #920537
retroTeilnehmerDen Filmgipfel erwarte ich hier auch gar nicht, deswegen hast du vollkommen recht ^^
Die Boss-Kämpfe und die Pixelpracht gibt es nur in diesem Film, mehr will ich gar nicht.
Muss ja nicht alles einen tieferen Sinn haben.
(Wie bei San Andreas, da spielt auch die Natur die Hauptrolle)1. November 2015 um 23:03 #920538
ChrisKongTeilnehmerTaken 3
Bild und Ton
Die Schärfe geht in Ordnung, wie so üblich wird viel mit Farbfiltern gearbeitet, aber in welchem Actionthriller schon nicht? Referenz sieht aber sicherlich anders aus, gehobenes Mittelmass. Tonal fand ich ihn ein wenig enttäuschend. Hin und wieder ein paar Effekte aus den Rears, der Wumms hat fast völlig gefehlt. Leider je länger je öfter der Fall.
Abschluss oder Neverending Story
Nun ich würde ersteres sagen. Einen weiteren Aufguss brauchts nicht. Teil 3 ist der schwächste von den dreien. Aber dennoch weiss er gut zu unterhalten. Die Action ist längst nicht mehr so fesselnd inszeniert, Ermüdung schleicht sich ein. Man wollte ein wenig mehr Fokus auf die Figuren legen, was leider nur teilweise gelingt und einiges ist schlicht nicht recht nachvollziehbar. Da es sich um eine Reihe handelt, wäre da ja insgesamt schon ein wenig Background dagewesen. So erinnert das Ganze ein wenig an eine 24 Doppelfolge, was war ist vergessen und nicht mehr von Belang. Da kann dann auch keine gewollte Dramaturgie Fuss fassen. Die Antagonisten sind gewohnt austauschbar, verströmen jetzt aber auch nicht wirklich Bedrohlichkeit. Forest Withaker holt das bestmögliche aus seiner Rolle heraus, um nicht eindimensional zu wirken. Und in der Tat, die schauspielerische Klasse mag man ihm nicht absprechen. Das Skript gibt letztlich aber zu wenig her.
Fazit: Unterhaltsam zum Einmalansehen, aber langsam reichts. Ich würde da eher eine Fortsetzung zu From Paris with Love vorziehen, da steckt mMn deutlich mehr Potential drin, da dort im Gegensatz zu Taken auch der Humor-Anteil stimmt und gut funktioniert. Zudem ist Travolta als Charlie Wax einfach der Brüller. ^^
Jurassic World
Technik:
Das Bild hat eine stark gesättigte Farbpalette, die schon fast unnatürlich wirkt, aber irgendwie auch passt. Schärfe ist ausgezeichnet, feines Filmkorn stets präsent.
Der Ton strotzt mit Effekten, Dialoge sind stets klar verständlich und wenn die Dinos attackieren, dann rummst es ordentlich. Lustigerweise weniger, wenn 2 Dinos aufeinandertreffen. Da wäre vielleicht noch ein bisserl mehr gegangen, um dem Geschehen Nachdruck zu verleihen. Ansonsten aber top.Reboot, Fortsetzung oder was?
Inhaltlich ist der Film eine Fortsetzung. Allerdings wiederholt man doch recht deutlich, was man schon in den 3 Teilen zuvor serviert gekriegt hat. Das Wort Medley triffts wohl am ehesten. Die Wissenschaft pfuscht einmal mehr rum, die Konsequenzen sind klar abzusehen. Nervig, dass im Film öfters penetrant drauf hingewiesen wird, aber man dann doch alle Warnungen in den Wind schlägt.
Auch sonst schickt einem der Film in ein Wechselbad der Gefühle. In seinen spannendsten Momenten erinnert er an Teil 1, in seinen absurdesten toppt er den Dritten.
Dabei sind mir die ganzen Stereotypen noch herzlich egal. Die Schauspieler machen ihre Sache insgesamt sehr gut. Chris Pratt etabliert sich wohl endgültig als All-American-Guy, den kernigen Typ, dens in dieser Situation braucht. In dieser Rolle kommt er auch recht glaubhaft rüber. Bryce Dallas Howard hingegen ist so ein Grenzfall. Irgendwie wird man aus ihrer Figur nicht so recht schlau, ich nenn das eine fahrige Charakterisierung ohne wirkliches Profil.
Die Kinder sind weit weniger nervig, als ich erwartet hätte und wirken ebenfalls recht glaubhaft.Das Ensemble beschränkt sich weitgehend auf diese Personen. Mit B.D. Wong ist auch ein Darsteller ausm ersten Teil dabei, der eine deutlich grössere Rolle hat, aber auch nicht mehr darf, als das Abziehbildchen des grössenwahnsinnigen Wissenschaftlers zu spielen. Ebenso Vincent D’Onofrio, der den schmierigen Militaristen geben darf, der ratet mal, ja genau, kriegt was er verdient…..
Das Ganze ist arg vorhersehbar, was der Spannung freilich noch keinen Abbruch tut. Aber die ganzen peinlichen Einschübe machen sich immer wieder breit und untergraben jegliche Glaubwürdigkeit. Hier wird dick aufgetragen, zu dick. Der neue Supersaurier hat fast schon lachhafte Features mit an Bord. Ok, auch wenn man diese Kröte schluckt, wird man nicht wirklich durchatmen können. Spätestens beim reichlich pathetischen Schlussgang, inkl. heldenhafter? Einmischung durch einen Raptor, ist der Peak des Nonsens dann erreicht.
Irgendwie passt das einfach nicht rein. Als hätte man sich nicht entscheiden, Trash oder Glaubhaftigkeit.Die Detailverliebtheit ist dafür gewaltig. Der Themenpark kommt so glaubwürdig daher, als hätte man in einem echten Jurassic Parc gedreht. Hier bietet der Film schon eine atemberaubende Authentizität.
Schade, dass dann am Ende halt eher das merkwürdige Verhalten der Tiere eher in Erinnerung bleibt. ^^
Am Screenplay hatten wieder mehrere Köche rumgedoktert und das merkt man irgendwie doch recht deutlich. Die Reminiszenzen an die Vorgänger und u.a. auch Camerons Aliens, wissen dem Filmfan zu gefallen. Trösten ansonsten aber nicht darüber hinweg, dass man ansonsten einen Film kriegt, dem schnell mal die Luft ausgeht.
Innerhalb der Reihe wäre für mich der Film besser als Teil 3 einzustufen, aber schwächer als die ersten beiden. Die Ansätze sind nicht mal verkehrt, Spannungsaufbau klappt meist auch sehr gut, aber auf der Zielgeraden macht man dann zu wenig aus der Sache. Aber der befürchtete Totalausfall ist der Film nicht geworden.
Fazit: Der Erfolg des Films wird weitere nach sich ziehen, aber was will man da erzählen? Nochmals das gleiche wie wirs schon hatten? Der Film hat die Reihe auf jeden Fall nicht neu erfunden und sonstwie vorangebracht, war einfach more of the same.
1. November 2015 um 23:46 #920539
SonicFanNerdModeratorVon den Terminator Covern finde ich das von Zavvi ziemlich genial und das weiße von amazon hat auch was.
Die beiden farbigen mit Arnie (Saturn & Müller) finde ich nicht so doll und das von MediaMarkt Deutschland etwas ideenlos.2. November 2015 um 7:21 #920540
captain carotTeilnehmerQuote:Innerhalb der Reihe wäre für mich der Film besser als Teil 3 einzustufen, aber schwächer als die ersten beiden. Die Ansätze sind nicht mal verkehrt, Spannungsaufbau klappt meist auch sehr gut, aber auf der Zielgeraden macht man dann zu wenig aus der Sache. Aber der befürchtete Totalausfall ist der Film nicht geworden.Fazit: Der Erfolg des Films wird weitere nach sich ziehen, aber was will man da erzählen? Nochmals das gleiche wie wirs schon hatten? Der Film hat die Reihe auf jeden Fall nicht neu erfunden und sonstwie vorangebracht, war einfach more of the same.
Sohn, nach dem ersten Film haben deine Mutter und ich dich auf der Rücksitzbank gezeugt, musst du gucken.
Da schwimmt nunmal viel Nostalgie mit, die Möglichkeit, Zuschauer brav an die (jeweilige) Filmreihe zu binden etc.
Grundsätzlich sogar annehmbar. Wenn’s nicht so verdammt viel wär. Jaaaa, wir haben alle jahrelang nach neuem Indiana Jones, Alien, Mad Max oder anderem ‘beliebige Kultreihe einsetzen’ geschrien. Also ganz allgemein gesprochen.Und hey, auch ein Fast & Furious kommt mittlerweile auf im Schnitt einen Film alle zwei Jahre. Genau da liegt vllt. dann oft das Problem. Die Menge in der wir es bekommen ist oft Overkill, originellere Sachen gehen da gerne mal unter. Entweder bereits bei den Produzenten oder erst im Kinosaal.
Zumindest was das Hollywoodkino angeht.2. November 2015 um 13:23 #920541
ChrisKongTeilnehmerJa, also Fortsetzungen sind ja legitim, dagegen sag ich im Grunde auch nichts. Nur werde ich hellhörig, wenn man dann einfach dasselbe nochmals in grün kriegt.
Und genau das muss sich der Film halt ankreiden lassen. Würde er jetzt einiges besser machen als das Original, könnte ich das nachvollziehen. Macht er aber leider nicht wirklich.
Der Erfolg gibt den Machern aber recht, insofern wird sich da auch nix dran ändern.2. November 2015 um 13:35 #920542
captain carotTeilnehmerDas ist ein bisschen das Problem aktuell. Statt malen nach Zahlen halt drehen nach Box Office…
Schlimm dabei sind manchmal auch die kruden Maßstäbe. Da werden halt mal 150 Millionen durch den Schornstein gejagt um dann mit Einnahmen von 450 Millionen weltweit unzufrieden zu sein.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.



