DVD & BluRay Filme fürs Heimkino
- Dieses Thema hat 10,017 Antworten, 145 Teilnehmer, und wurde zuletzt von
vor vor 3 years, 7 months aktualisiert.
-
Du darfst alles, Spacemoonkey! Ich schick dir eine aus Österreich
Ne, im Ernst, warum sollte das ein Problem sein?@ghostdog
Für 16,99 Euro habe ich nicht lange nachgedacht
Zudem besorge ich mir nur meine absoluten Lieblingsserien in HD, der Rest reicht in SD.
@SonicFanNerd
Klar hab ich die extra geordert, in einem Sale wurde das Steel “verscherbelt”.
Ich war auch genervt, dass beim zweiten kein 3D-Cover drauf war, das ist echt ätzend. Ich hab jedoch alle nochmal im Steelbook und im 3D-Steelbook in der Extended Variante. D.h, den dritten noch nicht, der kommt erst.danke für den link. werde ihn dann wohl da oder auf englisch bestellen. jetzt muss ich nur nochmal drüber schlafen ob ich das wirklich nochmal sehen will
hätte eigentlich kein problem mit einer geschnittenen version aber die schneiden immer so plump das da nichts mehr passt@ retrofreak
Dachte schon ich hätte da ein special-amazon-deal verpasst
Alle noch nachgekauft? Respekt, da ist aber jemand Fan und Sammler, hmm?
@ Spacemoonkey
Der A. A. Maniac ist glaube ich sogar hier auf Liste B (also indiziert, als besonders gefährdend und zur Beschlagnahmung empfohlen).
Oder ist der hier sogar inzwischen beschlagnahmt?Also für Liste B gilt alles wie für Liste A: Medium darf verkauft, gekauft und benutzt werden. Medium darf nicht beworben werden (auch kritische Tests fallen unter diese Regelung) und nicht öffentlich ausgestellt werden (keine Auslage im Laden, oder Listung im deutschen Onlineshop). Früher konnte man solche Titel noch bei seinem Händler des Vertrauens gezielt bestellen lassen. Inzwischen kommt eine Indizierung fast einem “Verkaufsstop” gleich, da die allermeisten Händler sich nicht mehr diese Mühe machen.
Für Beschlagnahmung gilt:
Es ist nicht strafbar ein beschlagnahmtes Medium zu besitzen oder zu kaufen. Verkauf und öffentliche Vorführung hingegen schon.
Import ist dabei also Pflicht. Da kann einem dann aber (warum auch immer) wohl noch der Zoll Probleme bereiten. Scheint aber auf die Tagesform der Beamten anzukommen.(Quelle, bin jetzt nicht ganz so firm mit der Giga Seite, was Korrektheit angeht, aber das deckt sich soweit mit meinen Erinnerungen.)
Bzgl. Bezugsquellen:
Hast du schon mal bei gameware.at geschaut? Die sollten den auch mit deutscher Tonspur haben. Könnte mir vorstellen, dass die den bestellen, wenn du den haben willst.
Aber das gilt wohl auch für andere Importshops.@ SonicFanNerd
danke für die info
@ChrisKong
naja im film ist ein schitt den frodo durchführt welchen ich mir jetzt nicht sooo gerne angucke
aber ja geschnittene filme wirken eigentlich immer sehr verstümmeltVermutlich weil im Kino strenger kontrolliert wird, zu Hause die armen Kinderlein aber nicht vor der Gewalt gefeit sind. ^^
Chappie
Wollt ihn schon länger mal nachholen, habs aber irgendwie verpeilt. Fand die Ausgangslage interessant, da er recht kontrovers aufgenommen wurde. Hab zwar nicht nachgelesen, warum genau, weil ich ja Spoiler vermeiden wollte.
Der Film kann als Mischung aus Nr. 5 gibt nicht auf und Robocop gesehen werden. Wobei die Prämisse von Robocop hier verkehrt wird und die menschliche Intelligenz, die schlechtere scheint, also ED209 die Rollen tauscht mit Robocop, wenn man so will. Dass dahinter auch wenig subtile Kritik an Kampfdrohnen steckt, merken auch die Leute auf den billigen Plätzen.Die Frische, die District 9, der viel beachtete Erstling von Blomkamp, ausströmte, findet man hier wieder. Der Film hat seinen eigenen Drive. Einige Momente fand ich dann eher unpassend und arg pathetisch inszeniert. Aber übers gesamte hinweg gesehen fand ich ihn schlicht toll, weil er mich auch emotional abholen konnte.
Mitverantwortlich, neben den souveränen Darstellerleistungen, ist sicher der phänomenale Score, der mMn nur einen Makel hat. Er ist teils echt grottig geschnitten und wechselt mir teilweise zu abrupt, was einigen Szenen den Nachklang nimmt. Das konnte ich mehrmals beobachten, fand ich etwas störend.Ein Blick in die Bonus-Sektion enthüllt ein alternatives Ende, was lustigerweise genau das war, was ich sogar erwartet hätte. Fand das sogar irgendwie besser, als das schlussendlich verwendete. Ein anderer Film stand wohl dafür Pate, ich sag nur soviel, Affen. ^^
Wobei, um noch das letzte Quentchen Dramatik zu bringen, wäre eine Selbstaufopferung vermutlich sogar sinniger gewesen. So, wie das Ende angelegt ist, vermute ich mal, dass das auch zur Debatte gestanden hatte, aber nicht realisiert wurde, aus was für Gründen auch immer.
Vielleicht les ich mal nach, was bei dem Film konkret kritisiert wurde. Klar, aus rein filmischer Sicht wirkt er stellenweise nicht so recht gepolished, will sagen, einige Szenen scheinen doch noch Fremdkörper zu sein, da war District 9 homogener und letztlich noch ne Spur besser.
Fans von Blomkamps Schaffen, Robo-Liker u.a. sollten sich den Film nicht entgehen lassen. Mir hat er sehr gefallen und kann ihn weiterempfehlen. Wem Gangsta-Gehabe allerdings komplett aufn Zeiger geht, sollte gewarnt sein.
Bild und Tontechnisch ist der Film eine Wucht. Besonders der Score ist einfach der Hammer und transportiert das Gezeigte perfekt. Dabei fallen nicht nur die Musikstücke positiv auf, sondern auch der eigentliche Score von Hans Zimmer, der stellenweise stark an den von Daft Punk in Tron erinnert hat. Und den fand ich auch schon klasse, besonders, da halt eher nicht alltäglich.
Etwas hätt ich aber dann doch noch klar auszusetzen, warum zum Teufel haben die ganzen Darsteller so Kack-Frisuren? Trainiert Jackman schon für seine Nic Cage Gedenk DVD Karriere?
ChrisKong wrote:Taken 3
Bild und Ton
Die Schärfe geht in Ordnung, wie so üblich wird viel mit Farbfiltern gearbeitet, aber in welchem Actionthriller schon nicht? Referenz sieht aber sicherlich anders aus, gehobenes Mittelmass. Tonal fand ich ihn ein wenig enttäuschend. Hin und wieder ein paar Effekte aus den Rears, der Wumms hat fast völlig gefehlt. Leider je länger je öfter der Fall.
Abschluss oder Neverending Story
Nun ich würde ersteres sagen. Einen weiteren Aufguss brauchts nicht. Teil 3 ist der schwächste von den dreien. Aber dennoch weiss er gut zu unterhalten. Die Action ist längst nicht mehr so fesselnd inszeniert, Ermüdung schleicht sich ein. Man wollte ein wenig mehr Fokus auf die Figuren legen, was leider nur teilweise gelingt und einiges ist schlicht nicht recht nachvollziehbar. Da es sich um eine Reihe handelt, wäre da ja insgesamt schon ein wenig Background dagewesen. So erinnert das Ganze ein wenig an eine 24 Doppelfolge, was war ist vergessen und nicht mehr von Belang. Da kann dann auch keine gewollte Dramaturgie Fuss fassen. Die Antagonisten sind gewohnt austauschbar, verströmen jetzt aber auch nicht wirklich Bedrohlichkeit. Forest Withaker holt das bestmögliche aus seiner Rolle heraus, um nicht eindimensional zu wirken. Und in der Tat, die schauspielerische Klasse mag man ihm nicht absprechen. Das Skript gibt letztlich aber zu wenig her.
Fazit: Unterhaltsam zum Einmalansehen, aber langsam reichts. Ich würde da eher eine Fortsetzung zu From Paris with Love vorziehen, da steckt mMn deutlich mehr Potential drin, da dort im Gegensatz zu Taken auch der Humor-Anteil stimmt und gut funktioniert. Zudem ist Travolta als Charlie Wax einfach der Brüller. ^^
Jurassic World
Technik:
Das Bild hat eine stark gesättigte Farbpalette, die schon fast unnatürlich wirkt, aber irgendwie auch passt. Schärfe ist ausgezeichnet, feines Filmkorn stets präsent.
Der Ton strotzt mit Effekten, Dialoge sind stets klar verständlich und wenn die Dinos attackieren, dann rummst es ordentlich. Lustigerweise weniger, wenn 2 Dinos aufeinandertreffen. Da wäre vielleicht noch ein bisserl mehr gegangen, um dem Geschehen Nachdruck zu verleihen. Ansonsten aber top.
Reboot, Fortsetzung oder was?
Inhaltlich ist der Film eine Fortsetzung. Allerdings wiederholt man doch recht deutlich, was man schon in den 3 Teilen zuvor serviert gekriegt hat. Das Wort Medley triffts wohl am ehesten. Die Wissenschaft pfuscht einmal mehr rum, die Konsequenzen sind klar abzusehen. Nervig, dass im Film öfters penetrant drauf hingewiesen wird, aber man dann doch alle Warnungen in den Wind schlägt.
Auch sonst schickt einem der Film in ein Wechselbad der Gefühle. In seinen spannendsten Momenten erinnert er an Teil 1, in seinen absurdesten toppt er den Dritten.
Dabei sind mir die ganzen Stereotypen noch herzlich egal. Die Schauspieler machen ihre Sache insgesamt sehr gut. Chris Pratt etabliert sich wohl endgültig als All-American-Guy, den kernigen Typ, dens in dieser Situation braucht. In dieser Rolle kommt er auch recht glaubhaft rüber. Bryce Dallas Howard hingegen ist so ein Grenzfall. Irgendwie wird man aus ihrer Figur nicht so recht schlau, ich nenn das eine fahrige Charakterisierung ohne wirkliches Profil.
Die Kinder sind weit weniger nervig, als ich erwartet hätte und wirken ebenfalls recht glaubhaft.
Das Ensemble beschränkt sich weitgehend auf diese Personen. Mit B.D. Wong ist auch ein Darsteller ausm ersten Teil dabei, der eine deutlich grössere Rolle hat, aber auch nicht mehr darf, als das Abziehbildchen des grössenwahnsinnigen Wissenschaftlers zu spielen. Ebenso Vincent D’Onofrio, der den schmierigen Militaristen geben darf, der ratet mal, ja genau, kriegt was er verdient…..
Das Ganze ist arg vorhersehbar, was der Spannung freilich noch keinen Abbruch tut. Aber die ganzen peinlichen Einschübe machen sich immer wieder breit und untergraben jegliche Glaubwürdigkeit. Hier wird dick aufgetragen, zu dick. Der neue Supersaurier hat fast schon lachhafte Features mit an Bord. Ok, auch wenn man diese Kröte schluckt, wird man nicht wirklich durchatmen können. Spätestens beim reichlich pathetischen Schlussgang, inkl. heldenhafter? Einmischung durch einen Raptor, ist der Peak des Nonsens dann erreicht.
Irgendwie passt das einfach nicht rein. Als hätte man sich nicht entscheiden, Trash oder Glaubhaftigkeit.
Die Detailverliebtheit ist dafür gewaltig. Der Themenpark kommt so glaubwürdig daher, als hätte man in einem echten Jurassic Parc gedreht. Hier bietet der Film schon eine atemberaubende Authentizität.
Schade, dass dann am Ende halt eher das merkwürdige Verhalten der Tiere eher in Erinnerung bleibt. ^^
Am Screenplay hatten wieder mehrere Köche rumgedoktert und das merkt man irgendwie doch recht deutlich. Die Reminiszenzen an die Vorgänger und u.a. auch Camerons Aliens, wissen dem Filmfan zu gefallen. Trösten ansonsten aber nicht darüber hinweg, dass man ansonsten einen Film kriegt, dem schnell mal die Luft ausgeht.
Innerhalb der Reihe wäre für mich der Film besser als Teil 3 einzustufen, aber schwächer als die ersten beiden. Die Ansätze sind nicht mal verkehrt, Spannungsaufbau klappt meist auch sehr gut, aber auf der Zielgeraden macht man dann zu wenig aus der Sache. Aber der befürchtete Totalausfall ist der Film nicht geworden.
Fazit: Der Erfolg des Films wird weitere nach sich ziehen, aber was will man da erzählen? Nochmals das gleiche wie wirs schon hatten? Der Film hat die Reihe auf jeden Fall nicht neu erfunden und sonstwie vorangebracht, war einfach more of the same.
@ Chris: Oh, das überrascht mich jetzt, das der Jurrasic World bei dir so gut abgeschnitten hat, da du ja sehr kritisch bei Filmen bist, dann bin ich mal gespannt, denn bei Filmen kann man dich, Retro und ghostdog und auch mich
, musste jetzt sein, immer fragen.Von ITunes downgeloadet, ich hoff nur das er nicht so nebensächlich schrecklich übertrieben patriotisch daherkommt , wie der Dreier !
Ich könnte mal wieder ein Filmreview schreiben, die liest du ja noch lieber als Gamereviews, allerdings hab ich immer Schwierigkeiten, dann bei den Bewertungskriterien, das ist bei Spielen leichter und bei der Auswahl, wenn ich was an Filmen schreibe, was dir auch gefallen könnte, denn dein Geschmack ist nicht leicht einzuschätzen.
deren sind ja auch nicht so schlimm sondern die von jackman. obwohl passt schon zu seinem charakter im film
@Ghostdog
Stell dir vor, das wusst ich schon. ^^ Erklärt aber nicht, warum Jackman wie ein Vollpfosten aussehen muss.
Generell scheint das aber mit Absicht so zu sein, dass die Menschen hier keinen allzu intelligenten Eindruck erwecken sollen. Im Übrigen ein Fehler im Abspann, die Info, dass die Personen fictional sind, stimmt im Fall von die Antwoord ja nicht. Heissen im Film so und tragen auch die T-Shirts.
Da fällt mir generell noch ein, dass das Product-Placement etwas zuviel des Guten war, besonders wenn ein Gangster sagt, dass er das (PS4) unbedingt auch mitnehmen soll. ^^@ Chris: Oh, das überrascht mich jetzt, das der Jurrasic World bei dir so gut abgeschnitten hat
Ach hat er das? Aus genau dem Grund verzicht ich auch auf Wertungen. Von mir aus kann man mich auf etwas, was ich geschrieben habe, festnageln, mit Wertungen ist das so eine Sache.
Ich versuch nur das Positive und Negative, aus meiner Sicht, festzuhalten. Beispw. warum ein Film für mich funktioniert und warum nicht.Auch sonst schickt einem der Film in ein Wechselbad der Gefühle. In seinen spannendsten Momenten erinnert er an Teil 1, in seinen absurdesten toppt er den Dritten.
Also wie man da sagen kann, dass er gut abschneidet, erschliesst sich mir nicht so recht. Ich wills mal mit einem Soprano-Zitat (welches ein Carlitos Way Zitat ist) sagen, grade, als ich dachte, ich wäre draussen, ziehen die mich wieder rein….
Mit anderen Worten, der Film sabotiert sich selber, indem er ca. alle 20 – 30 min wieder so ne * Facepalm-Szene * bringt. Das macht den Film per se nicht weniger unterhaltsam, sehr wohl aber qualifiziert er sich für die Hirn aus, Popcorn rein Fraktion.allerdings hab ich immer Schwierigkeiten, dann bei den Bewertungskriterien, das ist bei Spielen leichter und bei der Auswahl, wenn ich was an Filmen schreibe, was dir auch gefallen könnte, denn dein Geschmack ist nicht leicht einzuschätzen.
Also, die Filme, die du dir ansiehst, die müssen mir überhaupt nicht gefallen. Mich interessieren ehrliche Meinungen und Begründungen dazu. Was mich bei dir ehrlich immer wieder erstaunt, wie du so überrascht tust, wenn dich ein Film oder auch Spiel enttäuscht. Bei vielen Sachen ist doch absehbar, was zu erwarten ist. Von daher versteh ich auch nicht so recht, wie du immer wieder Gurkenspiele und Filme testest. Kennst du deinen eigenen Geschmack so schlecht? Und falls ja, warum?
Wirklich niederklassige Sachen tu ich mir kaum noch an, gibt auch niemanden, der mir das aufzwingen müsste. Wenn mich ein Spiel langweilt, dann wandert es ins Regal. Schreib vielleicht kurz warum, aber ist dann auch kein eigentliches Gesamtfazit. Warum die Zeit also damit verschwenden?
Bei Filmen riskier ich gern mal was, da ist man nach ca. 2h dann auch mal durch. Zumal ich da ja eigentlich meist schon weiss, was mich in etwa erwartet. Hab da auch eher realistische Erwartungen.
Als Filmfan bin ich eigentlich generell recht breit interessiert, einzige Ausnahme der Heimatfilm. Ansonsten ist vom beschlagnahmten Horrorfilm über RomCom bis zum anstrengenden Arthouse-Film alles vertreten. Sogar das eine oder andere Musical, obwohl ich das Gesinge meist wenig ab kann. Nur interessieren mich bei Filmen meist auch unterschiedliche Aspekte. Beispiel Musical, Moulin Rouge von Baz Luhrman. Romeo und Juliet kannte ich schon, Strictly Ballroom ebenfalls. Und gerade letzterer hat mich wirklich fasziniert, würd ich wohl kaum auf die Idee kommen, mir Tanzfilme anzusehen. Dass mir das Thema aber so nähergebracht wurde, hat sich in mein Gedächtnis gebrannt. Einige Filme haben einfach eine Chance verdient.
Gibt aber durchaus auch Filme, die würd ich nicht mal mit der Kneifzange anfassen, da mir da schon kurze Ausschnitte im TV gereicht haben (Twilight Saga).Von ITunes downgeloadet, ich hoff nur das er nicht so nebensächlich schrecklich übertrieben patriotisch daherkommt , wie der Dreier !
Redest du von Jurassic Parc? Verwechselst du pathetisch mit patriotisch? Mit Patriotismus hat das Gezeigte eigentlich null zu tun, so far.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.