DVD & BluRay Filme fürs Heimkino

[schnitzel]

Hab gestern wieder Zuwachs bekommen:

Einer meiner absoluten lieblings Filme.
Was Warner aus diesem alten Klassiker herausgeholt hat, ist schon echt beeindruckend. The Wizard of Oz hat nie besser ausgesehen. Das Bild ist durchweg sehr gut: kräftige Farben, guter Kontrast und keine Verschmutzungen sind zu erkennen. Auch der 3D-Effekt kommt ziemlich gut rüber. Und man mag gar nicht vermuten, das der Film schon bereits Ende der 30er Jahre entstanden ist. Ganze 76 Jahre hat er schon auf dem Buckel.
Aber nicht nur aus technischer Hinsicht ist dieser Film genial, auch der Story ist sehr gut gelungen. Eben ein richtiger Fantasy/Märchen/Kinderfilm – entstanden in einer Zeit als bei uns der Terror tobte. Zudem hat die 3D-Blu-ray auch zum ersten mal deutschen 5.1-Mehrkanalton, zwar nur in Dolby Digital, aber immerhin. Klingt weitaus besser und räumlicher als die alte dt. Mono-Tonspur.

Die 75th Anniversary Limited Edition beinhaltet den Film als 3D- als auch als 2D-Blu-ray sowie auf DVD, mit Bonusmaterial insgesamt auf 5 Disc verteilt. Die 5. Disc ist eine Flipper-DVD. Dabei liegt ein Fotobuch mit Hintergrundinformationen zum Film (Hardcover), ein dickes Notizbuch (ebenfalls Hardcover), eine Landkarte, ein USB-Stick, die magischen Schuhe, die auf Knopfdruck rot leuchten sowie die drei Auszeichnungen: Ein Diplom, ein Herz und eine Tapferkeits-Medaille – genau, wie im Film. Die US-Box ist auf 220.000 Einheiten limitiert (ich weiß, nicht unbedingt wenige) und durchnummeriert und beide Blu-rays besitzen eine deutsche Tonspur.

Leider hat die Box an den Ecken etwas abbekommen, aber der Inhalt ist komplett ok. Werde sie auf jedenfall behalten, da ich einen guten Preis dafür bezahlt habe: 67 Euro inkl. Versand (die Preise fangen bei 100 Euro an). Aber selbst mit 67 Euro noch ein stolzer Preis, bei dem ich noch lange am überlegen war.

Eine ähnliche Box gibt es auch von “Vom Winde verweht” mit Spieluhr, die man bereits schon ab 50 Euro bekommen kann.
Der Film sagt mir aber überhaupt nicht zu, aber die Idee mit der Spieluhr finde ich schon genial.

[schnitzel]

Von “Django” erscheinen demnächst 3 Mediabooks:

Cover A

Cover B

Cover C

Erste Infos:
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung_vorab&fid=1029&vid=67954

Meiner Meinung nach einer der besten Western aller Zeiten.

Auch von Das Wiegenlied vom Totschlag gibt es ein schickes Mediabook. Allerdings fällt auch hier das Innenteil mit einem 16-seitigen Booklet ein bisschen spärlich aus.

[Cold Seavers]

Terminator Genisys :

Schöner Teil der gekonnt eine Tonne an Hommagen mit sich trägt. Die Story ist gut, das alter von Arnie wird gekonnt mit eingebunden,
und auch auf die Schippe genommen.
Das 3D ist gut intigriert. Nicht aufdringlich aber auch nicht zu wenig. Ein paar Pop Outs hier. Funken oder Ascheregen und Tiefenblick.

Alles in allem Empfehlenswert…..

[ChrisKong]

Terminator Genisys

Ich hätts eigentlich besser wissen müssen, und mir den Film in ner Gruppe anschauen sollen. Wären da nicht die Effekte, das Teil ginge glatt als Asylum-Streifen durch. Nur kann ich mit gewolltem Trash eher weniger anfangen und find unfreiwillig komische Sachen einfach lustiger. Tja, und in der Hinsicht ist der neue Terminator ein Funfest sondergleichen. Also ich kam aus dem Lachen nicht mehr heraus. Ja, ehrlich.

Also wenns da nicht Goldene Himbeeren regnet, dann sollten die Adam Sandler einen Lifetime-Oscar geben. ^^

Lasse mer mal die Logik an Seite, bei Zeitreisen ja eh immer ein Thema für sich, aber was man hier an Einfällen kredenzt, ist echt schon, ….? Ja was nun, äh?
Ich weiss noch nicht mal wie man den Film überhaupt einordnen soll. Der Beginn macht nicht wirklich Sinn, der Mittelteil schon gar nicht und das Ende, auch nicht.
In einer Szene verlangt Kyle Reese ne Erklärung, nur um einen Moment später zu sagen, halt, sag nichts, erklär es mir später (oder sowas in der Richtung). Da hätt ich fast in die Hosen gemacht vor Lachen. Als könnte der Autor meine Gedanken lesen, schon fast unheimlich. Ein Glück wird in dem Film aber auch wenig erklärt, sonst hätte er noch länger gedauert.

Die Menschen leben in der Postapokalypse ja im Untergrund. Wenn man jetzt noch ein paar Meilen weiter Richtung Erdkern geht, dort ist das Acting anzusiedeln. Jay Courtney ist ein Griff ins Klo, so als hätte der Casting-Chef die Vorgabe gehabt, eine Colalight Version von Sam Worthington zu suchen. Sagte ich schon, dass ich Salvation schwach fand? Nehm ich sofort zurück!
Arnie ist halt Arnie. Ich hatte aber echt ein wenig Mitleid mit ihm. Waren vielleicht zuviele Explosionen, besonders die ganzen Knallchargen-Attacken von Emilia Clarke. Sie scheint ein wahres Talent zu besitzen, aber schauspielern kanns nicht sein. Aber irgendwas muss die ja können, jeder kann was. Das war stellenweise echt grausam anzusehen. In Kombination mit den Cheesy-Dialogen natürlich der Tod jeglich versuchter Seriosität.

Gänsehaut gabs beim Abspann, als eine Version des Originalscores lief. Erst da bemerkte ich, dass ich von der Filmmusik eigentlich gar nichts mitgekriegt hatte. Auch da, langweilig ist nur der Vorname.

Das ist alles so strunzdumm und irrsinnig peinlich, als wäre es Vorsatz. Im Prinzip ist den Machern geglückt, das Kunststück von den beiden Matrix-Fortsetzungen zu wiederholen, und die ganze Reihe in Misskredit zu ziehen. Es eine Farce zu nennen wäre ja noch freundlich ausgedrückt. Gott bewahre, dass da noch ne Fortsetzung kommen sollte, auch wenn, wen wunderts, nach dem Abspann sowas angedroht wird.

Der Ton ist in manchen Szenen satt, aber oftmals hat man auch das Gefühl, als liefe er mit angezogener Handbremse. Er ist im Übrigen auch nur in Dolby Digital vorhanden, aber das soll keine Entschuldigung sein. Das Bild ist natürlich erstklassig, wie mans von einer modernen Produktion erwarten darf. Soviel zur Technik.

Fazit: Wer was zu lachen haben will und sich nicht grämt, das auf Kosten einer tollen Franchise zu tun, die wahrlich besseres verdient hätte als diesen ausgemachten Mist, der wird hier fett bedient. Ich gehör ja zu denen, die Terminator 3 nicht verkehrt fanden. Besonders die Auflösung und wie dann alles sich einigermassen gut eingefügt hat, das war noch einigermassen durchdacht und schlüssig.
Teil 4 zumindest ein Versuch, der Marke ein paar neue Facetten abzugewinnen.
Aber das…. Cameron tat gut daran, sich um anderes zu kümmern. Wie gesagt, meine Erwartungen waren eher auf Durchschnitt eingestellt, so wie so einiges, was das Label Sci-Fi trug in letzter Zeit. Aber dass es so unterboten würde, das hätte ich im Leben nicht gedacht.

Dennoch, sehr gut investiertes Geld, hab mich schon länger nicht mehr so prächtig amüsiert und die Scheibe wird sicher bald wieder mal im Player rotieren, einfach um herzhaft ablachen zu können.

Gestern noch At the Worlds End gesehen, das Ende der Cornetto-Trilogie. Meine Meinung dazu folgt noch. Nur soviel, ich hab da nicht annähernd soviel zu Lachen gehabt. Das spricht jetzt weder für den einen noch den anderen Film.

[ghostdog83]

ChrisKong wrote:

Knallchargen-Attacken von Emilia Clarke. Sie scheint ein wahres Talent zu besitzen, aber schauspielern kanns nicht sein. Aber irgendwas muss die ja können, jeder kann was. Das war stellenweise echt grausam anzusehen. In Kombination mit den Cheesy-Dialogen natürlich der Tod jeglich versuchter Seriosität.

Rückblickend betrachtet war ihre Leistung in Staffel 1 GoT gut bzw. ist sie mir da nicht negativ aufgefallen.

Sie zählt für mich zu den Typ Schauspielerin, wo es auf das Material und die Regieanweisung ankommt – je besser, desto überzeugender ist die Leistung am Ende.

Bei den darauffolgenden Staffeln wurden einige supotimale Entscheidungen getroffen, die für sie nicht von Vorteil waren (“Where are my dragons!”).

Auch das Zusammenspiel spielt hier eine Rolle (Main/Supporting Cast). Harry Lloyd ist z.b. ein sehr guter Schauspieler, wo sie in den Szenen mit ihm profitiert hat. Wenn bei Genisys die übrigen Schauspieler schwach sind, ist das für sie keine Hilfe.

Schauspieler von Format können auch mit schwächerem Material, Regieanweisung dieses überspielen, sich selbst nicht allzu schlecht aussehen lassen.

Ich würde ihr daher nicht völlige Talentfreiheit attestieren. Mit mehr Erfahrung und einer besseren Rollenauswahl kann sie was dagegen tun, um nicht so bloßgestellt zu werden (wenn ich von deinen Aussagen ausgehe).

[ChrisKong]

Siehs dir ruhig selber an. Klar, die Dialoge sind mies geschrieben, aber das können gute Schauspieler halt eben, wie du sagst, überspielen.

Ich kannte sie vorher ja nicht, war also die erste Performance, die ich von ihr gesehen habe. Sie ist da einfach eine klassische Fehlbesetzung. Da mag sie in anderen Rollen besser aussehen.
Der Rest sieht nicht wirklich soviel besser aus, btw. Einzig Simmons wirkt da professionell. Nur was seine Rolle da überhaupt genau soll, ist wieder ein anderes Thema.

Du kennst ja sicherlich den Begriff Deus Ex Machina. Hier kriegt man eher Dei Ex Machina. Dabei wird eine Logik verfolgt, die irgendwie diametral zur Vernunft steht. Beispiel der Zeitpunkt, wann etwas verhindert werden soll. Je näher am Ereignis-Horizont, desto wahrscheinlicher, ein Scheitern. Naja, gibt ziemlich viele Stellen, wo ich mich gefragt hab, das wollt ihr mir jetzt nicht im Ernst erzählen.

Wenn du dahingehend hart im Nehmen bist, siehs dir an. Kenn auch eine Hand voll Leute, die fanden den Film sehr gut.

Dumbfact

Im Abspann heisst Arnie schlicht Guardian. Hmm, kann sein, dass die Macher die anderen Filme wohl nicht gesehen haben. ^^

[retro]

Quote:

Der neue T5 ist eher mau, die Technik ist durchwachsen und die Spannung mäßig. Die Szene mit dem verjüngten Arnie spricht Bände. Dennoch sollte man ihn als Fan der Reihe mal gesehen haben. Die ganzen Zeitsprünge und allgemein die versch, Ebenen sind mittlerweile so verworren, dass man das Gefühl bekommt, die Macher selbst haben den Durchblick verloren.

Meine Kurzversion von der letzter Seite. Gut, dass ich mit meiner Meinung nicht alleine dastehe. Hab ihn mir in 3D nochmal angesehen und es wirkt genau so, wie es auch Cold beschrieb: 3D eben, ohne viel “herausragender” Technik

Heute steht die 3D Version von San Andreas an, mal sehen, ob es hier besser gemacht ist.

[IceWilliams]

Ich’s genauso wie Kong.
Selten eine schlechtere bzw peinlichere Story in einem “Blockbuster” erlebt. Für trash Filme wärs akzeptabel , aber nicht fürs große Kino.
Dazu unterirdische Darsteller und unglaubliche logikfehler. Wie kann man zB ein geisellager befreien, wenn jeder Mensch bei Entdeckung sofort terminiert wird ?

In der ersten halben Stunde hatte ich wegen einigen gelungenen Homageszenen noch den Eindruck, der Film könnte was werden. Aber dann wurde es von Minute zu Minute lächerlicher und ich war echt froh, den Abspann zu sehen. Dort läuft dann sogar noch ein Song mit einem Rap Part, was musikalisch überhaupt gar nicht zur Terminator Serie passt. Aber gut, man musste jeden möglichen Fehler mitnehmen ^.^

In dieser Form die Serie besser begraben, oder drauf hoffen das sich Cameron über dieses Sequel dermaßen ärgert, das er den nächsten Teil wieder selbst in die Hand nimmt. Absoluter Tiefpunkt der Serie, da spiel ich glaub ich lieber mal das 360 spiel bevor ich mir den Film nochmal ansehe….

[ChrisKong]

Am besten fand ich nach wie vor die Entscheidung, in welcher Zeit man Skynet zu verhindern gedenkt, nicht dass die Begründung dazu überhaupt Sinn ergeben hätte.
Das Drehbuch muss bei den goldenen Himbeeren gewinnen. Sonst reis ich persönlich in der Zeit zurück und terminier die Mitbewerber.

[captain carot]

Ich denke ehrlich gesagt, dass Cameron selbst schon nach T2 alles relevante erzählt hatte.

Und um wirklich mal was neues zu erzählen müsste man sich vllt wirklich von sämtlichen Altlasten trennen. Aber dann kann genauso gut auch mal was neues her.

[ChrisKong]

Vielleicht nicht kaufen, aber ansehen würd ich ihn schon. Auch wenn er es wohl aufgrund des Budgets (falls das ein Kriterium ist) nicht bei den Schlefaz laufen wird. ^^
Aber den Film nochmals mit garstigem Kommentar ansehen, wär sicher eine Mordsgaudi.

Cameron ist nun in der Position wie Spielberg, einfach das machen zu können, was er will. Und Terminator will er nicht, soviel scheint sicher.
Immerhin kann man ihm und anderen schon mal zugute halten, dass sie wenigstens nicht einfach nur adaptieren, sondern eben sowas wie originäres Kino schaffen, etwas was eher selten geworden ist.

[ghostdog83]

Wozu sollte sich Cameron noch mit der Marke befassen, außer vielleicht aus nostalgischen, persönlichen Gründen. Die letzten Filme haben der Marke nachhaltig geschadet. Die Filme waren an der Kinokasse unter den Erwartungen geblieben.

Mit Avatar ist er wohl noch für eine ganze Weile ausgelastet. Für kleinere Doku Projekte wird er daher wohl am ehesten noch Zeit finden.

Wenn er die Rechte in der Schublade verschwinden lässt, damit kein dahergelaufener Produzent meint, er müsste den x-ten Versuch wagen, das Zeitreise-Karussel ein weiteres Mal zu drehen, tut er damit der Marke einen Gefallen.

Cameron hat es schlicht und ergreifend nicht mehr nötig. Avatar hat deutlich mehr eingespielt als alle Terminator Filme zusammen.

Ob ich mir den Aktuellen antun werde, weiß ich noch nicht. Teil 3 war ok, Teil 4 hat dann den Gesamteindruck doch nachhaltig beschädigt.

Ein unfreiwilliges Vergnügen, wie Chris schreibt, ist nicht das, was ich mir erhoffe.

[Lofwyr]

Auf Avatar 2 und 3 habe ich irgendwie keinen Bock. Alita fänd ich besser. Aber das Regisseure nie das machen was sie sollen ist ja nix neues. Siehe Hellboy 3.

[ghostdog83]

ChrisKong wrote:

Vielleicht nicht kaufen, aber ansehen würd ich ihn schon. Auch wenn er es wohl aufgrund des Budgets (falls das ein Kriterium ist) nicht bei den Schlefaz laufen wird. ^^
Aber den Film nochmals mit garstigem Kommentar ansehen, wär sicher eine Mordsgaudi.

[Harrikules]

Schande, wenn ich mir dass alles so durchlese werden ja meine schlimmsten Befürchtungen bestätigt.
Aber so wie ich mich kenne gefällt der mir am Ende noch.

[Autor]

Beiträge