DVD & BluRay Filme fürs Heimkino

[ChrisKong]

Leider hat er dafür andere Dinge scheinbar verlernt. ^^ Eine Bluray-Sichtung steht noch aus. Wenn der tonal so abgeht wie im Kino, dann gut Nacht. Brauch ich wohl bald ne neue Wohnung oder taube Nachbarn. Hast du deine DiY-Boxen da jeweils im Einsatz?

[captain carot]

Die sind ja klein. ^^ Zumindest die aktuellen. :-p

Im Prinzip limitiert wahrscheinlich der kleine Sub wenn ich es drauf anlegen würde. Das ist halt immer das Problem mit Mietwohnungen. Selbst so ein 8 Zoll kann sich im Haus bemerkbar machen. Ich hoff ja dass ich irgendwann ernst machen kann. xD

[Ullus]

Marc29101971 wrote:

Also in Hateful 8 wird wirklich viel gelabert. Ich fand den Film zwar nicht schlecht, hatte aber auch etwas anderes erwartet.

Mehr so in die Richtung von den glorreichen Sieben in etwas brutaler.

Bei den glorreichen 7 ist eigentlich nur der erste Kult, ist jetzt nicht der allerbeste Western, aber einer der unterhaltsamsten und zugänglichsten allemal, im ersten Teil hatte Steve Mac Queen versucht schauspielerisch die Aufmerksamkeit durch clever dosierte Mimik und Gesten auf sich zu ziehen um den eigentlichen Star des Films damit an die Wand zu spielen.

Yul Brynner hatte davon jedoch Wind bekommen und zu Mac Queen gesagt, das er das lieber er lassen soll, denn, selbst wenn er nur den Cowboyhut abnehmen würde, wird der Blick eh nur auf ihn gelenkt……

Seine Glatze als Markenzeichen hat ja auch nicht gerade wenig zu seiner Bildschirmpräsenz beigetragen.

[Marc29101971]

Ja Glatzen haben schon das gewisse Etwas. Passende Kopfform vorausgesetzt.

[captain carot]

Goonies Blu Ray: Kein Menü, deutscher Ton nur 2.0, Bild ist auch keine Offenbarung. Nur für Leute die die DVD nicht haben.

Chappie: Blomkamp hat einen ganz ordentlichen Spagat zwischen Unterhaltung und Anspruch geschafft. Ginge es rein um die gleiche Thematik managen andere Filme das besser. Die kommen, abgesehen vielleicht von Nummer Fünf, wesentlich weniger unterhaltsam daher. Jackman hatte anscheinend sichtlich Spaß daran mal der Böse zu sein.

[ChrisKong]

Das Bild bei Goonies ist def. eins der besseren und der DVD doch recht überlegen. Da hat man doch sehr viel rausgeholt.

[IceWilliams]

Chappie hat mich auch überrascht, war besser als erwartet. Vor allem hat man es geschafft, dem Hauptdarsteller wirklich Leben einzuhauchen. Und immer wieder auflockernde Momente, die haben mir zB bei I, Robot gefehlt.

Demnächst endlich als dt. Bray: Alarmstufe Rot 1 und 2. Leider bislang nur als Mediabooks für je 30 Euro und dazu von einem Ganz neuen Vertrieb. Werd ich wohl geduldig bleiben und warten bis entweder MB im Preis fällt oder eine günstigere Amaray Version nachgeschoben wird.

[retro]

Der zweite ist imo eh für die Tonne, der erste Kult

[Red XIII]

Hey, “Chappie” habe ich gerade vor ´ner halben Stunde fertig geguckt und stimme den anderen zu.
Die auflockernden Momente mit dem Gangsta-getue werden von so manchen sicherlich als albern, kindisch oder unpassend
angesehen werden, aber ich fand ihn kurzweilig und unterhaltsam.
Es war keinesfalls Zeitverschwendung und die 5€ Kaufpreis als Blu-ray durchaus wert.

Desweiteren am Nachmittag “das Vermächtnis des geheimen Buches”.
Für die Fortsetzung der Tempelritter kann ich den Text zum Vorgänger wiederholen:
kein Film des Jahres, jedoch eine unterhaltsame Schnitzeljagd duch die Geschichte.
Da hatte ich mit Nicholas Cage schon deutlich schlechteres gesehen.
(da fiele mir spontan “Knowing” ein)

Marc29101971 wrote:

@ Ullus: Das viele Gelaber war ja auch von Red auf den Hateful 8 bezogen. Red fand diesen Film einschläfernd.

Richtig, dasmit war Hateful 8 gemeint. Und ich war mit der Meinung ja nicht alleine.
Wie geschrieben, gings dem Neffen (dem dieser Film gehört) genauso.

[ChrisKong]

Stoker

Wentworth Millers Debut als Drehbuchautor unter der Regie von Park Chan Wook(ee). Eigentlich von der Idee her ein klassischer Thriller, wie man ihn seit Filmen wie Marnie, Psycho usw. kennt. Und damit ist der Faktor Spannung natürlich massgebend, wie stark der Film überzeugen kann. Und das macht er mMn wirklich sehr gut. Die Anspannung wird konstant Aufrecht gehalten. Lange weiss man gar nicht, wohin die Reise gehen soll. Das ist jetzt auch weniger Kniffen im Drehbuch geschuldet, als mit der Umsetzung der Darsteller. Mia Wasikowka ist als unnahbare Tochter bis zuletzt ein Mysterium. Erst nach und nach entwirrt sich da einiges.
Aber sowohl sie als auch Nicole Kidman werden von Matthew Goode auf die hinteren Ränge verwiesen. Eine wirklich exzellente Darstellung. Er strahlt diese Virilität aus, die man Connery nachsagt. An Anthony Perkins erinnert er auch sehr stark.
Wook hat auch ein Händchen für den Spannungsaufbau, z.B. die Szene mit dem gemeinsamen Klavierspiel, wo die Zuspitzung auch musikalisch erfolgt. Toll gefilmt und geschnitten.
Weitere Pluspunkte sind die Cinematographie und das Sounddesign sowie der Score. Also rein atmosphärisch und von der Bildsprache her richtig gutes Kino. Gegen Ende flacht es dann etwas in allzu bekannte Bahnen ab. Das Genre wird nicht neu erfunden, aber frisch präsentiert. Das ist schon sehr viel wert.
Wer einen guten Thriller sucht, der sich auf seine Figuren konzentriert, ist hier an der richtigen Adresse.
Das Bild glänzt in seinen Naturaufnahmen oder bei den Closeups und wirkt beinah schon hypnotisch. Der Ton holt das Maximum raus, was bei einem solchen Film drin liegt. Die sehr langen ruhigen Passagen werden von wahren Eruptionen heimgesucht, top.

Fazit: Die Matthew Goode One-Man-Show. Umso bedauerlicher, hat man in Watchmen nicht mehr aus seiner Figur gemacht. Ich könnte ihn mir gut als Gegenspieler von Bond und Co. oder als Schlüsselfigur in einer wie auch immer gearteten AAA Produktion vorstellen. Das Talent sollte echt genutzt werden. Vielleicht auch in einer Serie? Hoffentlich kann Miller auch weiterhin abliefern.

[bitt0r]

hab mir deadpool angeguckt. den comic nie gelesen.
ich fand ja ryan reynolds als dieser hannibal-typ in blade 3 total nervig. in deadpool ist er allerdings sehr gut. sehr lustiger film.

[ChrisKong]

In einem verrückten Bus war damals glaub ich einfach ein Trittbrettfahrer und hat so rein gar nichts mit den anderen beiden zu tun, die sogar die Geschichte fortsetzen.

[Red XIII]

Nicht ganz. Der Film mit dem Bus ist der älteste von den dreien.
Aber es stimmt, das er nichts mit den anderen zu tun hat.
Ich sehe ihn einfach als Bonusfilm zu den anderen an, dann passt das schon…

[ChrisKong]

Ok. Kann es sein, dass man den Titel später im Deutschen angepasst hat, analog zu den vielen Jackie Chan Filmen, die dann auch plötzlich zu Fortsetzungen wurden, die sie nie waren?

[Red XIII]

Dessen kann man sich eigentlich schon fast sicher sein.
Denn während die beiden anderen Filme im Original ja “Airplane” sowie “Airplane II – the Sequel” (!!) heißen,
ist der andere einfach “the big Bus”.

[Autor]

Beiträge