Fallout 4

[D00M82]

Maverick:
Wieso behälst du die Rüstung und die Gatling nicht einfach?

Ich meine das ist Standard in der Doom-Space-Marine-Ausbildung.
Power Armour immer anbehalten und die Gatling (besser Raketenwerfer) immer griffbereit!

[captain carot]

Die Pressewertungen fallen aber selbst immer mehr ins Hype/Hate Schema. Da gibt es dann vllt. eher eine 4/10 als 1/10 bei nem Topspiel, aber das oft eben auch unbegründet.
Auf der Gegenseite dann wiederrum die 10/10 Hypewertung, die sämtliche Mängel und Probleme gar nicht anschneidet.

Das ist halt oft mindestens so bescheuert, weil die ‘professionellen’ Tester sowas eigentlich anschneiden sollten.

Bugs etwa. Ob nun AC Unity letztes Jahr oder aktuell BlOps 3. Da wird in Tests oft gar nicht drauf eingegangen, bis es dann entsprechende Meldungen aus der Community gibt. Da gehört in einen Test zumindest, dass das Presemuster noch Fehler hatte.
Auch ‘Kleinigkeiten’: Die Team KI in Halo 5 ist beschissen. Das stand auch in so einigen Tests. Auf legendär werden die Pappenheimer aber ein reiner Nervfaktor. Meistens eignen die sich mehr um Gegner abzulenken als alles andere. Genau darauf ging nahezu kein Test ein.

Bogen zurück zu Fallout:
Ein bisschen ist die Spielerschaft gleichzeitig selbst schuld. Es wird halt alles fröhlich vorbestellt und an Tag 1 gekauft. Also immer öfter ohnehin vor entsprechenden Tests. Eigentlich müsste man genau diesen Vorbesteller Quark endlich sein lassen. Und eben nicht für jedes Spiel sofort in den Laden rennen sondern auch mal ein paar Tage später.

[bitt0r]

Spacemoonkey wrote:

wieder lauter nuller und zehner. metacritic ist und bleibt ein volldeppenmagnet

die machen’s doch richtig. entspricht halt “entweder/oder” bzw. “gut oder schlecht”. geht mir ja genau so. wenn ich ein spiel gut finde, dann spiel ich’s. wenn nicht, dann nicht.

ChrisKong wrote:

Ich wüsste nicht mal, welche Kriterien ein Spiel erfüllen müsste, um 1 oder 0 zu kriegen. Vielleicht wenn man Stromstösse während des Spielens kriegt. Also sowas hier:

domination ist das geilste spiel überhaupt. bekommt von mir 10/10 bzw. 100% und den largo in platin.

[Spacemoonkey]

also mir gefällts nach ca 2-3 stunden ganz gut. ich mag die grafik und besonders framerate und steuerung sind für mich nach fallout 3 auf ps3 eine riesen verbesserung. ich überlege momentan wie ich mit dem schwierigkeitsgrad vorgehen soll. hab jetzt auf normal angefangen was ich jetzt eher als einfach bezeichnen würde. jeder raider stirbt noch mit einem schuss aus meiner kleinen pistole. aber das ist ok da ich erstmal alles raffen möchte. werde vielleicht alle 5 bis zehn stunden einen grad höher stellen. schätze man bekommt dann auch mehr xp

und vats finde ich jetzt viel besser. jetzt muss man sich wenigstens etwas beeilen

@bitt0r
ja das kann ich verstehen aber so ist die bewertungsskala bei metacritic ja nicht gedacht. so kommt ein komischer durchschnitt zusammen. eine 5 ist mit hirn betrachtet ja kein schrott aber als genau das gilt eine 5 momentan. deswegen hilft diese userscore da niemandem. man kann ja fallout 4 mögen oder nicht aber es ist einfach keine 5 oder so.
ich kann die ass creeds ja auch nicht leiden aber für mich sind das spiele die eine 7 – 8 verdient haben je nach teil.
naja ist eigentlich auch egal. muss man ja nicht ernst nehmen

[ChrisKong]

Und eben nicht für jedes Spiel sofort in den Laden rennen sondern auch mal ein paar Tage später.

Das ist nicht zuletzt eben auch eine Frage des Egos und wie sehr man dem Gruppendruck erliegt. Alle reden davon, ich will mitreden, also hol ichs mir und zock wenigstens kurz rein. ^^

Quote:

Früher hab ich tatsächlich viele Spiele einfach angefangen und irgendwann einfach ad acta gelegt um das nächste anzufangen, so kam ich zumindest mit dem nachholen gut hinterher.

Klingt für mich wirklich etwas zwanghaft.

Mit Bugs wird man weiterhin leben müssen, daran wird sich kaum was ändern. Erschwerend kommt dabei hinzu, dass die Branche meint, ihre Vorgänger immer beim Umfang toppen zu müssen anstatt rein qualitativ den Hebel anzusetzen und den gleichen Umfang zu bieten.

Darum bringt man gerade eben kürzere Titel mit sauberer Grafik in Verbindung. Spiele wie Ryse, Uncharted, TR gehören da sicherlich zu den technisch saubersten Spielen und nicht zu vergessen, einige der Nintendo-Titel ebenfalls.

Ist doch klar wie Klossbrühe, dass je mehr Content ein Spiel enthält, desto exponentieller steigen auch die Fehler an.

[Ullus]

D00M82 wrote:

Maverick:

Wieso behälst du die Rüstung und die Gatling nicht einfach?

Ich meine das ist Standard in der Doom-Space-Marine-Ausbildung.

Power Armour immer anbehalten und die Gatling (besser Raketenwerfer) immer griffbereit!

Ist nicht so einfach, die Powerrüstung verbrennt einigermaßen zügig die Fusion Cores, braucht das Ding zur Benutzung und Fortbewegung, die sind zu Beginn recht rar gesät, damit wollte Bethesda erreichen, das der Spieler nicht andauernd das Ding nutzt, ein Apettitanreger, später wird er a so heftig, später Bracht man diese dafür umso mehr.

Ist schon eine komische Sache mit Fallout 4, ein gutes Spiel, das schon, das vieles richtig macht, andererseits stören mich die Schwächen dafür umso mehr. Der Spielfluss is mir mittlerweile viel zu langsam und viel passieren tut ja jetzt auch nicht, auch die Größe schreckt mich irgendwie jetzt ab.

Am allermeisten stört mich jedoch das Recycling !

Mittlerweile ist es mir auch zu wenig RPG, viele hat auf metacritic gestört, das Bethesda einen Shooter gemacht hat, das Bauen wär wie bei Sims, bethesda hat angeblich Fallout wie es sein sollte, zerstört !

Auswirkungen auf die Welt soll es nicht geben, die zu simplen Mass Effect Rad Dialoge mit den steifen Figuren und der schwachen Mimik wurde auch kritisiert.

Und sehr interessant, öfters wurde das Spiel mit Witcher 3 verglichen,,bei dem sich erstaunlicherweise nahezu alle einig waren, das es super ist und weitaus besser als Fallout 4 sein soll.

[captain carot]

Das ist ne Frage der Komplexität.
Ein bugfreies Elder Scrolls oder Fallout ist utopisch.
Und ebenso wenig verwundert, das strikt lineare Titel wesentlich bugärmer sind.

Geht dabei eher um Verhältnismäßigkeiten. Wenn etwa die Bugdichte bei einem neuen Serienteil plötzlich besonders hoch ist und vielen Spielern ständig der gleiche Bug passiert (AC Unity ohne den großen Patch) dann ist das was anderes, als wenn bspw. meine Frau und ich ein paar Bugs bei Skyrim haben, aber jeder andere Bugs an unterschiedlichen Stellen hat.

Btw. auch wenn manche da wieder beleidigt reagieren, einige Nintendo Titel sind im Prinzip so simpel gestrickt, dass eine nennenswerte Bugsammlung da schlicht peinlich wäre.

[Spacemoonkey]

ich kann mich über bugs bei diesen spielen eigentlich auch garnicht aufregen. damit rechne ich schon vor dem kauf. hoffe einfach dass ich keinen richtig bösen bug abbekomme und das wars. ich weiß auch nicht was die leute nach oblivion, skyrim, fallout 3 und fallout new vagas da erwartet haben
seid froh dass das spiel startet

bisher ist mir das spiel einmal ausgegangen

@Ullus
ja das recycling ist erkennbar aber so war es bei den ganzen vorgängern doch auch. oder in der souls reihe.
stört mich jetzt aber noch nicht so wirklich da es so gut wie keine klone gibt und beide reihen jetzt nicht sooo schnell fortgesetzt werden. aber klar die müssen langsam aufpassen

[Spacemoonkey]

ja wenn in zelda eine quest nicht triggert dann wäre das spiel auch zuende

[bitt0r]

Spacemoonkey wrote:

@bitt0r

ja das kann ich verstehen aber so ist die bewertungsskala bei metacritic ja nicht gedacht. so kommt ein komischer durchschnitt zusammen. eine 5 ist mit hirn betrachtet ja kein schrott aber als genau das gilt eine 5 momentan. deswegen hilft diese userscore da niemandem. man kann ja fallout 4 mögen oder nicht aber es ist einfach keine 5 oder so.

ich kann die ass creeds ja auch nicht leiden aber für mich sind das spiele die eine 7 – 8 verdient haben je nach teil.

naja ist eigentlich auch egal. muss man ja nicht ernst nehmen

gibt ja auch eine tolle grafik dazu:
http://static.gamespot.com/uploads/original/140/1403302/2453286-5829209556-19981.png

[D00M82]

@Kong
Deine Vermutung, dass Früh -oder Erstkäufer unbedingt “dazu” gehören wollen finde ich irgendwie komisch.
Ich kann für mich behaupten, dass ich Spiele dann halt zum Start kaufe, weil ich es dann “erledigt” habe, ich reinspielen kann, dann entscheide ob es sofort gespielt wird und vor allem: Ich interessiere mich so sehr für Spiele, da will ich einfach für mich selber up to date sein.

@Ullus
Danke für die Erklärung, aber das war auch mehr ironisch gemeint.
Dass die Rüstung eine Energiequelle braucht, wusste ich tatsächlich nicht.
Ist das erst beim vierten Teil?

[Esorb Red]

Je mehr ich hier lese, desto mehr sehe ich, dass ich irgendwie “falsch” spiele

Nach gut 10 Stunden ist mein Lucius jetzt auf Level 12. Gebaut habe ich bis zu diesem Zeitpunkt noch gar nichts, wurde auch noch gar nicht eingeführt. Bin wohl zu schnell nach Diamond City gelatscht.

Irritiert hat mich, dass sich Waffen gar nicht mehr verschleißen. Was mich bei Fallout 3 noch genervt hat, fehlt mir jetzt. Man merkt dem Spiel die Wandlung vom RPG zum Shooter deutlich an. In F3 und FNV habe ich praktisch nie freihand geschossen und wenn, habe ich meist kaum Schaden angerichtet. In F4 halten sich VATS und freihand knapp die Waage. DIe meisten Raider lassen sich auch ohne VATS gut wegballern, kleine Feinde wie Blähfliegen und RAD Kakerlaken sind allerdings mit der “Automatik” besser zu erledigen.

Bis jetzt ist Fallout 4 für mich ein gutes Spiel, aber nicht das was ich erwartet habe. Und auch trotz der vielen bekannten Elemente stellt sich noch kein richtiges Fallout Endzeit Feeling ein. Ich bin aber guter Dinge und noch sehr gespannt, wie sich die Story entwickelt.

[Spacemoonkey]

bitt0r wrote:

Spacemoonkey schrieb:

@bitt0r

ja das kann ich verstehen aber so ist die bewertungsskala bei metacritic ja nicht gedacht. so kommt ein komischer durchschnitt zusammen. eine 5 ist mit hirn betrachtet ja kein schrott aber als genau das gilt eine 5 momentan. deswegen hilft diese userscore da niemandem. man kann ja fallout 4 mögen oder nicht aber es ist einfach keine 5 oder so.

ich kann die ass creeds ja auch nicht leiden aber für mich sind das spiele die eine 7 – 8 verdient haben je nach teil.

naja ist eigentlich auch egal. muss man ja nicht ernst nehmen

gibt ja auch eine tolle grafik dazu:
http://static.gamespot.com/uploads/original/140/1403302/2453286-5829209556-19981.png

die spiele haben sich halt verbessert im schnitt. das was früher rise of the robots war ist jetzt the order xxxx.
und ich wette the order macht mehr spaß

[ChrisKong]

@Kong
Deine Vermutung, dass Früh -oder Erstkäufer unbedingt “dazu” gehören wollen finde ich irgendwie komisch.
Ich kann für mich behaupten, dass ich Spiele dann halt zum Start kaufe, weil ich es dann “erledigt” habe, ich reinspielen kann, dann entscheide ob es sofort gespielt wird und vor allem: Ich interessiere mich so sehr für Spiele, da will ich einfach für mich selber up to date sein.

Widerlegt meine Aussage in keinster Weise. Und auf einen Teil wird das ganz einfach zutreffen. Warum in alles reinspielen anstatt gleich durchzocken? Eben, man kann eh kaum alles bewältigen, so aber zumindest mitreden. ^^
Sowas nennt man eben zwanghaft, genauso wie ein Spiel mit Arbeit gleichzusetzen, wie es hier oftmals getan wird.
Oder den Zwang, das Spiel zu kaufen, obwohl man weiss, dass mans vermutlich eh nicht in nächster Zeit spielen wird. Carot ist hier eine erfreuliche Ausnahme oder auch Ghostdog. Aber auf das Gros der Spieler trifft das hier weniger zu, mich eingeschlossen. Ich kauf auch noch genug auf Halde.
Mach mir aber keine Illusionen und red mir das schön. Der Geist wär willig, aber das Fleisch ist schwach.

Beim Zocken bin ich hingegen relativ diszipliniert, dass ich eins ums andere durchspiele oder es zumindest versuche. Dabei ist mir die Aktualität eigentlich komplett egal.
Ich vermute mal, dass man gerade als Online-Spieler natürlich auf sowas konditioniert wird. Denn hier muss man immer das aktuellste haben, weil dort die Action passiert. Als dezidierter Offline-Player spielt mir das logischerweise keine Rolle.

[D00M82]

Ich würde es halt als Neugierde und nicht als Zwanghaft bezeichnen.
Vielleicht wäre es auch cooler, wenn du nicht immer alles was deiner persönlichen Einstellung widerspricht so negativ darstellen würdest.

Ich finde halt sehr wohl, dass man ein Spiel kaufen kann, auch wenn man es nicht “sofort” spielen will.
Die Option zu haben fühlt sich eben gut an. Wenn ich Bock habe, dann kann ich Fallout 4 spielen.
Wie gesagt, mich macht sowas neugierig, aber ich mache das nicht, weil ich sonst meine ich wäre uncool, weil ich nicht mitreden könnte.

Manchmal will man auch in der richtigen Stimmung für ein Spiel sein.

[Autor]

Beiträge