Kann mir jemand einen guten fernseher empfehlen?

[captain carot]

@Schnitzel: Aktiv 3D, ja, passiv 3D nein. Für Aktiv3D reichen 100Hz, 200Hz sind eigentlich immer nur mit Hintergrundlicht An/Aus. Trotzdem gibt´s auch 2D TV´s mit “200Hz”.

Ich muss mal gucken, wie ich das hier komplett in einen anderen Thread verschieben kann. :-p

[Sauerland ist Schauerland]

Habe nur ich die Tetris Melodie im Kopf, wenn der Captain vom Verschieben spricht?

[schnitzel]

?!? ….hieß der Threat hier schon immer Zocker-TV´s?

komisch, kann mich an den Namen irgendwie garnicht erinnern.

edit:
Komisch jetzt heißt der schon wieder anders. So wie vorher auch, glaube ich …captain? …bist du das? ……… das macht mir jetzt irgendwie angst. Du kannst also jeden Post, jeden Threat ändern …das erinnern mich an etwas, was Lilith mal gepostet hatte (einfacher Text wird mit schlimmen Wörtern ersetzt.) …. man hab ich mich kaputt gelacht.

[FoxMulder]

Wie teuer darf´s werden?
Höchstens 700 euro
Größe minimal/maximal?
minimal 36 zoll maximal 42 zoll
Bildquali SD/HD
Die qualität solte bei beiden auflösungen gut sein werde mir aber irgendwann dann eh eine HD+ karte dazu kaufen
Entspiegelung ja/nein
muss nicht unbedingt entspiegelt sein
Bedienkomfort?
Sollte schon übersichtlich und so sein
Integrierte Tuner für Antenne/Kabel/Sat?
Ja
Internetfunktionen ja/nein?
brauch ich nicht unbedingt
Anzahl der Anschlüsse?
3 HDMI anschlüsse wären perfekt

Danke schon mal für die hilfe^^

[ChrisKong]

Hier mal eins auf Preisvergleich DE rausgesucht http://www.pixmania.de/de/de/13398551/art/panasonic/plasma-bildschirm-3d-tx-p.html#srcid=8057&CodePromo=oui

700 Euro ist leider eine blöde Preisgrenze, denn man findet vieles so knapp unter 1000 Euro oder dann halt deutlich viele Geräte die billiger sind, aber z.B. keine 3 HDMI Anschlüsse bieten. Der hier scheint deinen Anforderungen aber zu genügen.

[schnitzel]

Bei der Seite erhalte ich eine Warnmeldung.

Ich nehme mal an, das du einen Panasonic-Plasma bei dir zu Hause stehen hast. Zumindestens lese ich nur “Pansonic” und “Plasma” und scheinst auch ziemlich angetan davon zu sein. … Ich bevorzuge eher LED´s.

[captain carot]

@Schnitzel: Ja, ich hab gerade Probleme, einen Thread in einen anderen zu verschieben. Muss mal die allwissende Mü… Ulrich fragen.

Entspiegelung ist bei Tageslicht dringen zu empfehlen.
Scaling kostet Reaktionszeit, mal mehr, mal weniger. Für Spiele hab ich da bisher nur bei Resolution+ von Toshiba brauchbare Erfahrungen bei LCD´s gemacht. Plasmas haben da eine gewisse native Skalierung, Vorteil, wenn auch SD-Quellen genutzt werden, allerdings in der Größe praktisch nicht mehr verfügbar.
36″ gibt´s nicht mehr. Verfügbare Größen sind 37″ ;39″; 40″; 42″ und teilweise 43″.

Toshiba 40TL968G, Probleme mit der Programmsortierung des Tuners beseitigt, 3D per Shutter, Bedienung ok, aber nicht großartig, etwas stärker blickwinkelabhängig, für die Preisklasse aber relativ gleichmäßige Ausleuchtung, hab noch keinen mit ernsthaften Bildproblemen gesehen. SD-Bildaufbereitung ist relativ schnell, aber dafür auch nicht die, die am Meisten rausholt.

LG 42LM649S, ggf. Nachzieher/Clouding, ansonsten ordentliches Bild. Passiv 3D, nicht entspiegelt, Bildaufbereitung gut aber langsam, ordentliche Bedienbarkeit.

Samsung UE40F6500: Keine brauchbare Entspiegelung, sonst aber ziemlich gutes Bild. Bedienbarkeit/Menüführung ist gut, ich mag die FB allerdings nicht. Probleme bei der Gleichmäßigkeit der Ausleuchtung, allerdings nicht generell.

Panasonic: Bietet glaube ich noch einen einzigen 42″ Billigplasma mit Sub-HD Auflösung. Genaues kann ich dazu nicht sagen, ich wäre mit dem Gerät vorsichtig.

Panasonic TX-L42EW6K: Medienwiedergabe und Onlinefähigkeiten besch…eiden, ansonsten gibt´s da soweit nix zu meckern. Andere Panasonic dürften schon zu teuer sein.

Philips: Da ist eigentlich nur noch die Bedienung gut. Die günstigeren Geräte haben alle ausnahmslos Technik von TPV, die teureren mit 3D meist LG Panel. Bildaufbereitung ist bei günstigen Modellen teils irre langsam, teils kaum vorhanden. War mal top, ist es m.M. leider nicht mehr.
HD+ wird nur für private HD-Sender gebraucht, bei Geräten mit HD+ Receiver liegt die CI+ Karte aber für´s erste Jahr bei.

[Lofwyr]

Sharp hat ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Die verzichten gerne auf unnötigen Kram.

[DerPanda]

ich bin von der Sony Bravia reihe eigentlich vollends überzeugt. besitze einen Sony Bravia KDL-46Z4500 ist jetzt schon was älter aber das bild ist immernoch top werde mir auch wieder einen Bravia anschaffen danach denke so spätestens nächstes jahr^^

[captain carot]

Sharp lohnt sich seit der Großbildoffensive vor allem ab 50″. Ein Sony ist ja mit drin, wobei bei Sony im Moment eher die 8er Reihe zu empfehlen wäre, die dann über´m Budget liegt.

[schnitzel]

Ich hab mittlerweile meinen zweiten Bravia und bin auch sehr zufrieden damit.

Hier eine kleine Checkliste, die ich mir damals gemacht habe:

• Top Test / Testsieger
• 40“ (minimum)
• Full HD (1080p24Hz)
• LED
• 100 Hz
• 4 HDMI
• Komponenten (YUV)
• Scart-RGB
• Audio-Out: Digital
Dolby Digital 5.1 – Output
• USB 2.0
• Common Interface (CI+)
für Bezahlfernsehen, CI+ wahrscheinlich nur bei DVB-S
• DVB-T
• DVB-C
• DVB-S
• HDTV-Empfänger
• Netzschalter
• Sparsamer Verbrauch (z.B. durch LED-Technik)

für mich waren die Faktoren: “größer, besser, sparsamer” wichtig.

Danach habe ich mir meinen Sony Bravia KDL40HX805 geholt.

Hab das Gerät natürlich noch vor Ort in einem Laden getestet und mich dann spontan dafür entschieden. Der Schwarzwert war so ziemlich das beste was es damals in dieser Preisklasse gab und der Klang war auch relativ in Ordnung. Das 3D-Feature nahm ich als Bonus mit. Brille und Transmitter gab es kostenlos dazu.

[Sauerland ist Schauerland]

Ich habe meinen 50 Zoller vor 3 Jahren für 870 Euro bekommen, da wird sich heute bestimmt ein 42er Plasma Panasonic bis 700 okken finden lassen, eventuell halt ohne 3D.

Ich rate als Zocker-Fernseher von Samsung ab; ich habe hier noch einen 32 Zoll 3D LED Backlight herumliegen und merke Zeitverzögerungen und Mikroruckler beim Zocken.

[Anonym]

Thread kombinieren ist nicht, steht auf der to-do-Liste.

Wer meine TV-Odyssee Ende 2012 mitbekommen haben sollte: Grundsätzlich bin ich den Panasonic-Plasmas sehr zugetan, aber ich zumindest hatte kein Glück mit dem berüchtigten Plasma-Surren bei hellen Flächen – nach zwei erfolglosen Versuchen ging’s einfach nicht mehr weiter. Am Ende wurde es dann ein Sony-LCD der 7er-Baureihe, der mir zwar insgesamt nicht so gut gefällt wie mein Ex-Pana-Plasma davor, aber unterm Strich schon passt und gerade bei Spielen eigentlich keinen Ärger macht.

[schnitzel]

Ein Statement vom Ulrich – damit hab ich jetzt ja gar nicht gerechnet. Sonst immer, wenn Ulrich´s Namen als letzten Kommentar sehen, habe ich Angst, dass wieder irgendetwas passiert ist. Find ich gut, das Ulrich auch mal seinen Senf dazu gibt und mit uns über die alltäglichen Dinge im Leben plaudert.

Grundsätzlich bin ich Plasmas nicht abgeneigt. Aber die Vorteile gegenüber LCD´s sind nicht mehr so groß wie früher.
Bei meinem KDL40HX805 bin ich z. B. mit dem Schwarzwert und der Reaktionszeit sehr zufrieden. Nachteilig sehe ich den geringeren Betrachtungswinkel (sitze sowieso immer gerade vor dem Bildschirm) und der ungleichmässigen Ausleuchtung – was aber eher selten ins Gewicht fällt.

[ChrisKong]

Ich wiederhols nochmal gerne, aber spare lieber noch etwas und hol dir ein Gerät für knapp 1000 Euro, da musst du viel weniger Kompromisse eingehen und hast die viel bessere Auswahl. Die Chance dort ein wirklich schlechtes Gerät zu erwischen ist relativ gering. Ich hab für das Geld wie gesagt meinen 50 Zoll Plasma von Panasonic gekriegt, und der hatte im Vergleichstest besonders beim Bild sehr gut abgeschnitten. Meine Schwester hat sich denselben gekauft und ist auch tiptop zufrieden damit. Und wenn 42 Zoll wirklich die Obergrenze ist, dann solltest du ja erst Recht ein besseres Gerät kriegen als meins, aber melde dich doch wenn du schon ein paar Geräte in die engere Auswahl genommen hast.

[Autor]

Beiträge