Metal Gear Solid V: The Phantom Pain | Kept you waiting, huh?
- Dieses Thema hat 1,548 Antworten, 61 Teilnehmer, und wurde zuletzt von
vor vor 7 years, 11 months aktualisiert.
-
@ Fox: Na, das ist doch schon besser, die Erklärung ist in Ordnung !
Kannst aber noch antworten, was der philosophische Fokus eines Unterhaltungsprodukts oder Spiels ausmacht ?
Warum das bei Dark Souls, ohne Story funktioniert, hab ich ja schon erwähnt.
Apropos Wegrocken, ich verweise auf den vierten Punkt den ich in meinem vorherigen Post niedergeschrieben habe.
Weist ja Bescheid !
@Kong ich würde Nummeriert vorgehen.
Also
MGS1—>MGS2—>MGS3—>MGS4—>MGS5
und Peace Walker würde ich nach dem dritten Teil ansetzen. Portable Ops würde ich ausslassen, ggf. nachlesen,
Der Teil ist nicht wirklich auf Augenhöhe der anderen Teile.
Auch wenn eine Antichronolgische Reihenfolge scheinbar keinen Sinn macht, ist es doch sinnvoll, weil Ereignisse des
zweiten Teils sich erst im Dritten zum Teil erklären und im vierten wirklich beendet werden.
Der 5te Teil setzt direkt nach Peace Walker an und zeigt wohl vorrangig den Wandel von Big Boss.
Wo ich dir Recht gebe, natürlich ist der Funke Telenova in der MGS Reihe vertretten, man mag es kaum glauben,
aber es funktioniert dort doch recht gut @ Fox: Hmmm, bist du sauer, oder meinst du ich wär sauer, hab ich zu stark gemotzt, kein Grund mich zu ignorieren, bin zugänglich, aber motzen muss auch sein.
@Ullus ja also philosophie finde ich schon wichtig, ein positives philosophisches beispiel unter games ist zum beispiel Silent Hill 2! Und Nein ich bin nicht sauer
und ja motzen muss eben auch mal sein^^ Und zu MGS philosophie lese dir einfach den beitrag von Kinski auf der letzten seite durch, das hat er richtig gut geschrieben!^^da wohl niemand den philosophischen Ansatz des zweiten Teil´s kommentieren will versuch ich es eben
Vorsicht Spoiler Warnung:In der Modernen zivilisierten Welt kommt durch das Phänomen Internet eine Menge Datenmüll zusammen.
Ziel der Patriots ist es daraus einen Kontext zu schaffen. Sie fischen wertvolle Daten aus besagten Datenmüll der sich im Internet anhäuft heraus und filtern diesen. So werden bestimmte Informationen weitergeleitet und nochmal frisiert, bis es eindeutige Erinnerungen sind. Viele nutzlose Informationen werden gelöscht und zensiert. Weil viele nutzlose
Informationen die wir selbst durch Seiten wie Facebook schaffen (was mache ich gerade, Partybilder) sich in einem enormen
Tempo anhäufen. Dies zur Relation stehen eben wertvolle Ereignisse und geschichtlicher Hintergrund der von diesen Mengen
an “nutzlosen” Informationen” überflügelt wird. Also werden diesen gelöscht oder zensiert oder eben umgeschrieben um als
wertvoll durchzugehen. Das heißt es Kontext zu schaffen.Ich zitiere:
“Die Grundrechte des Einzelnen sollen zum Wohle der Menschheit eingeschränkt werden
Ein Freundschaftsdienst der dem Grundgedanken des Rechtsstaats widerspricht.”Aber ob Menschen mit dieser Art dieser Art von Bevormundung glücklich wären sei dahingestellt.
Schließlich kann sich so ein einzelnes Individuum nicht entwickeln. Und Solidus Snake´s Ziel ist
es die Patriots abzusetzen, demnach wäre er ein Philanthrop (der Name der Vereinigung von
Solid Snakes Truppe) aber er ist es nicht weil er es nicht aus selbstlosen Zielen tut, sondern weil
er Macht will (das gibt er nicht zu, aber man kann es interpretieren: denn der Zweck heiligt nicht die Mittel)
nachdem er sich von den Patriots als Marionette benutzen lassen musste.
Stichwort “le Efants Terrible” Das ist mal ein guter Einschnitt den vor allem der zweite Teil erzählt.Kinski wrote:Ich persönlich empfinde nicht das MGS pseudo philophisch ist. Sondern Philosophie und das hinterfragen von Krieg so darstellt, dass man sich sich am Ende jeden Teils (oder besser der gesamten Reihe) schon fragt: muss das alles so sein?! Snake ist zumeist immer eine Marionette einer jeweiligen Fraktion, am Ende steht die Frage: was tue ich hier auf dem Schlachtfeld? Was bringt es? Aber aufhören zu kämpfen kann er auch nicht, weil ihm nur das kämpfen liegt, also gilt es Ziele zu finden für die es zu kämpfen lohnt? Ist denn Monotoner Pazifismus eine Lösung? Ich glaube nicht wenn jemand mit einer Knarre auf dich gerichtet vor dir steht? Warum ist Krieg rentabel, wer steckt mit drin um wessen Ziele zu erreichen? Und warum sind einen als Söldner so die Hände gebunden. (Naked)Snake entwickelt sich in der Serie immer weiter. Der Fall oder die Rettung von Big Boss ist Hauptthematik des 5ten Teils. Eigene Philosophie schlägt auf Philosphien ganzer Nationen, was tut man? sich anpassen? Dafür kämpfen? Konsequenzen gibt es immer zu spüren, es gibt kein richtig oder falsch.
So funktioniert ungefähr die Serie, schwer hier komplett niederzuschreiben, es gibt soviele Fraktionen und Seiten, es gibt auch keine Weiß und Schwarzmalerei. Spielerisch Geschmackssache, ist es aber erzählerisch (auch wenn teils over the top) über jeden Zweifel erhaben. Grundvorraussetzung ist aber natürlich die komplette Reihe zu kennen. Davon abgesehen ist MGS sehr wohl geschichtlich relevant in der Videogame History. Man lernt sehr viel über den Kalten Krieg, Fraktionen und politische Gedanken und Hintergründe (MGS3, Peace Walker MGS5) Man lernt sehr viel über die aufkeimende Informationsflut und virtuellen Datenmengen und die damit verbunde Gefahr die Anfang diesen Jahrhunderts mit dem Internet auf uns zu kam (MGS2) über Atomkrisen und Aktuelle Verträge der Entrüstung der Machtstaaten und wie es in Wirklichkeit umgesetzt wird (MGS1) und auch über Angst, wenn Macht mit dem Internet allein gesteuert werden kann, bzw “Super Soldaten” die am Netz hängen und Emotionen unterdrücken um kämpfen zu können (MGS4) Und der Aufstieg und Fall einer Kriegsikone (MGS5) Das ist nur einer grober Riss des Universums. MGS liefert da viele echte Fakten aber natürlich auch viele Fiktive, über die es sich aber auch lohnt Gedanken zu machen. Weil wie moderne Kriegsführung aussehen wird, dass wissen wir natürlich nicht, aber Krieg geht immer Zur Lasten vieler und zu Gunsten weniger. Es lohnt sich der Reihe eine Chance zu geben.
Ein gelungener Überblick, wie ich finde. Damit machst du wohl nicht nur MGS Fans den Mund wässrig.
Das kann ich so unterschreiben…/Edit: Und wie auf der vorangegangenen Seite erwähnt, ist grundsätzlich jedes MGS gleich aufgebaut. Ein einsamer Agent mit Codenamen Snake gegen meist vier Elitesoldaten und einen Oberschurken. Zwischen den Bosskämpfen schleicht man durch feindliches Gebiet und versucht den Standardgegnern aus dem Weg zu gehen. Daher nennt sich das ganze Tactical-Espionage-Action.
Und wie oben mMn von Kinski sehr gut ausgeführt, wird dieses im Grunde recht einfache und in allen Serienteilen wiederkehrende Spielkonzept von Kojima mit Themen wie der atomaren Bedrohung, Kindersoldaten, Kriegsverbrechen, etc. unterfüttert.
Und den Stil würde ich schlicht als hyperrealistisch bezeichnen – angelehnt an Action-Filme der 80er Jahre. Eine überzeichnete Version der Vergangenheit, Gegenwart oder Zukunft. Wie gesagt, das zeigt sich auch an den ganzen Gadgets, der überzogenen Action und den skurrilen Charakteren der Serie. Mir taugts.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.