Ich würde den Artikel nicht so ernst nehmen. Schliesslich bezeichnet er sich schon im Titel als polemisch, was er offensichtlich auch ist.
Die indirekten oder direkten Anschuldigungen gegen Spieler oder Industriezweige, die eine andere Spielerfahrung bevorzugen als die eigenen, finde ich sowieso leer und überflüssig.
Angenommen es würde keine Konsolen, Tablets und Smartphones geben. Würden sich dann all diese Spieler einen Highend-PC anschaffen? Wahrscheinlich gäbe es schon einige PC-Spieler mehr auf der Welt. Der Markt für technisch hoch anspruchsvolle Unterhaltungssoftware wäre möglicherweise etwas grösser. Mehr Leute hätten dann wahrscheinlich auch einen “Mittelklasse-PC”. Ich schätze ein überwiegender Teil der Sofa-Gamepad-Helden, Smartphone-Vogel-Katapultierer und Tablet-Fingerer würde aber nicht “konvertieren” (im speziellen nicht zu der immer neusten Highend-Technik).
Folglich wäre der Makt für jene Leute, welche die Skalierbarkeit des PCs immer voll ausnutzen wollen, in etwa ähnlich gross wie jetzt.
Anders ausgedrückt sind es Leute, die bereit sind viel Zeit, Geld (evtl. Know-How) und anscheinend auch Emotionen in diese Technik und diese Art der Spieleerfahrung zu investieren.
Andere Leute wollen/können diese Aufwände nicht betreiben oder bevorzugen schlicht andere Spieleerfahrungen (auch wenn es nur PCs gäbe).
Nun wären wir also in einer Welt, in der es nur offene Systeme (PCs) gibt. Nach meiner Prognose will nun eine breite Masse mit ihren Mittelklasse-PCs spielen wärend die immer noch kleine “elitäre” Gruppe die Technik voll ausreizen will.
Der Aufwand und die Entwicklungskosten bei der Spieleentwicklung berechnen sich logischerweise an der technisch anspruchsvollsten Version des Spiels. Für einen Entwickler ergeben sich als Konsequenz die genau gleichen Fragen und Kompromisse. (z. B. “Wieviel Aufwand betreibe ich und diese kleine Gruppe von Grafik-Enthusiasten zu befriedigen?”)
(für alle die keine Lust auf viel Text haben)
Natürlich hat die zyklische Weiterentwicklung der geschlossenen Systeme einen Einfluss auf die Spieleentwicklung. Letztendlich spielt aber die technische Machbarkeit auf einem PC und dessen Überlegenheit gegenüber der Konsole xy kaum eine Rolle. Viel entscheidender ist die Nachfrage nach dieser graphischen Highend-Erfahrung. Die Behauptung, dass Konsolen die Spieleentwicklung zurückhalten wird hinfällig.
Oder zumindest finde ich es eine oberflächliche Betachtungsweise, wenn man die Nutzer, die Käufer und die Nachfrage hinter der Technik einfach ausblendet.
Auch wenn ich hier ein Beispiel gemäss dem Thread-Thema heranziehe, würde ich meine Arguemnation auch auf “Hardcore” gegen “Casual” oder ähnliches übertragen.
(* Ja, meine Argumentation steht und fällt mit meinen Annahmen, dass ein Grossteil der Konsolen-und Handygamer keine Highend-PC-Zocker würden. Wiederum basierend auf der Annahme, dass PC-Grafik-Enthusiasten eine kleine Gruppe sind (und bleiben) in Vergleich zu den Leuten, welche werder 30 von 60 fps unterscheiden können oder sich für detailiertere Polygonmodelle und schärferen Texturen interessieren.)
(* Man sollte vorsichtig sein was man sich wünscht. Andere Annahme: Es gäbe nur noch Highend-PC-Spiele. Folgen: Overkill, Statusverlust, Langeweile)
vor vor 13 years, 4 months aktualisiert.
