No Man’s Sky | Der Weltraum, unendliche Weiten… prozedural generiert.

[ghostdog83]

kevboard wrote:

ja Molyneux wäre stolz…

[Spacemoonkey]

wehe der metascore steigt noch

[ChrisKong]

Haha, der Titel passt zu Sony, ein astreiner Blender.

Dachte immer, die Chance einen anderen Spieler zu treffen , sei sowieso gleich null. Nur je näher man dem Zentrum kommt, desto grösser die Wahrscheinlichkeit.
Jetzt heisst es wieder nur in Lobbys möglich. Also das Ding spielt doch im Weltall und nicht in ner Lobby.

Die Riesenenttäuschung, die da einige haben, versteh ich nicht so recht, denn die möglichen Gründe, warum es schnell langweilig und beliebig werden könnte, waren schon ziemlich von Beginn weg ersichtlich. Wird vielleicht mal günstig gekauft und dann doch nicht gespielt.

[Ullus]

Ich war die ganze Zeit skeptisch und schätzte auf Durchschnittswertungen, wurde ja auch wieder stark kritisiert dafür und …. doch sieht ganz danach aus, das ich mal wieder einen richtigen Riecher bewiesen hatte !

Tobias Tagebuch zeigt ja vieles auf, was befürchtet wurde, ich las such einiges von, das das Game in der Form nicht erwartet wurde und nur enttäuschend ausgefallen ist.

das das Game so schnell monoton und langweilig wird, ist schade, bei der ganzen Mühe, doch dem Game fehlt es an Abwechslung,,das sich manches ab einem bestimten Punkt zu ähnlich wiederholt.

Dieses mühsame Rohstoff sammeln ermüdet irgendwann nur noch !

Na ja, zu überambitioniert und kein so gutes Spiel, muss es ja auch geben.

[Spacemoonkey]

verstehe die enttäuschungen auch nicht so wirklich. wahrscheinlich haben sehr viele das gesagte in interviews nicht ganz verstanden.
naja ich hoffe das kleine studio nimmt die “kritiken” nicht zu ernst. verkaufstechnisch wirds wohl kein flop denke ich.
in meinen augen haben die das vorgenommene erreicht und irgendwann werde ich sicherlich sogar bock drauf haben.
finde es aber interessant wie um ein so unmainstreamiges projekt so ein hype entstehen kann. man könnte fast meinen die leute haben sich die bilder angesehen, ihrer fantasie freien lauf gelassen und null zugehört

[Ullus]

Spacemoonkey wrote:

verstehe die enttäuschungen auch nicht so wirklich. wahrscheinlich haben sehr viele das gesagte in interviews nicht ganz verstanden.

naja ich hoffe das kleine studio nimmt die “kritiken” nicht zu ernst. verkaufstechnisch wirds wohl kein flop denke ich.

in meinen augen haben die das vorgenommene erreicht und irgendwann werde ich sicherlich sogar bock drauf haben

Das stimmt, eigentlich ja und nein,das das Game von einem unabhängigen Entwickler stammt, nicht die notwendigen finanzielen Ressourccen stemmen kann und auch ein Kickstarter war muss man eigentlich schon von der Vernunft her automatisch die Erwartungshaltung etwas zurückschrauben, das ist jetzt fast dasselbe wie beim Mighty 9, da hatten sich auch viele was besseres darunter vorgestellt und zuviel erwartet.

Andererseits hat es sich heutztage so eingebürgert,,das die allgemeine Qualität der Spiele viel besser ist als früher,wir haben kaum noch wirkliche Gurken, die sich ein Entwickler auch finanziell nicht mehr leisten kann, auch durch diesen qualitativ erwarteten Standard, der vorrherscht kann die Enttäuschung her rühmen.

[Spacemoonkey]

das was hier vorrangig enttäuscht ist aber anscheinend nicht die qualität sondern die richtung. es wurde von anfang an gesagt dass es kein normales spiel mit story werden soll. eher eine erkundungs/weltraum sim und das ist es jetzt halt auch geworden. samt leere und ziellosigkeit. technische probleme halten sich in grenzen finde ich. hab ehrlich gesagt ein technisch ziemlich kaputtes produkt erwartet von einem so kleinen team bei so einem ziel.
ich steh auf gute action und am besten mindestens 20 bosse aber das habe ich hier nicht erwartet. und mass effect 4 auch nicht.
abgesehen davon mag ich spiele die eine sache richtig machen und darum ziehe nms oder zb auch journey jedem assassins creed, quantum break oder mass effect vor. das sind für mich spiele die nichts richtig gut machen und einfach alle erreichen wollen. soll nicht heißen das diese spiele schlecht sind aber es ist der grund warum ich sie manchmal hassen könnte. andere wiederum mögen das gesamtpaket und bekommen mit diesen eine tolle unterhaltung auf mehreren ebenen. ich jedenfalls nicht. wenn ich erkunden will dann will ich das richtig machen und nicht zu sehr durch anderen mist abgelenkt werden. und wenn ich ballern will dann auch richtig und nicht noch alle 5min durch ein dialogsytem oder cutscenes unterbrochen werden.
und jetzt spiel ich weiter alien isolation den beschissenen shooter

[SonicFanNerd]

Spacemoonkey wrote:

[…] und jetzt spiel ich weiter alien isolation den beschissenen shooter

Made my day.
Danke.

[ghostdog83]

@Spacemoonkey]
Große Worte, aber ob das Spiel am Ende über ein paar Stunden hinaus motivieren kann weißt du dennoch nicht.

[Spacemoonkey]

das ist auch der grund warum ich vorsichtig mit einem kauf bin. 60euro ist halt nicht wenig. aber da können mir noch so viele reviewer einen erzählen und ich werde trotzdem nicht abschätzen können wie lange es mir spaß machen wird. für mich ist es etwas was ich einfach selber erleben muss und dann wird sich zeigen wie lange ich dran bleibe. ich hätte vorher auch nicht gedacht dass ich journey 4mal durchspiele
das sind für mich abpimmelspiele in denen ich mich einfach nur wohl fühlen muss

[ghostdog83]

NMS Photo Thread im GAF:
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1260066

Sieht stimmungsvoll aus.

Das Review von Jim lässt sich über den Cache abrufen – scheinbar wird seine Seite durch DDOS Angriffe lahmgelegt (von NMS Fans vielleicht?):
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.thejimquisition.com/no-mans-sky-review/
(Nur-Text-Version liest sich besser)

Spacemoonkey wrote:

abgesehen davon mag ich spiele die eine sache richtig machen und darum ziehe nms oder zb auch journey jedem assassins creed, quantum break oder mass effect vor.

Da muss ich doch noch einhaken – was Mass Effect 1 richtig gut konnte war das Geschichtenerzählen und world building.

Assassins Creed 1 – da hat der Flow gestimmt (Spielablauf), war aber auf Dauer sehr monoton (Wiederholungen), was im Grunde die NMS Situation zu sein scheint (wenn das Spiel das richtig macht, was es kann).

Das was AC zu dem Zeitpunkt anbot war in der Umsetzung für mich gut, aber halt zu wenig um langfristig zu motivieren. Ich habe es dennoch 2x durchgespielt.

[Spacemoonkey]

da muss ich mich nochmal anders ausdrücken. also eine sache richtig gut machen und nicht wenigstens eine sache richtig gut machen. die genannten spiele haben alle etwas was sie gut machen aber sie haben für mich noch zusätzlich zu viele elemente die sie nicht gut machen. da ist mir weniger lieber. zb mochte ich in mass effect auch atmo und welt aber das gelaber ging mir voll auf den sack und die story hat mich null interessiert. so wars für mich auch in dragon age inquisition. die ganze story raus und ich hätte wohl mehr spaß gehabt. wärend der unglaublich langen dialoge und zwischensequenzen dachte ich eigentlich die ganze zeit nur
klappe klappe klappe lass mich einfach die blöden scherben suchen
ist jetzt nur mein persönliches ding und soll keine kritik an den spielen sein

[ghostdog83]

Spacemoonkey wrote:

zb mochte ich in mass effect auch atmo und welt aber das gelaber ging mir voll auf den sack und die story hat mich null interessiert. so wars für mich auch in dragon age inquisition. die ganze story raus und ich hätte wohl mehr spaß gehabt. wärend der unglaublich langen dialoge und zwischensequenzen dachte ich eigentlich die ganze zeit nur

Hat nicht unbedingt was mit Qualität zu tun, eher eine Geschmacksfrage.
Bei Soulsborne würde dich das sicherlich auch stören, wäre es da der Fall.

[Ullus]

Das kannst du nicht verallgemeinern, Spacey viele Spiele leben erst durch ihre Story, dann ergibt das ganze auch Sinn, Rpgs sind dann wohl nicht dein Genre, komischerweise könnte dir dann No Man Sky doch zusagen, da du von Cutscenes und Gesprächen nicht gestört wirst.

Ein Dragon Age oder ein Rpg ohne Story würde gar nicht funktionieren !

[Spacemoonkey]

ich verallgemeinere nicht. ich sage was ich mag und was nicht. und ja in dem punkt passt nms gut zu mir. bin momentan nur nicht richtig heiß auf sowas.
dragon age funktioniert für mich ohne story besser als mit. raus damit und du hast sowas wie diablo. ich habs gespielt weil ich die landschaften mochte und immer stärker werden wollte

@ghostdog
ja in den souls spielen würden mir aufdringliche story und stundenlanges gelaber auch auf den sack gehen. ich finde die qualität der dialoge und story in mass effect und dragon age aber wirklich nicht gut. zb in last of us oder enslaved habe ich gerne zugehört weil es besser geschauspielert ist.
aber ok ist halt alles geschmacksache

[Autor]

Beiträge