Playstation 4 Talk

[Seska1973]

und weil ich gerade auf diesem Trip bin…

Ich habe mal was lustig ausgegraben. Sicher kennt ihr Xbox One… Stellt euch mal vor dieses Video wäre ein Promotion Video. Nur das hier ihr “In the Navy” mit “With the Xbox” austauschen müsst.. Ich habe leider kein anderes besseres Video gefunden…

hehe, ich finde es passt wie eine faust aufs auge…

[DerSebomat]

@DGS: Also das Update ist nur für die Pro oder seh ich da auch auf der normalen PS4 ne Besserung?

[DerSebomat]

Geilomat! Jetzt brauch ich nur noch nen neuen Fernseher und ne PS4 Pro!^^

[DGS]

Die Slim hab ich einem Freund geschenkt und kann’s daher nicht mehr gegenchecken. Ich glaub, HDR gibt’s auch für die Slim?(!) Aber, natürlich nur mit entsprechendem Fernseher. 4K ganz sicher nur für die PRO. Falls man die PRO an einen 1080p Fernseher anschließt gibt’s Super Sampling.

Selber einstellen kann man in den Spielmenüs nichts. Das wird je nach Setup automatisch erkannt und wiedergegeben.

EDIT:

Hab noch ein bisschen recherchiert:
Also includes some vfx additions and bug fixes.
Das Update scheint also noch ein paar allgemeine Verbesserungen mitzubringen.

[Cold Seavers]

DGS wrote:

Die Slim hab ich einem Freund geschenkt und kann’s daher nicht mehr gegenchecken. Ich glaub, HDR gibt’s auch für die Slim?(!) Aber, natürlich nur mit entsprechendem Fernseher. 4K ganz sicher nur für die PRO. Falls man die PRO an einen 1080p Fernseher anschließt gibt’s Super Sampling.

Selber einstellen kann man in den Spielmenüs nichts. Das wird je nach Setup automatisch erkannt und wiedergegeben.

EDIT:

Hab noch ein bisschen recherchiert:
Also includes some vfx additions and bug fixes.

Das Update scheint also noch ein paar allgemeine Verbesserungen mitzubringen.

Geilo….und hier für nicht wissen was Supersamling ist.

Quote:

Die ursprüngliche und „reinste“ Form des Anti-Aliasing ist das Supersampling (kurz: SSAA). Der Supersampling macht das, was heute auch als Downsampling bekannt ist und bei den Spielen angewendet wird, die kein Supersampling unterstützen. Dabei werden mehr Pixel gerendert, als tatsächlich ausgegeben. Anschließend wird das Bild auf die Pixel der gewählten Auflösung herunterskaliert. Durch die ursprünglich höhere Anzahl von Pixeln liegen mehr Informationen vor um somit ein genaueres Bild zu liefern. Diese Methode ist damit auch die rechenintensivste.

[MontyRunner]

Man profitiert halt auch mit einer Full HD Kiste von berechnetem 4k. Ist ein alter Hut. Ich verstehe nicht, warum so viele Leute erzählen, man würde nicht auf PS4 Pro und Scorpio schielen, weil man noch keinen 4K TV hätte.

[Seska1973]

MontyRunner wrote:

Man profitiert halt auch mit einer Full HD Kiste von berechnetem 4k. Ist ein alter Hut. Ich verstehe nicht, warum so viele Leute erzählen, man würde nicht auf PS4 Pro und Scorpio schielen, weil man noch keinen 4K TV hätte.

Ich kann nicht für die anderen Sprechen, und deshalb versuche ich es mit meiner erfahrung zu antworten

ich habe früher diese kanten und pixel gar nicht bemerkt, ja es war für mich alles HD in meiner Jugend. Colovision, Atari 2600, VC 20, C64, PS1, Sega Mega Drive usw…
bis die PC’s aufholten in Sachen Grafik. Die Grafik Sprünge wurden rasanter, sie überflügelten sogar die Konsolen. Vodoo, 3dfx und nicht nur im Video bereich, sondern auch im Audio überflügelten sie die Konsolen oder meine Welt damals, Adlib gepipe, Soundblaster (nichts anderes als Amiga Sound samples auf PC Karten). Plötzlich gab es eine andere Welt als die standard 8Bit und 16Bit Welt.

Und da habe ich erst erkannt, was ich nicht mehr missen wollte. Ich habe Blut geleckt und die Konsolen welt wurde kleiner, oder “Was habe ich bloss alles verpasst als ich nur meine Scheuklappen aufhatte!”

Mit kurzen Worten, vielleicht kennen sie nur die Konsolen welt und sind zufrieden damit, oder Träumen davon, aber ihr Geldbeutel hält Sie in der Realität gefangen

[MontyRunner]

Ich verstehe nicht, was Du aussagen möchtest. Das schiebe ich mal auf meine Kopfschmerzen.

[Seska1973]

MontyRunner wrote:

Ich verstehe nicht, was Du aussagen möchtest. Das schiebe ich mal auf meine Kopfschmerzen.

um Okay, ich versuche es erneut mit einfachen Sätzen

MontyRunner wrote:

Ich verstehe nicht, warum so viele Leute erzählen, man würde nicht auf PS4 Pro und Scorpio schielen, weil man noch keinen 4K TV hätte.

Sie sind mit ihrer Konsole zufrieden, und brauchen den 4K Luxus nicht. Aber wenn sie erstmal in Kontakt mit 4K gekommen sind, wollen sie es nicht missen

Einige haben aber nicht das geld für diesen Schritt oder sehen es als Hype an. So das Pro oder Scorpio “Verschwendung” ist ihn ihren Augen. 4K fähige TVs sind noch zu Teuer

[Kinski]

Wie wäre es, anstatt mit “einfachen” Sätzen, mit normaler Grammatik?

[ChrisKong]

Hmm, 4K TVs zu teuer? Lol. Wasn Unsinn. Heut ist schon schwierig einen zu finden, der kein 4K hat. Nur muss ein 4K TV nicht automatisch besser sein. Auch da gibts eine grosse Preisspanne.

Frage nach dem Mehrwert muss jeder für sich beantworten.

[SonicFanNerd]

Da gebe ich Chris recht:

4K ist heute nicht mehr teuer.

Nur ist 4K eben auch nicht gleich 4K.
Beim Panel gibt es noch ne Ecke mehr zu beachten.
Unter (gaaaanz viel) anderem: Echte Bildwiederholfrequenz (Hertz), FHD/UHD, LED/OLED, HDR, SUHD/Quantum Dots, Input-Lag und Ghosting/Banding/Flashlights (je nach Bleuchtung) sind wohl erstmal die wichtigsten Paneleigenschaften, die so auf dem Zettel stehen sollten.

Und das sind sozusagen alles technische Eigenschaften, die den Preis für einen 4K-TV schon wieder nach oben schrauben.
Natürlich bekommt man heute einen qualitativ – sagen wir mal – durchschnittlichen und für den Massenmarkt tauglichen 55″ 4K-TV für ca. 800 €.
Es kommt da aber eben auf das eigene Anforderungsprofil und das Know-How an, welches man mitbringt.
Und ein teurer 4K-TV muss eben auch nicht das Nonplusultra sein, da “Kinderkranheiten”. Stichwörter hier vieleicht: OLED und Input-Lag. Obwohl da anscheinend inzwischen auch Bewegung rein kommt.

tl;dr:
4K-TVs müssen nicht teuer sein, richtig.
Aber es gibt (insbesondere als Gamer) doch schon ein paar Dinge, die eben im “Low-End”-Bereich eher nicht in den “günstigen” Panels zu finden sind.
Wer was braucht, muss natürlich individuell entschieden werden.
Zumal natürlich “teuer” auch wieder von jedem anders definiert wird. Aber das ist eh ne eigene Geschichte.

[Cold Seavers]

Die Frage ist ob ich 4k TV brauche.Aktuell trotz PsPro nein. Ausser der Konsole habe ich keinen/kaum Content für richtiges 4K. Selbst die ollen 4k BluRays basieren oftmals nicht auf 4k Master. Bei Streaming das selbe Trauerspiel, von Tv Sender Rede ich erst gar nicht.

[SonicFanNerd]

Sehe ich aktuell ganz genau so, Cold.

Wenn mein jetziger TV den Geist aufgibt (oder seine Macken noch “schlimmer” werden und mich massiver stören), dann würde ich aber vermutlich eher einen (guten) 4K anschaffen, als eben nochmal n FHD-Gerät.

[MontyRunner]

Vor ca. ‘nem halben Jahr habe ich mir ganz bewusst eine Full HD Glotze gekauft und auf 4K verzichtet, auch weil mein Budget nur dreistellig war. Und was die reine Auflösung angeht, wird 4K bei mir niemals Sinn machen, da man relativ gesehen grotesk nah an den Bildschirm heranrücken muss, um von der höheren Auflösung zu profitieren. Für mich wäre das zu nah, weil ich dann auf keinen Fall den gesamten Bildschirm im Blick haben könnte, ohne den Kopf oder zumindest die Augen zu bewegen. In diesem Sinne hat 4K auf einem Bildschirm für mich sogar eine schwachsinnige Note, und ich habe das Gefühl, dass sich viele Leute da was vormachen.

[Autor]

Beiträge