Square Enix, das neue EA?

[ChrisKong]

Ich glaube du bist ein wenig befangen )))

[DerPanda]

@Cloud Strife
was FF14 angeht kann ich sagen das sie tolle arbeit geleistet haben. es spielt sich “jetzt” ziemlich gut und kann es nur empfehlen. hab beider versionen des spiel angezockt.

[IKARUDENSHIN]

Cloud Strife wrote:

FFXV sieht ja nicht gerade nach einem schlampigen Schnellschuss aus…

Nein, es sieht sehr gut aus. Es ist aber auch schon seit einer halben ewigkeit unter den Titel Versus XIII in der Entwicklung. Aber da sind wir ja wieder beim Thema. Wird es einfach nur gut aussehen oder sich auch gut spielen?

[captain carot]

Ich fand FF XII trotz einiger Macken wirklich gut, das war auch in fast jeder Beziehung etwas neues. Aber FF XIII? Das war einfach ein inhaltlich abgespecktes Back to the Roots mit einem halbgar auf Action getrimmten Kampfsystem, das jedoch den Tiefgang anderer Rundenkampfsysteme vermissen lässt.

Es muss also nicht unbedingt ein Lost Odyssey mäßiges Back to the Roots sein, aber wenn man die Serie wirklich umbauen will, dann erwarte ich statt reinem Streamlining auch entsprechenden Mut. Der fehlt mir bei FF XIII komplett. Die Charaktere sind gegen ein FF VI!!! eine Witznummer, die Story bleibt flach, das Gameplay über weite Strecken eindimensional.

Da FF hier aber nicht das Thema ist sondern Square, TR hatte sich keineswegs totgeritten, Anniverary war sogar großartig. Der erste Fehler lag hier bei Eidos, die damals ein unfertiges Underworld auf den Markt geworfen haben, das einfach noch ein paar Monate gebraucht hätte, und das einfach im überlaufenen Weihnachtsgeschäft 2008, wo viele Titel hinter den Erwartungen zurückblieben, auch ein Dead Space.

Der zweite Fehler, den Square munter fortgesetzt hat war, ein Remake auf einen düsteren Uncharted Klon zu limitieren. Das macht TR zwar sehr gut, das war aber nicht das, was Serienfans haben wollten. Umbau? Gern, hat bei Legend und Anniverary ja auch funktioniert. Aber noch ein Actionspiel?
Dennoch ist das neue TR in einer Zeit recht gut gelaufen, in der Spiele wie Dead Space 3 oder auch Bioshock Infinite deutlich schlechter gehen.

Deus Ex: Hat sich ordentlich verkauft, nur nicht gerade überragend. Konami hindernschlechtere Verkaufszahlen nicht daran, Lords of Shadow fortzusetzen. Sqenix bastelt stattdessen ein Deus Ex Handyballerspiel, das kaum einen Deus Ex Fan interessiert, sauber an der Zielgruppe vorbei.

IO Interactive wird nach einem ebenfalls halbwegs aber eben nicht richtig erfolgreichen Hitman um die halbe Belegschaft erleichtert. Hätte EA oder Activision das gemacht, es hätte einen hellen Aufschrei gegeben.

Als nächstes könnte Thief dran sein, siehe Link im Startpost.

Also nein,der Umgang mit den westlichen Studios lässt m.M. deutlich zu wünschen übrig.

[Ravingrabbid]

Cloud Strife wrote:

Also ich wundere mich manchmal, was man so von SE erwartet?

Die Frage sollte doch viel eher lauten was Square Enix von sich selbst erwartet.
Wenn man weiterhin neue Titel mit derart hohen Ansprüchen an sich selbst in Rennen schickt ,geht der Schuss ganz schnell nach hinten los.

[IKARUDENSHIN]

Ein kleiner Ausflug in die VGChartz Datenbank ist manchmal sehr interessant. FFXIII steht bei ca. 7 Millionen verkauften Einheiten. Der Nachfolger kommt bis dato auf knapp 3 Millionen. Jeweils beide Systeme zusammengerechnet. Also haben über 50% die sich FFXIII gekauft haben, nicht mehr den Nachfolger gekauft (mich eingeschlossen).

Natürlich müsste man beide Spiele über den gleichen Zeitraum betrachten um zu einen etwas aussagekräftigeren Ergebnis zu kommen.
Die Verkaufszahlen nach 10 Wochen
FFXIII PS3 / (XBOX360)
USA: 845,076 / (602,117)
EU: 761,524 / (415,219)
Japan: 1,824,319 / (12,241)
FFXIII-2 PS3 / (XBOX360)
USA: 435,950 / (172,449)
EU: 329,150 / (162,888)
Japan: 798,561 / (12,658)

Kann man sagen, dass es mehr Spieler gibt denen FFXIII nicht gefallen hat als Spieler denen es gefallen hat? Oder aus welchen Grund haben sich viele nicht mehr für den Nachfolger interessiert? War der Nachfolger selbst daran Schuld oder FFXIII? Ich gehe eher davon aus, dass vielen FF13 nicht gefallen hat.

Ich selbst hatte meinen spaß damit aber habe auch nicht den Nachfolger gekauft. Warum nicht? Weil mich die Figuren nicht angesprochen haben. Lightning fande ich noch ganz cool aber Serah und Noel haben mir gar nicht gefallen. Beim spielen der Demo gab es bei mir den ein oder anderen Fremdschämmoment und spätestens da wusste ich, dass mich das Spiel nicht interessiert oder anspricht. Da war mir dann auch ziemlich egal, dass es bei XIII-2 mehr Freiheiten gab.

Wie sieht es bei euch aus?
Warum habt ihr FFXIII-2 gekauft oder (was natürlich interessanter ist) nicht gekauft?

[Doublefine]

@Ikarudenschin
In meiner Sammlung stehen sowohl FF13 als auch FF13-2. Mich störte zwar das Kampfsystem ansonsten bekam ich, dass was erwartet worden ist: Psydophilosophische Dialogen und jede Menge Filmsequenzen. Die Story empfand ich zwar teilweise als verwirrend hiellt mich aber bei der Stange und wußte zu überzeugen. Ein zweites mal, begann ich jedoch nur Teil zwei. Zu Grunde liegt hier die offenere Gestaltung und das durchaus motivierende züchten von Monstern. Jedoch gefiel mir die Charaktervielfalt im erstling besser. Zwei Protagonisten sind zu wenig und die Story war auch im new game+ größtenteils bekannt. zu guter letzt sei nochmals erwähnt das ich kein FF Veteran bin und die 13er Teile die ersten sind die durchgespielt wurden. Zuvor spielte ich zwar 7 und 8, nur war ich damals -deutlich mehr als heute- ein West-RPG´ler. Da könnte der auf dem Trampolin spielemde Punkt liegen. Ich bin skeptisch an den Nippon-Crap rangegangen und wurde positiv überrascht.

[captain carot]

@Ikarudenshin: Ich hab bis FF XIII nur das MMO ausgelassen, wobei ich sammlungstechnisch tatsächlich mal überlegt hatte, mir auch FF XI hinzustellen.

Bei FF XIII fand ich aber das Kampfsystem durchwachsen, den extrem linearen vorderen Spielteil wirklich öde, wozu auch der Cutscenewahn beigetragen hat. Die Story war recht mau und die Charaktere fand ich so ziemlich alle nervig.

Wenn ich da als Vergleichsmaßstab Lost Odyssey anlege, dann funktioniert das Kampfsystem erstmal erheblich besser, der Spielablauf ist zwar auch weitgehend linear aber nicht so schlauchig, die Story zwar recht konventionell aber deutlich interessanter und mit wesentlich gelungeneren Wendungen, das Charakterdesign ist um Lichtjahre besser und abwechslungsreicher. Unter´m Strich ist Lost Odyssey zwar ziemlich Oldschool, aber meiner Meinung das deutlich bessere Spiel.

FF XIII-2 scheitert dann bei mir alleine schon daran, dass man mit den Figuren unterwegs ist, die mir am meisten auf den Sack gehen.

Ich überlege bis heute, ob ich die beiden Spiele noch holen soll, wahrscheinlich werd ich das aber nie tun. In der FF Sammlung tut sich damit natürlich ein großes Loch auf, das mit FF XV wahrscheinlich noch größer werden wird. Fabula Nova Crystalis geht damit jedenfalls weiter.

Allerdings sollte das wie gesagt keine reine Final Fantasy Diskussion werden.

[Ravingrabbid]

@Ikarudenshin
Ich hab FF 13 noch nicht mal durchgespielt. Mich hat das Spiel irgendwann so angenervt ,dass ich im letzten Spieldrittel einfach keine Lust mehr hatte.
Nur mein jüngster Bruder hat’s dann irgendwann durchgezockt und sich dann im Laufe der Zeit auch noch den 2. Teil besorgt. Bei dem wusste ich aber auch schon ,nur vom gelegentlichen Zusehen ,dass ich niemals mit dem Spiel warm werde…

Aber der Captain hat recht. Auch wenn Square immer noch untrennbar mit Final Fantasy verbunden ist ,sollten wir uns auch mit anderen Themen rund um den Konzern beschäftigen.

[Max Snake]

FF XIII – 2 habe ich aus vielen Gründe geholt, erstens haben sich Spuare Enix aus ihren Fehlern gelernt und die Welt etwas offener und irgendwie hatten es Charm. Noel und Sahra fand ich nicht so schlimm und der Bösewicht Caius halte ich neben Sephiroth und Kefka die coole Seite. Außerdem fand ich die Kämpfe wieder spannend, das Monster als Seite war auch nicht verkehrt und Musik ist wieder gut komponiert.

Außerdem lese ich das ganze Kram (ja schon wieder diese Satz von mir aber was sollst) und ich setzte keine hohe Erwartung.

[IKARUDENSHIN]

Ich finde es schade, dass SE nicht mehr so viele RPGs herausbringt. Das hat schon zu PS2 Zeiten angefangen. Warum nicht mal was neues? DQ ist auch fast immer das gleiche, nur mit einer anderen Geschichte (nicht böse gemeint). Für mich waren Spiele wie Vagrant Story oder sogar Tobal no.1 echt gut. Ich denke einfach, dass heute kein Spielraum mehr für einen kommerziellen Flop ist, weil die Entwicklung so teuer ist. Deshalb verlässt man sich auf die großen Namen anstatt was neues zu erfinden. Mir wären Spiele lieber die auf eine gute Mechanik statt hauptsächlich auf Grafik setzen. Aber scheinbar geht man diesen Weg nicht bei SE.

[vincvega64]

Da ich gerade meine ehrliche meinung zu The Last Of Us abgegeben habe wird es mal wieder Zeit über SE zu lästern…..

Nein, im gegenteil.
Ich habe nachdem ich NaughtyDogs overhyped game durchgespielt habe lust auf was Japanisches gehabt und habe mir trotz ehemaligen boykott und hass FF XIII-2 gekauft. Die erwartung war natürlich niedrig da ich FF XIII hasse.
Pustekuchen. Ich bin echt begeistert von dem Spiel ich habe zwar noch keinen genauen Grund warum aber ich behaupte einfach mal das es seit FF XII/ Dragon Quest VIII das beste RPG ist, dass unter dem Namen Square Enix veröffentlicht wurde.
Es ist nicht vergleichbar mit klassischem RPG-Gameplay aber diesmal stört mich das alles nicht mehr so wie einst bei FF XIII.
Die Musik ist auch Super.

[ChrisKong]

@vincvega ist das eigentlich der Todesstern oder ein verwitterter Pokeball da auf dem Bild??? Zu deiner Kritik, tja jedem so wies gefällt. Leider wird meist im Vorfeld zuviel Erwartungshaltung aufgebaut, was letztlich der Unbefangenheit schadet. XIII-2 war ein Flop, weil viele XIII nicht goutiert hatten. Wird aber auch für andere schwierig, die bei DS3 und Resi6 abgesprungen sind, die zurückzuholen.

[Autor]

Beiträge