Welche aber eher in dunkeldeutschland genutzt wird, wohingegen der abgewandelte Anglizismus zecke da wo ich herkomme usus ist. Ist auch viel logischer eine milbenart die Blut saugt holzbock zu nennen, als eine Käferart die sowieso bockkäfer heisst und sich von Holz ernährt.
Nicht…
Hausbock als Bezeichnung ist offenbar von jemandem erfunden worden, dessen Haus aus Holz war. Jemand dessen Haus aus Stein ist wäre auf sowas abwegiges nicht gekommen. Aber da es auch den essbaren Seeigel gibt, wundert das nicht. Beide Namen sind weder zutreffend noch biologisch sinnvoll.
Desweiteren ist holzbockkäfer wie holzbockkäferlarve als Begriff klar dem zugewiesen, was ich darunter verstehe, wie eine kurzer Ausflug auf Google beweist. Da der unterschied hier die Differenzierung ist, wird klar, das nur holzbock als Begriff nicht funktioniert. Entweder meinst du den gemeinen holzbock, welches die eigentliche offizielle Bezeichnung wäre, oder man bleibt in der Semantik korrekt und sagt holzbockmilbe dazu.
vor vor 3 Jahren, 7 Monaten aktualisiert.
