Ubisoft und das angebliche Grafik downgrade

[bitt0r]

ich würde mir ja ein pc gar nicht mal irgendwelcher grafikbomben wegen kaufen sondern eher für mich interessante sachen wie:

– might and magic x
– crimzon clover world ignition und anderer klassischer shooter
– elminage gothic (kommende englische version)
– oniken
– volgarr the viking
– valdis story

und wohl noch andere sachen, die mir jetzt nicht einfallen.
so ziemlich alle obigen spiele gibt’s auf konsole entweder gar nicht oder wird dafür nicht lokalisiert (elminage gothic) und das obwohl man von den meisten der obigen titel eigentlich sagen würde, das es “typische” konsolenspiele sind. auf dem pc springen einem solche titel mittlerweile schon von selbst entgegen, wogegen man auf konsole mittlerweile tief graben muss.

also kommt mir nicht mit “sims 4” oder so einen scheiß…

[kevboard]

das war ein grafik beispiel… keins vomgameplay her

[genpei tomate]

@Bitt0r
Yeah! Volgarr the Viking und Valdis Story sind definitiv Games die schleunigst auf Consoles veröffentlicht werden müssen! Auf Cartridge!!

[bitt0r]

kevboard wrote:

das war ein grafik beispiel… keins vomgameplay her

ja, nur das sims halt schon immer so scheiße aussah.
was ist mit spielen wie star citizen oder elite: dangerous? die sehen großartig aus.
sind halt kickstarter-finanziert und noch nicht fertig, aber wenigstens schon spielbar.

genpei tomate wrote:

@Bitt0r

Yeah! Volgarr the Viking und Valdis Story sind definitiv Games die schleunigst auf Consoles veröffentlicht werden müssen! Auf Cartridge!!

krasser paradigmenwechsel. hätte mir vor jahren jemand gesagt, dass ich mir einen pc holen müsste, um neue arcade-games zu zocken, hätte ich komisch geguckt.

[Max Snake]

Ich meine PC Spiele bei Ubi Soft, die exclusiv sind, die sehen auch schick aus.

[genpei tomate]

In der Tat, das ist somit die bescheuerste Entwicklung die man im Videogames Sektor ausmachen kann, die sollen verdammt nochmal PC Games produzieren, RpGs, Egoshooters, rundenbasiertes Sonstwas und so!!
Aber, damit kriegen sie uns irgendwann, denn auf Konsolen erscheinen bald nur noch Pc-Stile-Games und vice-versa!

[Max Snake]

genpei tomate wrote:

Aber, damit kriegen sie uns irgendwann, denn auf Konsolen erscheinen bald nur noch Pc-Stile-Games und vice-versa!

???????

[bitt0r]

Max Snake wrote:

???????

er meint wohl damit, dass, wenn das so weitergeht, der pc zur konsole und die konsolen zum pc werden, was das spieleangebot betrifft.
also praktisch der umkehrfall von dem, was man in den 90ern und frühen 2000ern hatte.

[captain carot]

Max Snake wrote:

Ich meine PC Spiele bei Ubi Soft, die exclusiv sind, die sehen auch schick aus.

Mir fällt nichtmal was PC-exklusives von Ubi in den letzten Jahren ein, ganz zu schweigen von einem einzigen Spiel, das technisch für PC-Verhältnisse up to date war.

@bitt0r:
Star Citizen sieht gut aus. Hat bisher aber auch ein Budget von 47 Mio. US-$ gefressen. Das neue Elite sieht ordentlich aus, aber nicht gerade überragend.

Was klassische “Konsolenspiele” angeht, der Rechenknecht ist nunmal die offenste Plattform, egal, was Sony an Indiefreundlichkeit an den Tag legt. Entsprechend wntwickeln so ziemlich alle kleinen Teams auch für den PC oder sogar nur dafür. Da findet sich halt auch viel klassisches.

[Max Snake]

@Captain Carot Anno 2070 http://www.gamestar.de/spiele/anno-2070/46845.html. Könnten sein, das du in Sache Grafik anders denkst, was die schreiben.

[captain carot]

Mal abgesehen davon, dass das mittlerweile auch schon drei Jahre alt ist, bei Anno 2070 erinnere ich mich primär an Diskussionen um Bugs, reichlich Stress mit uPlay (Server Log-In)…
Aber stimmt schon, wenn man mal an Seite lässt, dass das Spiel damals mit Hardwarehunger jenseits von gut und böse auf den Markt gweorfen wurde, dann hatte Ubi Soft da ausnahmsweise mal einen gut aussehenden PC-Titel.
AFAIK war das bisher der letzte, rvn mag mich da korrigieren, wenn ihm noch was einfällt.

[rvn]

captain carot wrote:

@rvn: Steht da irgendwo, dass der PC tot ist?

Kriegt das doch ganz einfach mal in die Birne, BF4 braucht auch am PC nicht mal Highend HW, um ordentlich zu laufen und entsprechende HW-Auswertungen zeigen auch, dass viele Spieler gar keine so schnelle Kiste mehr haben heutzutage. Das ist das Problem. Und eben die große Frage, ob man Geld in bessere Grafik steckt.

Es können auch 20 Millionen BF4 am PC spielen. Wenn davon nur 20.000 Leute High End HW haben, dann stecken die Entwickler kein Geld in Highend Optik.

Interessantes Beispiel übrigens: Titanfall läuft auch auf GPU´s, die weit weniger Rechenpower haben als die der Wii U. Und selbst mit maximalen Details ist es keine Optikgranate. Warum das ganze? Weil PC-Markt mittlerweile eben auch heißt, dass verdammt viele Leute nicht auf Top Hardware spielen.

Das perfide an the Division ist jetzt halt, dass es (angeblich) nachträglich runtergeschraubt wird. Es ist ein Gerücht, würde mich bei Ubi nur eben absolut nicht wundern. Und das ist etwas, was Ubi nebenbei bemerkt mittlerweile schon mehrfach in Folge gemacht hat.

Dann definier mal Highend. Ist damit die 5000€ Maschine gemeint, die jeden Monat aufgerüstet wird, mit Wasserkühlung 2 Geforce Titans und mehreren SSDs? Klar, diese Rechner gibt es kaum noch. Aber zwischen den von dir angesprochenen potenten Notebooks und dieser absoluten Oberklasse liegen jede Menge andere Konfigurationen.
Alleine wegen der theoretischen Möglichkeit, PC Spiele auch auf alter und schwacher Hardware laufen zu lassen, darauf zu schließen, dass die Mehrheit ein Battlefield nicht auf dedizierten Spiele PCs zockt, ist etwas schwach.

[captain carot]

Oberklasse im Sinne von R9 290X, Geforce GTX 780(Ti)…

Selbst da wird die Luft mittlerweile schon dünn. Auch wenn das natürlich noch gerne als Spielerkarten gesehen wird.

Ansonsten, es gibt natürlich erstmal Hardwareauswertungen wie bei Steam. Da lässt sich über die Jahre prima sehen, wie der Durchschnittsrechner immer langsamer wird in Relation zum technisch machbaren. Von Multi-GPU noch gar nicht mal zu reden.

Ich kenne auch die Behauptung, dass primär auf Desktops gespielt wird, würde aber mal behaupten, dass selbst das mittlerweile nicht mehr der Fall ist.

Sind wir mal so dreist und gehen davon aus, dass Steam Nutzer, die ne Intel HD 3K oder HD4K nutzen wirklich nur kleinere Downloadgames oder alte Titel spielen. Grafikkarten wie eine GF GTX 550, 650, 660 oder deren AMD Gegenstücke sind noch die verbreitetsten dedizierten Grafikkarten. Immerhin liegt eine, relativ schnelle, GTX 770 noch sehr weit vorne.
Vor einigen Jahren sah das noch ganz anders aus. Da gab es auch nicht ansatzweise so viele alte GPU´s.

Es gibt also mittlerweile einfach nen extrem breit aufgefächerten Bereich an Hardware, auf der gespielt wird, sowohl leistungsseitig als auch vom Alter.

Auf der anderen Seite entwickeln sich PC´s immer noch kontinuierlich weiter, wenn man bedenkt, dass der Leistungsbereich beider großen Konsolen heute schon nicht gerade beeindruckt, 2016 wird die Differenz noch deutlich größer sein.

[Sauerland ist Schauerland]

Bis ich auf Laptops umstieg, habe ich alle 4-5 Jahre 1000-1200 Euro/2000-2400 Mark in meine PCs gesteckt und konnte am Ende des Zyklus nicht mehr die beste Auflösung etc. fahren. Also wird man auch mit einem flotten PC nicht arm, wenn man besser als PS4One sein will. Allerdings finde ich, dass das Spielgefühl an einer Konsole anders als am PC ist. Ich kann aber auch heute noch Strategie Spiele und Shooter auf LAN-Parties und Konsolen Treffs bei z.B. D00M machen. Das eine ist ein anderes Gefühl als das andere, weshalb ich mich an diesen “PC substituiert Konsolen-Gaming” etwas Reibe. Auf die schärfere Auflösung kam es mir übrigens nie an, sondern mehr, dass ich beim LAN-Spielen keinerlei Verzögerung hatte.

[Fuffelpups]

How To Sell Games Without Being A Lying Dick

[Autor]

Beiträge