Du versuchst schon wieder, die Aussage bzw. Note des Autors indirekt zu relativieren, als würde dieser zu dem Zeitpunkt selbst nichts Besserers zu Spielen gehabt haben.
Das war nicht die Aussage, sondern ob es zu dem Zeitpunkt sehr viel ähnliches gab, was als Referenz hätte dienen können. Für gewöhnlich hat eine Pionierleistung immer einen gewissen Bonus auf seiner Seite. Das hat also null damit zu tun, ob der Redakteur sonst nur Schrott zum Zocken gehabt hätte, sondern, zu wievielen ähnlichen Spielen er einen Bezug herstellen konnte. Normalerweise orientiert man sich immer an dem, was man halt schon gespielt hat, besonders, wenn man eine Wertung erstellen will, die dann eben auch in diesem Kontext funktionieren soll. Wurde schon öfters kritisiert, dass eben genau dies nicht der Fall war.
Was exakt an den Dialogen ist eine Fehlkonstruktion?
Es kommt einfach total übertrieben rüber, hat mehr was von Knallcharge oder Karrikatur. Auf mich wirkte der einfach eher aufgesetzt und störend. Eine feinere Einführung des Charakters wäre auch da hilfreich gewesen. Aber das gilt nahezu für fast alle Figuren. Läge nicht die Faszination im Wesentlichen bei der Geschichte, wäre dieser Makel halt mit weniger Gewichtung beizumessen.
Uncharted geht in Richtung Indiana Jones, also mess ich da eher daran. Und da könnten die Figuren direkt einem solchen Abenteuer Film entsprungen sein. Klar wird da auch der Vorwurf der Klischeehaftigkeit ein Angriffspunkt sein. Aber Uncharted gaukelt einem zu keinem Zeitpunkt vor, da tiefer gehen zu wollen, wohingegen die ganzen Gespräche und Monologe Wakes zu seinem Geisteszustand usw., eben genau das tun wollen.
Ich glaube, wenn man jedes Spiel wie du hier so sehr hinterfragt, würde man auch da was finden.
Sry, aber wenn man mir ein Produkt unter gewissen Gesichtspunkten verkauft, dann liegt das an mir, was ich wie beurteilen möchte. Aus deinem Mund klingt das so, als ob das jetzt ein gnadenloser Verriss wäre.
Dazu auch passend dein letzter Abschnitt:
Scheint fast so, als musst du unbedingt zeigen, schaut her, ich bin superkritisch – der Film bzw. das Spiel ist populär, papalapap, jetzt zeig ich euch mal, was Sache ist
Wie war das nochmals mit dem Respektieren anderer Meinungen? Sobald Kritik an was angebracht wird, was dir zu gefallen scheint, ist man gleich übertrieben kritisch. Dabei blendest du gekonnt den Kontext aus und vergleichst Äpfel mit Birnen.
Dass man bei Mad Max, erst mal Mad Max erwartet, und dann einen Typ serviert kriegt, der zum Nebencharakter verkommt, dessen Mimik die Hälfte des Films hinter einer Maske ist und aus unerfindlichen Gründen Flashbacks hat von Personen, die so rein gar nichts mit der ursprünglichen Figur zu tun haben, soll nicht hinterfragt werden?
Wenn dann einem auch noch so dummdreiste Sachen wie ein Lastwagen der sich aus dem Sumpf befreit oder andere Logiklöcher so sehr aufs Auge gedrückt werden, dann ist deine Annahme einfach völlig falsch, ich hätte danach gesucht. Ich konnte nur nicht wegsehen. ^^
Zumal der Film einen gewissen Background hat, nämlich 3 Vorgänger Filme. Da ist ganz klar von der Stimmung oder Art des Filmes, die eine andere ist, ein diskutabler Punkt entstanden. Gerade im 1. Mad Max macht die Figur eine deutliche Entwicklung durch, um am Ende eben diese desillusionierte Figur zu sein, die wir dann in Teil 2 sehen.
Die Genese zum eigenbrötlischeren Zyniker, der sich dann doch noch erweicht, ist mMn sehr plausibel.
Und jetzt verrat mir mal, in welchem Kontext sich die Schildkröten da wiederfinden? Der erste Turtles Film war ein Popcorn-Movie der 80er, der letzte ein Popcorn-Movie der 2010er. Vielleicht gab es da bei einigen wegen den MCU Sachen gesteigerte Ansprüche, bezüglich Comicverfilmungen, aber das seh ich in dem Fall nicht so. Der Film wollte sicher auch nie der Überflieger sein, sondern seichte Unterhaltung bieten. Und sehr wohl hab ich an dem Film auch Kritik geübt. Und zwar in den Bereichen, als den man mir den Film verkauft, bezw. schmackhaft gemacht hat.
Vielleicht sollte ich echt wieder Wertungen bei den Reviews machen. Ich würde sagen, dass ich bei eigentlich jedem Spiel, über das ich geschrieben habe, immer kritisch gewesen bin. Nichtsdestotrotz kann ich ja trotzdem damit Spass haben. Keines der von mir gespielten Spiele hätte eine Wertung unter einer 6,5 oder gar 7 gehabt. Denn sonst hätt ich es gar nicht erst durchgespielt.
Aber was dir scheinbar, und auch vielen anderen nicht klar ist, wenn mir der Soundtrack gefällt, dann ist das schnell abgehandelt. Kurzer Satz. Die Kritik hingegen versuche ich möglichst differenziert zu gestalten, was dann entsprechend mehr Worte benötigt. Somit ist ein Grossteil des Textes nun mal in erster Linie Kritik. Das kommt dann halt leider wie ein Verriss rüber.
Deinen Vorwurf bezüglich Popularität überles ich jetzt mal gefliessentlich, denn das ist einfach kompletter Schwachsinn. Das nervt mich sogar regelrecht, weil diese Aussage einfach einen Wahrheitsgehalt von 0,Zero hat.
Erstens Mal ist Alan Wake nicht bei jedem populär, kenn auch Leute, dies wieder weggelegt haben, weil sie nicht geflasht waren davon. Obs in die Kategorie der Spiele gehört, die generell polarisieren, weiss ich nicht. Wir haben hier zwei oder gar 3 Alan Wake Threads, aber die haben nur informellen Charakter, mehr nicht.
Hingegen hab ich sowohl 360 wie auch PS3 Spiele, die einige hier für total overhyped halten, mehr als genug gelobt, wenn das angezeigt war. Und da hats auch genug darunter, was man durchaus als polarisierend ansehen könnte, wobei da leider allzuoft auch die Systemzugehörigkeit ein Problem ist. Ein Glück scher ich mich einen Dreck um sowas bei einer Beurteilung.
Ich such jetzt nicht alle Meinungen zu Uncharted, Last of Us und Co heraus, das kannst du selber machen, wenn dir danach ist. Aber der Vorwurf, ich würde mir ein populäres Spiel suchen, um dann gezielt da Kritik regnen zu lassen, ist unsinnig. Warum du überhaupt auf der Schiene argumentierst, versteh ich sowieso nicht, denn wie gesagt, mit respektieren anderer Meinungen hat das mal rein gar nichts zu tun.
Denn Punkt mit der Klischeehaftigkeit will ich nochmals kurz aufgreifen. Klar, hast du die Genre-bedingt. Nur spielt es mMn eine Rolle, wie übertrieben man es darstellt. Als Negativbeispiel hab ich z.B. Pagan Min angeführt, der mit seiner Art, die Ernsthaftigkeit anderer Themen unterminiert.
Das Zauberwort heisst Glaubwürdigkeit. Und genau die fehlt mir auch bei diesem FBI Agent, der komplett durch den Wind ist, trotzdem scheint keiner der anderen Beteiligten da gross zu reagieren. Das erscheint mir in dem Umfeld halt einfach irgendwo unglaubwürdig oder nicht konsequent durchgedacht, eben so, als wollte man noch so einen Charakter mit einbauen.
Die Frage ist jetzt, warum kritisier ich das nicht generell und überall? Na weils eben nicht in jedem Fall dermassen stört oder penetrant gelöst ist.
Rockstars grosse Stärke ist generell, dass man ein Flair hat für filmische Charaktere. Man bedient sich auch reichlich aus selbigem Zitate-Fundus.
Allein schon Figuren, wie der besoffene Ire in Red Dead oder Rusty in LA Noire erreichen da ein gänzlich anderes Qualitätsniveau, auch wenn sie nicht frei von Klischees sind. Aber es wirkt halt nicht so aufgesetzt.
Zumal die Referenzen halt jeweils bei den Genres liegen und ich dann nicht generell die Spiele direkt untereinander damit vergleiche. Alan Wake ist ein Thriller, also bedient er sich aus diesem Baukasten. Da brauch ich keinen Vergleich anstellen mit einem Spiel mit einem anderen Thema.
Gleichwohl kann man dann allerdings trotzdem festhalten, wie gut er sich im Vergleich, bei der Annäherung ans Genre schlägt. ^^
vor vor 19 hours, 2 minutes aktualisiert.
Something never changes. Der historische Anstrich gefällt bislang ebenfalls wie eh und je, wird man auch regelmässig mit Infos zu Personen und Orten versorgt. Und ich muss zugeben, über die amerikanische Geschichte weiss ich nicht viel. Dass man Benjamin Franklin über den Weg laufen wird, hab ich schon geahnt. Der ist ja auch häufiger Gast in Videospielen. 
