Vor kurzem durchgespielt
Home › Foren › Games-Talk › Vor kurzem durchgespielt
- Dieses Thema hat 7,693 Antworten, 381 Teilnehmer, und wurde zuletzt von
Spacemoonkey vor vor 6 Tage, 23 hours aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
6. Januar 2015 um 10:22 #906263
MaverickTeilnehmer@Tommo Joa Valiant Hearts hab ich auch zu Release geholt, der Grafikstil hat mir sehr gefallen, Geschichtlich war es auch sehr interessant, imo hats sich am Ende bissel gezogen wie nen Kaugummi. Was ätzend war war die Sequenz, wo man die Leute wiederbeleben/animieren muss mit dem dazugehörigen Erfolg, da kommt dir dass Würgen.
Meinerseits hat eben Halo 4 und damit die komplette Kampagne der Halo Collection beendet, da ich den zweiten Teil nicht gespielt habe hat es sich mehr als gelohnt, imo ist der zweite der beste, die Story mit den Aliens und die Sichtweise, dazu dass Spielen des Gebieters top.
Nur was mich schon immer gestört hat ist warum kann der Chief erst ab dem 4ten Teil rennen ? Warum kann man ab dem 4ten nicht mehr 2 Knarren tragen ? 2 Plasmagewehre oder MP’s war doch genial und welcher Honk kam auf die Idee den Floods im ersten Teil Raketenwerfer in die Hand zu drücken ? War ganz toll die Sequenz mit den 3 Reaktoren. Desweiteren warum wurden die sehr gelungenen Terminals so versteckt statt sie sinnvoll in die Haupstory zu integrieren ? Naja wie dem auch sei hoffe dass ODST und der 3 evtl irgendwann auch Remastered werden fürn angemessen Preis.7. Januar 2015 um 10:39 #906264
Maik-el NeidTeilnehmerZu MGS 4.
Ersteinmal entschuldigt bitte, dass ich mich jetzt erst einmische.
Ich finde es super, dass die Saga mit den fünften Teil weiter geht.Meine Aussage von wegen “Nachfolger” bezog sich darauf, dass es ja der letzte Teil sein sollte.
Möchte jetzt kein Fass aufmachen, und mit Sicherheit wurde dieses Thema bereits ausgiebig diskutiert.
Kurz :
Es ist denke ich ich ein Unterschied, ob man tatsächlich ein “letztes” Spiel einer Geschichte wahrnimmt, oder ebend nicht.
Denkzettel für mich : nicht mehr auf PR Gelaber achtenTrotzdem ein Super Spiel, mit nen parr Ecken und Kanten.
7. Januar 2015 um 12:01 #906265
ChrisKongTeilnehmerDas ist ähnlich wie die Abschiedstournee(n) der Rolling Stones. ^^
Oder denk mal an Final Fantasy, da müsste nach Teil 1 aber auch Schluss sein.
7. Januar 2015 um 12:21 #906266
StanleyTeilnehmerTommo wrote:Bei Valiant Hearts zeigt Ubi das sie auch was Anderes können als Fortsetzungen.
War auch angetan von dem Spiel. Das Ende tat weh…
Genial auch, wie die Aufklärungsarbeit geleistet wurde.
Valiant Hearts zeigt, daß man das Medium vielseitig einsetzen kann.
Bitte mehr davon!
Habe es seit geraumer Zeit auf der Festplatte liegen – aber jetzt werde ich echt langsam mehr als neugierig. Steht auf jeden Fall in Kürze auf der to-zock-list.
7. Januar 2015 um 15:53 #906267
TommoTeilnehmerWenn du offen für ungewöhnliche Spiele bist, wird es dir sicher gefallen.
Die Inszenierung ist auch toll gemacht. Sehr stimmig.8. Januar 2015 um 12:06 #906268
DGSTeilnehmerIm Games Challenge 2015 Thread herrscht noch ein wenig Unordnung.
Daher schreib ich mein erstes Review für dieses Jahr nur hier rein:Murasaki Baby
Das Spiel von Massimo Guarani (ehemals Grasshopper Manufacture) weckt Erinnerungen an diverse Tim Burton Streifen. Vor allem dank des ausgesprochen schrulligen und gruseligen Designs der Welt samt Charaktere die darin “herumspuken”. Der Soundtrack trägt das Übrige dazu bei. Erstklassig!
Die Multitouch-Fähigkeit der Vita werden durchgehend eingesetzt. Leider hapert es hie und da an der Präzision. Zudem werden die Rätsel erst zum Schluss hin etwas fordernder. Davor ist das Gameplay schlicht zu seicht und verlässt sich zu sehr auf den einzigartigen Stil. Nach zwei, drei Stunden ist der Spass auch schon wieder vorbei. Gerade dann, wenn man richtig in Fahrt gekommen wäre. Leider viel zu kurz.
Trotzdem würde ich mir gern mehr davon wünschen. Nur das nächste Mal mit deutlich mehr Umfang und von Beginn an komplexeren Rätseleinlagen.
8. Januar 2015 um 12:51 #906269
AnonymInaktivMaik-el Neid wrote:Zu MGS 4.
Ersteinmal entschuldigt bitte, dass ich mich jetzt erst einmische.
Ich finde es super, dass die Saga mit den fünften Teil weiter geht.
Meine Aussage von wegen “Nachfolger” bezog sich darauf, dass es ja der letzte Teil sein sollte.
Möchte jetzt kein Fass aufmachen, und mit Sicherheit wurde dieses Thema bereits ausgiebig diskutiert.
Kurz :
Es ist denke ich ich ein Unterschied, ob man tatsächlich ein “letztes” Spiel einer Geschichte wahrnimmt, oder ebend nicht.
Denkzettel für mich : nicht mehr auf PR Gelaber achten
Trotzdem ein Super Spiel, mit nen parr Ecken und Kanten.
das sollte man eh nichtmehr machen, ich meine wieviele Spiele waren ursprünglich als Trilogy angedacht und nachdem sich sich gut verkauft haben, massiv erweitert oder zwanghaft fortgesetzt: Halo, Killzone, Gears of War, God of War, Mass Effect… das sind nur einige Spiele, wo man weiß das sie Fortgesetzt werden/wurden obwohl man nach dem Finale wirklich definitiv alles zum Ende gebracht hat und jetzt auf Teufel komm raus etwas noch so abwegiges und weit hergeholtes sich ausgekaspern musste damit man doch noch ne Fortsetzung machen kann und auch hat… Was für nen storytechnischer Dünnschiss Halo 4 geworden ist muss ich niemanden sagen, Killzone ist da noch dünner und God of War so peinlich das man darüber am besten nicht spricht… Beim neuen Mass Effect kann ich mir noch was ordentliches Vorstellen, Bei Gears of War seh ich schwarz (wiegesagt immer aus sich der Story, beim Gameplay wird es gewohnt hochwertige Kost geben) und über Uncharted 4 kann ich auch nur sagen, das es kein gutes Zeichen ist wenn man plötzlich nen Bruder von Nathan erfinden muss, der mit keinen Wort in einen der 4 Vorgänger (PSVITA Teil inklusive) erwähnt wurde nur um nen Grund zu haben, warum er doch wieder in einen Abenteuer sein Leben aufs Spiel setzt obwohl er eigtl. dieses Leben hinter sich gelassen hat und sich für die Liebe entschied und nichtmehr sein Leben irgendwie aufs Spiel setzten wollte… Naja, der Publisher entscheidet ja. Wenn ich da an CoreDesign denke die in den 90er gezwungen wurden jährlich nen Tomb Raider rauszuhauen und dann sogar Lara Croft am ende von 4ten Teil haben Sterben lassen nur um da wieder rauszukommen und mal wieder was neues machen zu dürfen… und wie das mal gar nix genützt hat wie man schon im folgendem Jahr mit TR Chronicles feststellen musste…
MGS seh ich nicht ganz so tragisch, weil das auch nix ist womit man zugeschüttet wird… Teil 4 ist von 2008! seither kam mit Rising auch nur ein Spin-off. Wobei ich auch hoffe das Kojima seine playable cinematic Erfahrung mal auf neue Sachen überträgt. Der sollte doch auch im Stande sein Geschichten zu erzählen wo es nicht um Metal Gears geht.
8. Januar 2015 um 13:08 #906270
SpacemoonkeyTeilnehmerich respektiere wie wichtig dir die story bei spielen ist aber ich kanns gerade bei serien wie killzone, god of war, gears of war, halo und uncharted echt so garnicht verstehen. die dinger kann man doch nicht wegen der story spielen

von mir aus kann es ruhig ein killzone 23 oder halo 17 geben solange sich spielerisch was tut. ich kann mir auch gut vorstellen dass leute die diese spiele wegen der story spielen in einer extremen minderheit sind. du wirst also höchstwahrscheinlich mit den meisten serien irgendwann unglücklich werden da die meisten videospielserien etwas anders gehandhabt werden als filmserien. das sind nur zwischensequenzen.
ich bin aber komplett auf deiner seite wenn es um dieses dämliche als trilogy geplant geht. glaube die engagieren leute vom film die nicht raffen dass man bei spielen lieber nichts von vornherein als abgeschlossen planen sollte. das ist unglaublich dumm. die miese art wie danach abgeschlossenes weitergeführt wird stört mich nicht wirklich da ich die meisten stories nicht ernst nehmen kann und sie mich auch nicht fesseln aber dass es überhaupt dazu kommt regt mich auf weil unnötig8. Januar 2015 um 14:58 #906271
ChrisKongTeilnehmerda die meisten videospielserien etwas anders gehandhabt werden als filmserien
So, meinst du? Das ist schon lange in etwa die gleiche uninspirierte Vorgehensweise. Und der Konsument macht fröhlich mit, hatte ja mal Zahlen dazu präsentiert.
Fortsetzungen, die einfach aufgepfropft sind gibts in beiden Medien zuhauf.
8. Januar 2015 um 15:28 #906272
SpacemoonkeyTeilnehmerklar wird es bei filmen auch gemacht und da empfinde ich es auch als wirklich störend. zumindest wenn ich sowas gucken würde. denke du meinst da zb die ganzen superhelden dinger. ich meinte auch nicht dass es im kino nicht gemacht wird sondern dass es dort wirklich nicht gemacht werden sollte.
nur bei spielen finde ich es ok wenn es spielerisch was neues gibt oder manchmal reicht es auch wenn der nachfolger einfach nur ausgereifter wird und besser funktioniert. und wie gesagt normalerweise spielt man nicht hauptsächlich wegen der story.
mir ist einfach egal ob snake tot ist oder nicht oder ob ich überhaupt snake spiele wenn ich sehe wie gut sich diese serie spielerisch entwickelt. neben mgs4 und 5 spielen sich gerade 1 und 2 wie ein riesen haufen scheiße
und darum bin ich froh dass die weitermachen.8. Januar 2015 um 16:07 #906273
TommoTeilnehmerIch finde auch da sollte man von Spiel zu Spiel und Spielserie zu Spielserie abwägen.
Bei Halo wäre mir die Story weniger wichtig als bei einem Last of US Nachfolger.Edit: Meinung mehr oder weniger geändert.
8. Januar 2015 um 16:08 #906274
AnonymInaktivja, nur braucht es meiner Meinung keine Fortsetzung wenn man einfach nur im Gameplay nen schritt weiter geht… da kann man auch Snake durch bugs bunny ersetzten und Rabbitworld auf die Packung schreiben statt MGS! Versteht ihr meinen Punkt… das Spielprinzip von Gears of War würde ja auch funktionieren wenn nicht Markus Fenix gegen Locust kämpft… sondern (generischen Soldat hier einfügen) gegen (generische Gegnerpartei hier einfügen) und nen anderen Namen drauf schreiben! Schwups hat man ne neue IP für die selben Lappen die das Genre mögen. Wenn ich nen Fortsetzung bekomme (die nicht Final Fantasy heißt) erwarte ich in erster Linie das die Story konsequent fortgeführt wird. Und für mich gilt, ob in Videospielen, Filmen, Serien und Büchern… wenn man nix zu erzählen hat hält man die Fresse. Denn das der nächstlogische Schritt bei ner Gameplay-Entwicklung als neue IP genauso funktioniert hat Destiny bewiesen, hätten genauso gut ne abgewandeltes Halo draus machen können mit nen Haufen Spartans die looten statt Guardians… Wenn ich sowas lese wie die können noch nen Killzone 23 machen bekomm ich einfach Plaque, die haben im dritten Teil Helghan komplett zerrockt, da ist niemand mehr, daran anzusetzten ist lachhaft. Sollen sie nen neuen Shooter machen, der sich genauso spielt und gut ist! Dafür muss man Call of Duty mögen, bei denen ist das so konzipiert das, das eine eh nix mit den anderen zu tun hat, wie bei Final Fantasy und damit hab ich dann auch kein Problem…
@Tommo: von Last of Us will ich Nichtmal nen Nachfolger sehen… die Geschichte ist erzählt und war Toll; Heilmittel ist auch nicht! Ich glaub das steht für sich alleine besser, als wenn da jetzt nochmal das selbe in grün kommt.8. Januar 2015 um 17:09 #906275
TommoTeilnehmer@kaoru: das Thema Nachfolger zu Last of US hatten Kong und ich hier auch schon.
Ich finde es auch besser, wenn LOS ein Stand Alone Spiel bleibt.
Aber wenn ein Nachfolger kommt, dann bitte nicht mit Joel und Ellie.
Sondern wenn es schon sein muss, nur in deren Universum.8. Januar 2015 um 18:19 #906276
SpacemoonkeyTeilnehmerich verstehe dich und von mir aus bräuchte ich im nächsten spiel nicht unbedingt das snake universum. aber ich will das art design. das gefällt mir und ist mir wichtig. die story weniger.
du hast recht dass diese art von storyfortsetzung kacke ist aber mich störts einfach nicht. darauf kommt es mir bei spielen einfach nicht an.mich interessiert die geschichte von helghan nicht. die story is scheiße und das war sie schon immer. ich mag aber wie helghan aussieht und was ich da machen kann. wenn es immer besser aussieht und ich da immer mehr machen kann was spaß macht dann sollen die bitte weitermachen.
wir gehen einfach nur unterschiedlich ran. ich will hauptsächlich spielen. du willst hauptsächlich unterhalten werden. ich sage dir aber dass ich bei videospielen eher das bekommen werde was ich will als du
hast du grad alle die auf shooter stehen als lappen bezeichnet?
“nur braucht es meiner Meinung keine Fortsetzung wenn man einfach nur im Gameplay nen schritt weiter geht…”
das klingt schon irgendwie witzig in einem videoGAME forum

“das Spielprinzip von Gears of War würde ja auch funktionieren wenn nicht Markus Fenix gegen Locust kämpft… sondern (generischen Soldat hier einfügen) gegen (generische Gegnerpartei hier einfügen) und nen anderen Namen drauf schreiben!”
markus is doch schon generisch. warum einen neuen generischen erfinden?
8. Januar 2015 um 18:48 #906277
AnonymInaktivSpacemoonkey wrote:hast du grad alle die auf shooter stehen als lappen bezeichnet?
Ja hab ich, aber das schließt mich mit ein, hab ja genauso alle Halos, Gears und Killzones hier rumkullern!
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.



