Was hier falsch läuft

[Anonym]

@ Maniac

Sehr interessant! Euer Verhalten was das löschen der besagten Signatur (und nur darum geht es mir!!!) betrifft, stimmt mich doch ziemlich nachdenklich!

Ganz offensichtlich hat hier ein Redakteur, oder schlimmer noch: Die gesamte Redaktion, aufgrund von Vorurteilen selbige gelöscht, beziehungsweise war geschlossen damit einverstanden.

Ganz ganz Arm! Da hätte ich gerade von euch mehr erwartet!

Nur um das klar zustellen: Die Böhsen Onkelz sind seit Ewigkeiten meine Lieblingsband! Hier in diesem Forum gibt es übrigens noch einige andere, die diese Band lieben! Die Reaktion des Herrn Steppberger, auf besagte Signatur, ist eine absolute Frechheit, die nicht nur den User, der selbige erstellt hat, sehr verwundert hat, sondern auch einige andere Mitglieder dieses Forums! Und der gute Herr Steppberger hat seine Initialen zum Text der Löschung hinzugefügt, also gilt meine Empörung auch erst mal ihm!

Es gibt User in diesem Forum, die der Meinung sind, das die Löschung der Signatur auf den User, der diese für sich gewählt hatte zurückzuführen ist. Meine Ahnung, das dies nicht der einzige Grund ist, verstärkt sich allerdings zunehmend.

Und wenn wirklich die gesamte Redaktion, hinter dieser Reaktion steht, macht es die Sache nur noch schlimmer!

Das die Maniac Redaktion mit einer solchen, ganz offensichtlich völlig uninformierten, Ignoranten, und von Vorurteilen beladenen Haltung der Band gegenübersteht, hätte ich gerade (!) bei euch nicht für möglich gehalten, und hat für mich zur Folge, das ich mein Bild von euch leider deutlich korrigieren muss!

Wenn ihr von einem Thema schon keine Ahnung habt, solltet ihr dies besser nicht auch noch auf eine solch armselige Art und Weise zur Schau stellen! Wenn ihr bei so einem Thema schon derart uninformiert seit, könnte das nämlich durchaus auch Rückschlüsse auf eure Kompetenz bei anderen Themen zulassen!

Noch mal: Eure Reaktion bezüglich der Signatur stellt eine absolute Frechheit dar, mit der ihr eine Menge eurer Leser vor den Kopf stoßt! Das muss euch bewusst sein! Und das der ein oder andere seine Konsequenzen daraus zieht ebenfalls!

Ihr seit hier eindeutig einen Schritt zu weit gegangen! Selbiger ist nicht zu rechtfertigen, und auch ich muss mir insofern überlegen, wie ich bezüglich der Unterstützung eures Heftes darauf reagiere!

Ich bin wirklich gespannt, wie ihr auf die Kritik an eurem Verhalten reagieren werdet! Ihr solltet euch bewusst machen, das ihr es hier mit euren Kunden zu tun habt, die dafür sorgen, das es eure Zeitschrift überhaupt gibt!

Und vor allem müsst ihr euch die Kritik in dieser Angelegenheit absolut gefallen lassen, da ihr eindeutig Misst gebaut habt! Solltet ihr der Meinung sein, diese durch radikale Schritte unterbinden zu müssen, würde euch das in ein nur noch mieseres Licht stellen!

Wer anderen Leuten (in diesem Falle der Band, und den Fans der Böhsen Onkelz) auf solch unverschämte Art und Weise begegnet, muss auch mit den Reaktionen klar kommen!

Das Recht der Freien Meinungsäußerung gilt doch immerhin noch für eure Website… oder?

gez. Ein enttäuschter, wütender, und ziemlich nachdenklicher Leser…

[Anonym]

@ Ulrich Steppberger

Darauf würde ich an deiner Stelle auch lieber verzichten, denn ich glaube kaum das dir dazu irgendwelche Argumente einfallen würden, die ich nicht im Handumdrehen widerlegen könnte!

Zweitens stellt deine Antwort nur eine weitere Frechheit dar, die eindeutig für sich spricht…

[Anonym]

Ulrich Steppberger wrote:

Kevin Flynn:
Mit Fanatikern zu diskutieren, ist müßig. Deshalb werde ich das auch nicht tun.

Weil Du nicht diskutieren kannst…bei keinem Thema.
Ganz arme Nummer!

[crazymashine]

Ulrich Steppberger wrote:

Kevin Flynn:
zu diskutieren, ist müßig. Deshalb werde ich das auch nicht tun.

@Ulrich Steppberger
Ich mag dich, aber sind wir mal ehrlich, “Diskussionen” waren noch nie deine stärken… xD

[crazymashine]

@Opalauge
Zwei doofe, ein Gedanke xD

[Anonym]

Jemand Lust gegen mich in Fifa 12 anzutreten(ps3) ?

[Bravopunk]

Ist das nicht eine ein bisschen überzogene Reaktion auf eine Signaturlöschung?
Auch wenn sie für viele (mich eingeschlossen) nicht ganz verständlich oder selbst etwas überzogen war, lassen Flynns Reaktionen auf BO “feindliche” Sachen schon auf einen gewissen Fanatismus aufblitzen.
Flynn, du solltest es dir nicht so sehr zu Herzen nehmen, was andere über die Band denken. Geht ja nur um ‘ne Band und nicht um das überleben der Menschheit.^^
Hab ich eigentlich schon gesagt, dass ich die Onkelz nicht mag? Aber bitte, nimm’s dir nicht so sehr zu Herzen;)

Und zu Ulrich:
Ihm sind Diskussionen zwar oft “zu müßig” aber es zeigt immerhin, dass er nachsieht, was auf der Seite hier so los ist und meldet sich auch zu Wort. Das macht nicht jeder Redakteur.
Im selben Zug sollte man vllt. nicht das “Maniac.de Team” mit der “Maniac Redaktion” gleichsetzen. Ich denke mal, dass es die meisten Redakteure hier weniger interessiert, was in den Foren los ist.
Was wohl auch daran liegt, dass man Als Redakteur in einem Forum eine besondere Stelle einnimmt, wo man sehr gut überlegen muss, was man sagt und wie man es sagt.
Kenn’ ich auch aus anderen Foren. Da wird man als Redakteur eben schnell zu möglicherweise ellenlangen Diskussionen herausgefordert. Das wäre in der Tat (bitte so wie in der Werbung lesen/aussprechen) schnell eine müßige Angelegenheit.

Achja: Meinungsfreiheit etc. schön und gut. Aber wir sind hier in einem privaten Forum, wo diese Grundsätze nicht gelten.

[Max Snake]

Klar wir haben Meinugsfreihat, aber in eine Meinung gibts auch mal Grenzen, das sollten man nicht vergessen. Die Band ist überhaubt nicht mein fall und musste damals im Internat anhören, da bleibe ich auf Metallica.

[Anonym]

Aaaaaarrrrrrgh …

@Bravopunk:
Der Artikel 5 des Grundgesetzes – auch wenn meine Ausgabe noch von 95 ist – gilt überall, auch hier.

Was aber GAR NICHT geht, ist der Ton/die Art, wie es hier gemacht wird. Sowas …
“Und falls du dich fragst, woher ich deine PSN-ID habe: Hat ca. 10 Minuten gedauert die rauszukriegen. Wenn ich was wissen will, dann erfahre ich das auch. Manchmal sollte man überlegen, wem man ans Bein pisst!”
… geht mal gar nicht!

Auf der einen Seite verstehe ich auch grundsätzlich die Zurückhaltung der Redakteure, da man es ja bekanntlich nie allen Recht machen kann und hier grundsätzlich jemand schreien wird, dass er ja Kunde wäre und daher Recht und uneingeschränkte Unterstützung bekommen muss.

Was ist aber auch auf der anderen Seite nicht verstehe, ist die Art und Weise, wie hier auf Hit-and-Run-Taktik von offizieller Seite zugeschlagen wird. Manchmal wird geantwortet und 2h später ist eben diese wieder gelöscht.
Das einfache Löschen einer Signatur zählt auch nicht gerade zur feinen englischen Art, wäre hier nicht zunächst eine Anfrage mit “Bitte” den anstößigen Punkt bis spätestens Zeitpunkt X abzustellen besser? So kann der User selbst entscheiden, wie er handelt, um einem Eingreifen von oben vorzubeugen.
Tut er es nicht, sollte dann auch entsprechend bei Eingriff darauf eingegangen werden, z.B. mit dem Satz “Unserer Aufforderung die Signatur gemäß Forenregeln wurde leider nicht nachgekommen, daher wurde diese Signatur von uns gelöscht.”

Ulrich schrieb:
“Mit Fanatikern zu diskutieren, ist müßig. Deshalb werde ich das auch nicht tun.”
Da KevinFlynn durchaus im Bezug auf seine Lieblingsband in die Kategorie fällt, muss ich Ulrich grundsätzlich Recht geben, trotzdem wäre eine etwas diplomatische Antwort angebracht, denn auch hier stimmt der Ton leider nicht!

So ich schmeiß jetzt ne Runde virtuelle Kekse, also beruhigt Euch wieder ein Bisschen …^^

[Anonym]

Das hat gar nix mit Kevin Flynn zu tun, sondern mit Respekt!
Den hat der Herrr Steppberger allerdings net, denn für ihn ist Harry S. Morgan – Gott und die Böhsen Onkelz der Satan, aber so funktioniert unsere Gesselschaft net!

[Anonym]

@Most Evil Spell:
In DIESEM Fall schon, auf den falschen Tonfall bin ich aber auch eingegangen!

[Bravopunk]

Hm, ist es nicht so: Fremde können natürlich nicht die Entfernung von iwelchen Beiträgen fordern (besser gesagt durchsetzen).
Aber Forenbetreiber selbst können doch löschen was sie wollen, oder?
Somit gilt die Meinungsfeiheit in erstem Fall schon.
Für den zweiten Fall ist diese Grundrecht wohl gar nicht zuständig…wobei gelöschte Kritik am Betrieber selbst dann wieder Grenzwertig ist.^^
Auch die Suche im Internet ergab da auf die Schnelle nur Resultate für den ersten Fall.

[sscore_riot]

[schnitzel]

@Nightrain:
Zu deinem Beitrag etwas weiter oben:
Schön geschrieben und vorallem sachlich.
… Das ist auch der Grund warum ich mich bei dem “noch” relativ harmlosen Konflikt von vorhin eingemischt habe. Ich wollte damit aber niemanden speziel verurteilen. Es ging mir nur darum, das ich es nicht okay finde, wie es hier von Seiten der Redaktion gehandhabt wird.

[Lofwyr]

Die Meinungsfreiheit gilt nur in Bezug auf den Staat. Im Privatleben sieht die Sache anders aus. Verwechselt das nicht. Wenn du bei mir zu Hause was gegen meine Vorhänge sagst kann ich dich rauswerfen da mein Hausrecht gilt. Ich kann dich aber nicht deswegen anzeigen.

Wenn es echt nur um die Onkelz geht verstehe ich die Reaktion echt nicht. Das die in der Vergangenheit nicht sauber waren ist ja bekannt aber die haben so oft davon distanziert das das inzwischen jeder wissen müsste.

[Autor]

Beiträge