Wii U Talk

[rvn]

Kann sein, dass ich da etwas absolut bin, aber das sind für mich alles Casuals. Ganz egal ob kleines Kind oder Rentner oder Elternteil. Die Wii-Mote hat die wenigsten Coregamer angesprochen. Anfangs hieß es ja noch, dass die Wii super für Egoshooter geeignet sei. Dass das nicht so ist wurde ja nach Release schlagartig klar. Die einzigen Coretitel, die von der Wii als Plattform profitiert haben, sind Resident Evil 4 und die Metroid Primes.
Gerade wenn du TR Underworld ansprichst, muss aber neben der Kacksteuerung auch die Kackoptik genannt werden. Das Szenario war quasi exakt das gleiche, wie jetzt bei der WiiU. Warum sollte man ein optisch sehr schönes Spiel wie TR Underworld mit runtergeschraubten Details, SD-Auflösung und umständlicher Steuerung auf der Wii spielen, wenn man es auf den neuen HD-Konsolen in einer viel höheren Qualität spielen kann? Warum sollte man ein Modern Warfare auf der Wii spielen? Das war der Titel der Online so richtig durchgestartet ist. Das war auf der Wii garnicht erst möglich.
Ich glaube, an der Aussage ist nichts falsch, dass die Wii, nachdem klar war, was sie ist, keinen Coregamer abseits von Metroid Prime, Mario Galaxy und Zelda angesprochen hat. Es kam so eine Grütze wie Red Steel und danach wars auch vorbei. Bis auf kleine exotische Sachen kam nichts mehr.
Es besteht auch kein Zweifel daran, dass die enormen Verkaufszahlen der PS2 seinerzeit nicht ohne SingStar und GuitarHero zustande gekommen wären. Aber das war bei der PS2 eben nur eine kleine Seite von vielen. Trotzdem gab es Killzone, God of War, Final Fantasy und und und. Ein riesiges Angebot an Spielen, das sowohl Cores und Casuals, als auch alles, was dazwischen liegt, angesprochen hat. Die Wii hatte nur die Casualseite.

[captain carot]

Quote:

Warum sollte man ein optisch sehr schönes Spiel wie TR Underworld mit runtergeschraubten Details, SD-Auflösung und umständlicher Steuerung auf der Wii spielen, wenn man es auf den neuen HD-Konsolen in einer viel höheren Qualität spielen kann? Warum sollte man ein Modern Warfare auf der Wii spielen?

Dafür muss solche Software Mehrwert bieten. Allerdings wird in dem Beispiel auch davon ausgegangen, dass man mehrere Konsolen hat. Das dürfte wirklich eher eine Ausnahme sein.

Dazu zwei Sachen, egal, wie groß die Leistung ist, wenn Nintendo nicht das schnellste vom schnellsten hat wird die Plattform nicht für CoD Spieler allgemein interessant, sondern für Leute, die Call of Duty, Fifa UND Mario etc. wollen, also für diejenigen, die auch was auf Nintendos Exklusivtitel geben und denen die wichtiger sind als etwa Uncharted.
Das ist tatsächlich auch ein Punkt, den Nintendo verpennt hat.

Der andere Punkt ist, dass ein Mehrwert nicht ausschließlich in der grafischen Komponente liegen muss.

[genpei tomate]

Während die Ps2 konstant bis zum schluß hin ( und darüber hinaus…) mit Software für alle Käuferschichten versorgt wurde, sass Nintendo innerhalb kürzerster Zeit auf den eigenen Marken, und die thirds wurden immer weniger, hier fehlte es eindeutig an Support, was an sich recht skurril ist, man könnte meinen die 100 M. Kisten hätte Nintendo mehr oder weniger nur mit der Wii-Sport/Fit Nummer erreicht, auf Ps2 gab es wenigstens zum Singstar/GH Pack noch “Corekram” zu kaufen, naja, eigentlich war es umgekehrt….

Da tut sich für mich genau das Problem auf:
Beim Transit Ps2/Ps3 hat Sony zwar keine unmengen an Kundschaft mitgenommen ( Ps3 Verkaufszahlen waren anfangs alles andere als gut) konnte aber auf deren Loyalität aufbauen, gut, die Kiste hat aber auch ewig gebraucht um aus der Roten Zahlen zu kommen, dafür profitieren jetzt die Japaner davon dass Image/Marken/Kundschaft “gefestigt” sind, 3 Generationen Vorarbeit die sich auszahlt, gehen relativ auf Nummer sicher und bieten starke, attraktive Software für diejenigen die von Sony eigentlich gar keine Experimente wollten und, bezüglich Möv ( Experimente…) dem Konzern auch ziemlich deutlich die Meinung gegeigt haben.

Hier ist Nintendo definitiv im Nachteil:
Ausser ein paar “Veteranen” ( ganz im ernst, könnte manchmal glauben dass deren Fanbasis Weltweit auf 6 M. Menschen geschrumpft ist….) hat keiner sofort bei der U zugeschnappt, die “Casuals” aus Wii Zeiten blieben erwartungsgemäß weg, die “vom anderen Lager” die hätte man eigentlich nur mit der selbe Masche wie Sony / MS erwischen können, nämlich mit on-par bei der Technik, mit Franchisen auf die die Fans seit langem warten ( sogut wie jeder hat beim Usa Launch dem Regginator ins Gesicht gebrüllt dass sie ein neues Metroid wollen) aber, dazu müsste Nintendo lernen ihren Fans zuzuhören, ihre Experimentierfreude besser zu durchdenken und warscheinlich auch mal mehr zu investieren.
Hallo? Das Geld haben sie schon, warum nicht eine Gen Lang subventionieren ( stärkere Hardware, exklusive Deals mit wasweisichdennalles, simpleres Konzept, “Core” Franchisen von anfang an und und und….) und dafür belohnt werden mit “längerfristigere” Kundschaft , anstatt an einem Konzept fest zu halten das ihnen im Moment einen gewaltigen Strich durch die Rechnung macht ?

[captain carot]

Eine Gen lang subventionieren und das Geld ist weg.

MS hat, wenn man den Analysten glaubt, im Konsolengeschäft etwa so viel Geld versenkt wie Nintendo an Eigenkapital hat. Und dabei ist längst nicht garantiert, dass sich so eine Konsole dann auch wirklich gut verkauft. Ebensowenig, dass Third Party Titel dann besser laufen.

Dass der Spieleoutput suboptimal war ist ein anderes Thema. Was die Auswahl angeht hat Nintendo da echt gepennt.

[Fred-Spyker]

captain carot wrote:

Dass der Spieleoutput suboptimal war ist ein anderes Thema. Was die Auswahl angeht hat Nintendo da echt gepennt.

Aber auch nur was Wii und Wii U Titel angeht, was auch daran liegt, dass sich zu wenig Fremdhersteller finden! Was aber Handheld und 3DS betrifft, da ist Nintnedo doch super aufgestellt, und damit fangen sie ihre Verluste (noch) auf, ich hoffe das bleibt so!Für mich ist auf de rWii U lediglich Mario Kart 8 unmd ein neues Zelda wichtig, natürlich zwischendurch Mario Wörld 3D, aber alles andere muss wohl oder übel auf den anderen Konsolen gezockt werden!

[captain carot]

Ich meine die Auswahl an First und Second Party in den letzten Monaten. Tropical Freeze sollte ursprünglich sogar im November kommen. Das wären dann drei Plattformer in nichtmal zwei Monaten gewesen, vier mit Rayman. Hätte man z.B. Sega mit einem neuen F-Zero beauftragt oder Retro an einem neuen Metroid arbeiten lassen, dann wäre das Spieleangebot erheblich abwechslungsreicher gewesen.

[genpei tomate]

Naja, vielleicht war es zu naiv von mir zu glauben dass Nintendo mit den 3Ds Verkäufen die WiiU Verluste abfedern könnte, das Wort Subvention fand ich im nachinein auch ungünstig gewählt, ehr meinte ich sowas wie “weniger Tablet dafür mehr Technik” und bezog das auf die jetzige Situation, wo die WiiU auch kaum Gewinne einfährt, egal, gut dass Nintendo mich nicht als Witschaftsmanager hat!

[ChrisKong]

Glaub schlechter als Iwata wärst du trotzdem nicht

[Anonym]

@Kong

Ich finde der U wird unrecht getan.
Nintendo bemüht sich und bringt super Spiele die aber halt auch Zeit brauchen.
Ich glaube NUR wenn man die U besitzt und sieht was sie versuchen auch mit einem NES Remix usw kann man es verstehen.

Fallen gelassen hat Nintendo die U auf keinen Fall aber.

[Cold Seavers]

GameMaster-Madness wrote:

@Kong

Ich finde der U wird unrecht getan.

Ja das stimmt es ist eine tolle Konsole…..

GameMaster-Madness wrote:

Nintendo bemüht sich und bringt super Spiele die aber halt auch Zeit brauchen.

Ich glaube NUR wenn man die U besitzt und sieht was sie versuchen auch mit einem NES Remix usw kann man es verstehen.

Fallen gelassen hat Nintendo die U auf keinen Fall aber.

Du weißt was in einem Arbeitszeugnis bedeutet : Er war stets bemüht?
Die Führung von Nintendo versagt momentan in vollen Zügen…Third Party ist kaum vorhanden und der versprochene Software Zug für 2014 ist wo?
Wach bitte auf und erkenne das dort Nintendo versagt hat! Wo sind die ganzen Versprochenen Spiele die einen in keine Durststrecke laufen lassen?
Erinnerst du dich nicht an das Versprechen von Bush..ähhhh Iwata der sagte wir haben aus der 3ds Spieleflaute gelernt? Wo sind die Spiele? Die Spiele die das Ruder herum reißen und die Verkaufszahlen in Astronomische Höhen katapultieren….wo sind diese? Und sag bitte nicht MK8 wird dies sein. Natürlich wird dieses grandiose Spiel etwas die Absatzzahlen nach oben schrauben aber es wird kein Befreiungsschlag werden….da wette ich eine Kiste Bier drauf das mit diesem Spiel keine Wende kommt…

[genpei tomate]

Mario Kart wird definitiv innerhalb der jetztigen User-Basis gut laufen, geringfügig der eine oder die andere zum Kauf einer U bewegen, mehr nicht, mit viel Pech sogar weniger, es ist eine ganz nüchterne Betrachtung meinerseits und reine Spekulation, bisher hatte ich ein wenig das Gefühl dass Mario irgendwie nicht mehr so ganz zieht…..
Wer das Spiel braucht ( so wie ich) hat schon eine U, wer das Spiel mag könnte sich deswegen eine holen, ich bezweifele aber dass diejenigen die neulich ne Stange Geld für ne Ps4/Xb1 ausgegeben haben ( ich red hier von der “Masse”) dass diese so flüssig sein werden Geld in eine “neue” Maschine zu investieren, ehr brauchen sie das Geld für die Spiele von Sony und MS, kann mich auch täuschen, aber wenn MK8 viel bewegen wird, dann sauf ich ne Flasche Rotwein, wenn nicht, auch!

[rvn]

Cold Seavers wrote:

Die Spiele die das Ruder herum reißen und die Verkaufszahlen in Astronomische Höhen katapultieren….wo sind diese?

Hallooo? Schonmal was von “X” gehört? Dem großen World of Warcraft-, Skyrim-, Dark Souls-, Dragon’s Dogma-Killer? Blöder Ingorant (wie schlecht xD)!

[captain carot]

@genpei:
Klar könnte man.
Eher günstig mit Gamepad? Scheißen wir auf unnötige Dinge wie Abwärtskompatiblität, machen es wie Sony und kassieren doppelt ab. Dann wirs aus dem IBM Triple Core ein AMD Jaguar Quadcore oder vllt. auch einer der neueren Atom Quadcores. GPU mit 480 Shaderunits (Radeon 5000 Reihe wie bei der U) oder vllt. etwas Custom aus der Radeon 6000 Reihe mit 512 Shaderunits.
Ist zwar nicht weltbewgend schneller als die U jetzt, macht es Third Parties aber einfacher. Wenn sich deren Spiele nicht verkaufen bringen die die trotzdem irgendwann nicht mehr auf so eine Plattform.
Aber immerhin könnte man so mit Nintendo Now Cloudgaming oder mit HD-Makes abkassieren, statt Gefahr zu laufen, dass Kunden auf abwärtskompatiblen Konsolen ihre alten Spiele spielen.

SNEStation 4: Mid End HW zum bezahlbaren Preis. Und dann? Online kostenpflichtig? Cloud? First- und Third Person Shooter? Je nachdem, wie weit man da geht hat man letzten Endes genau die gleiche Plattform wie alle anderen. Oder “High End” HW, die an der das Famileinimage klebt und uncool ist. Oder mit sehr viel Glück vllt. eine Plattform, die alle möglichen anspricht.

Ist bei der U bisher so einiges schiefgelaufen? Ja. Definitiv.

Gleichzeitig sollte man sich mal fragen, was man eigentlich will. Soll Nintendo noch irgendwo Nintendo sein oder soll aus Nintendo Playboxstation X werden, also halt einfach more of the same shit.

Keine Ahnung, wie es in der nächsten Generation aussieht, aber mal ganz ehrlich, würde Nintendo wirklich haargenau das machen, was MS und Sony machen, wer würde dann eine Nintendokonsole kaufen?

[ChrisKong]

Ich seh da keinerlei Bemühungen seitens Nintendo, es ist Dienst nach Vorschrift, mehr nicht. Alles was man schnell aus der Konserve holen kann, wie ein NES Remix, ein Dr. Luigi. Garantiert hat das Entwickeln von Tropical Freeze und New Super Mario Bros U nicht massenweise Ressourcen, Zeit und Geld verschlungen.
Komisch, die Konsolen leisten immer mehr, aber der Spielumfang wird immer geringer, wie geht das zusammen? Wenn man sich nur mal Banjo und DK64 vor Augen führt, die Spiele waren gigantisch, boten viel Abwechslung, anstatt das jetzt noch zu toppen, macht man Schritte zurück Richtung SNES. Schön und gut, aber die Leute schreien schon seit dem Cube nach einem 3D Donkey Kong, aber Nintendo gibt es den Leuten nicht.

Nein, die Spieleflaute ist eine Sache, aber kommen da irgendwelche Signale, dass es besser wird, wird Optimismus geschürt? Nada, Nichts. Man bemüht nicht mal die VC, warum auch immer. Die U geht Iwata am Arsch vorbei, eindeutig. Er kümmert sich um keine der zahlreichen Baustellen, sei es Software, ob VC oder neue Games, Kommunikation und Marketing, beschissen wie eh und je.
Da bewegt sich nichts. Man sitzt es einfach aus.
Können sie ja gerne machen, wenn sie meinen, dass sich das nicht auf die Nachfolgekonsole auswirkt. Ist ein Spiel mit dem Feuer. An eine Hardware Revision glaube ich auch nicht mehr, gabs bei den stationären Konsolen von Nintendo auf jeden Fall kaum mal.
Nintendo glaubt nicht an den Erfolg.
Sega arbeitet noch den Vertrag ab und liefert ein letztes Sonic, was danach kommt weiss man nicht. Vermutlich nur, was Nintendo mitfinanziert. Eine neue Konsole könnte mich spätestens zum Ende des Lebenszyklus des 3DS vorstellen, aber bis dahin dauerts noch etwas. Dann könnte des Captains Kombi Konsole kommen, die U wird dann unter den Teppich gekehrt werden.
Das schöne ist, die U wird ihre Nachfolgekonsole in keinster Weise konkurrenzieren.

[genpei tomate]

Schon gut Captain,
aber genauso gut könnte man die Frage stellen: Wenn man die Nintendo Spiele drauf zocken könnte ( auf einer stärkeren Wii U halt), was spräche dagegen dass auch der restliche Kram inklusive Support vorhanden wäre?
Wer würde sich ne Ps4/Xb1 kaufen?
Eben. Wie in allen Fälle bestimmt diejenigen die genau die Nintendo oder insert Konzern Name spielen wollen, beim status Quo kauft man aber die wiiU ausschliesslich nur für in-House Produkte.
Verstehn wir uns richtig, nicht jeder ist in der glücklichen Lage (so wie ich) sich mehrere Konsolen leisten zu können, aber was würde der Durschnittskonsument tun, wenn er tatsächlich die Wahl hätte zwischen 3 identischen Konsolen?
Ach ja, Abwärtskompatibilität ist ne feine Sache, aber , entweder ist die Message beim gros der User nicht angekommen, oder wirklicher Bedarf nach Wii Games auf Wii U ist nicht vorhanden, ehr glaub ich dass sich Nintendo dadurch ein Bein stellt, die Wii ist immer noch günstiger, und dieses Tablet-Dings, ist doch auch nur ein Add-on für die Wii, oder? Sarkasmus off!

Ich hätte überhaupt kein Problem wenn die U in absehbarer Zeit Nintendo-only werden sollte, ehr ärgert mich diese Veröffentlichungspolitik nicht des wieviel herauskommt, sondern was, siehe Retro und Dkk statt Metroid oder WW statt gleich ein neues Zelda ( die damit verbundene Zeit die es braucht mal außen vor gelassen…) aber ich wäre froh darüber dass sich die Kiste besser verkaufen würde, auch wenn es “Shooters Inflation” gäbe, ich muß sie ja nicht kaufen, aber dann wäre es vielleicht warscheinlicher dass auch die eine oder andere Überraschung seitens der Thirds zu erwarten wäre, kurz:
Wir würden bestimmt schon längst Trailer zu Zombi U 2 bestaunen, um bei einem realistischen Beispiel zu bleiben.
Traurige Realität, aber diese “Shooters” bewegen Hardware!

[Autor]

Beiträge