Xbox One Talk

Home Foren Games-Talk Xbox One Talk

Ansicht von 15 Beiträgen - 1,786 bis 1,800 (von insgesamt 10,346)
  • Autor
    Beiträge
  • #1132190
    captain carotcaptain carot
    Teilnehmer

    Mal ganz ohne Fanbrille: Die PS4 Version hat in der Tendenz klar einige Vorteile, wobei manchmal auch die One Fassung besser kommt. Flimmern vs. leichte Unschärfe, da würde ich mich persönlich wohl für leichte Unschärfe entscheiden.

    Insgesamt ist die Differenz bei BF4 aber ziemlich gering. Wie sich das mittelfristig entwickelt muss man wohl ohnehin abwarten.

    Dazu kommt nunmal, dass BF4 derzeit noch der einzige Titel ist, der große Vergleiche ermöglicht. Es wird also interessant sein, zu sehen, wie andere Starttitel ausfallen.

    Ein anderes Problem zeigt aktuell wiederrum Assassins Creed. Da kann sich die PS4 nicht sonderlich von der Current Gen absetzen und bei der One wird es kaum anders sein.

    Ebenfalls interessant wird sein, wie CoD Ghosts, AC4 und andere Multititel auf der Wii U abschneiden. Sowohl im Vergleich zu Current Gen als auch im Vergleich zu beiden Next Gen Konsolen.

    #1132191
    ChrisKongChrisKong
    Teilnehmer

    Darum hätte ich zu gerne ein GTA5 auf der U gesehen. Allerdings nicht ein liebloser Port, sondern so, als wenns von anfang an mit dafür entwickelt worden wäre, sprich optimiert. Jetzt wird man wohl bis Watchdogs warten müssen, wobei dann sicher die Next Gen Fassungen mehr im Fokus stehen werden.

    #1132192
    MagarinemannMagarinemann
    Teilnehmer

    @chriskong: wenn man doch aber etwas umsetzen will dann arbeitet man doch auch sinnvoll darauf hin?! und nur weil MS jetzt etwas zurück gerudert ist wollen die sicherlich nicht von den DL-Games abweichen und dafür ist die Vorraussetzung naja, denke ich. Alles in allem glaub ich haben MS mit ihrem Marketing etwas gefailed! und daran hat sich noch nichts geändert, auch wenn mir der neue Spot gefällt^^

    Am Ende spielt auch der Zufall eine Große Rolle, ich kauf mir was ich will, aber viele machen das von ihren Freunden abhängig zwecks online zocken und das kann echt vom Zufall abhängen.
    Ich finde Nintendo machts am besten die konkurieren nicht direkt mit der next gen sondern haben ihren eigenen Markt.
    Gleich wohl glaube ich auch dass es keinen Verlierer zwischen Sony und MS geben wird. Jeder wird sein Teil gut oder schlecht verkauft bekommen und muss reagieren oder nicht. In einem Jahr wird sichs eingependelt haben

    #1132193
    rvnrvn
    Moderator
    captain carot wrote:

    Natürlich kostet ein entsprechender Rechner einiges an Geld, viele Spiele bieten gar nicht erst die Details eines BF4 in Ultra Settings und der Durchschnitts-PC ist eh nicht so schnell.

    Es spielt aber auch kein Mensch auf einem Durchschnitts-PC.

    #1132194
    ChrisKongChrisKong
    Teilnehmer

    Nun ja bei Nintendo glaub ich nicht mal, dass da nur eine Nische bedient werden sollte, ich befürchte, dass hinter den Kulissen Nintendo am wenigsten in die Richtung gehen wollte, die EA, UBI und Activision propagieren oder propagiert haben. Mir kommts daher eher wie eine Abstraf-Aktion vor, was die Third Parties da treiben, insbesondere, wenn 360 und PS3 Fassungen erscheinen, aber keine für die U.
    In der entsprechenden News hab ich ja geschrieben, dass ich das alles etwas halbgar und unfertig finde. Sämtliche Next Gen Konsolen kamen und kommen schlicht zu früh auf den Markt, das treibt dann eben solch seltsame Blüten, wie DayOne Patches um auf der PS4 Filme abspielen zu können.
    Aber der Kunde will halt immer alles und sofort.
    Besser man tut sich selbst einen Gefallen und übt sich in Geduld.
    Ich gebe dir also Recht, wirklich kaum verständlich auf Online und so zu setzen als Distribution und sich dann bei der Hardware bezüglich des Speichers zu wenig Gedanken zu machen. Allerdings wies in Zukunft mit Cloud und Gaikai aussehen wird, vermag ich ja nicht zu sagen. Kann gut sein, dass dann physischer Speicher gar nicht mehr so wichtig sein wird, weil alles über diese Cloud und Streamingdienste laufen wird. E voila, der Missing Link zu Onlinezwang.
    Dass man dann kein DRM und eine Gebrauchtspielsperre mehr braucht, ist ja wohl sonnenklar. :-)

    #1132195
    MagarinemannMagarinemann
    Teilnehmer

    joa das mein ich halt auch mit schlechtem Marketing (Martforschung) ein Produkt verkaufen zu wollen bedeutet möglichst viele Abnehmer finden und noch ist unsere Infrasturktur bezüglich des Internets nicht da angelang dass jeder alles und in großen mengen downloaden kann, also ist interner Speicher nötig!

    Aber danke dass du mir recht gibst, sowas hört man(ich) selten x)

    #1132196
    BravopunkBravopunk
    Teilnehmer
    rvn wrote:

    Es spielt aber auch kein Mensch auf einem Durchschnitts-PC.

    Doch

    #1132197
    captain carotcaptain carot
    Teilnehmer

    @rvn: Eben wohl. Die schweigende, nicht in Foren aktive Mehrheit hat fast nie Highend Kisten. Die kleine Hardcorezocker Mehrheit setzt auf Hochleistungsrechner, stellt aber beim PC genauso wenig die Mehrheit der Kunden wie der Hardcoregamer mit 200 Spielen bei Konsolen.

    Lustiger Weise zeigen das sogar alle Hardwareanalysen zu Spielen seit Jahren. Mehr noch, die Differenz zwischen Durchschnittsrechner und Highendrechner wird da immer größer.

    Übrigens zeigt sich das gleiche Bild in vielen spielebezogenen Communities wie der Eleder Scrolls Netzgemeinde. Nur ist das zu den Die Hard PC-Anhängern noch nicht durchgedrungen.

    Ein Punkt dabei ist sicher, dass man wirklich schnelle HW eh fast nur noch für Spiele braucht. Selbst für Inventor reicht ein i7-2670QM mit einer GTS450M locker aus.

    Das ist auch einer der Gründe dafür, warum letzten Endes relativ wenige PC-Spiele High End HW wirklich ausreizen. Davon hat nur noch eine relativ kleine Gruppe etwas. Auch wenn diese Gruppe das gerne anders sieht.

    #1132198
    rvnrvn
    Moderator

    Also ich persönlich kenne niemanden, der ersthaft auf dem PC zockt, Toptitel wie zb ein Battlefield 4 mitnimmt und nicht mindestens einen Quadcore mit mehrere GB Ram und eine dedizierten Grafikkarte besitzt.
    Ein Durchschnittrechner ist irgendwas zwischen Office- und Multimedia-PC. Solche Userstatistiken von Steam sind auch nicht wirklich aussagekräftig, wenn man sich mal das dortige Spieleangebot ansieht.
    Ich halte daran fest, dass jeder Hardcore-PCler, der wirklich zockt, einen aktuellen Rechner besitzt.

    #1132199
    ChrisKongChrisKong
    Teilnehmer

    Ist aktuell gleich HighEnd? Was kost ein High End PC überhaupt, wenn man ihn selber zusammenstellen will?

    #1132200
    captain carotcaptain carot
    Teilnehmer

    Nur sind die Hardcorezocker eine sehr kleine Minderheit.

    Selbst davon hat ein Teil auch nur sowas wie eine Radeon 7770 oder vllt. 7850, womit man keineswegs auf bessere Optik als bei beiden aktuellen Konsolen kommt.

    Die Gruppe PC-Spieler, die sowas wie eine Radeon 7970 oder gar eine GTX780 hat ist eine wirklich sehr kleine Minderheit.

    Edit:

    @ChrisKong
    : Wie highendig soll´s denn sein?

    R9 290X einzeln 520,-€ 16GB Dual Channel Kit 150,-€ i7 Ivy Bridge Quadcore 280,-€, gutes MB ab 100,-€, Netzteil be quiet Dark Power Pro 650W 150,-€, DVD-RW 30,-€, 2TB HDD 130,-€, OS 80,-€, einfacher aber guter Midi Tower ab 70,-€.

    Macht dann gute 1350 Euro.

    Sollte aber auch einige Jahre nutzbar sein.

    #1132201
    DGSDGS
    Teilnehmer

    Ich schließe mich der Frage von C.K. an!
    Scheint hier ja einige zu geben, die einen High-End-PC daheim stehen haben und die müssen es ja wissen!?

    #1132202
    rvnrvn
    Moderator

    Minderheit auf jeden Fall, aber der PC Markt ist ja auch in Sachen Verkaufszahlen hinter den Konsolen. Für aber diese Minderheit werden ja eben Spiele auf dem PC entwickelt oder portiert. Die ganzen AAA-Titel, die auf dem PC erscheinen, sind für diese Hardcoregruppe gemacht und nicht für die Gelegenheits-PCler, die mit dem vorletzten Aldirechner unterwegs sind. Von daher sind sie bei AAA-Titeln schon die relevante Gruppe.

    #1132203
    captain carotcaptain carot
    Teilnehmer

    @rvn: Hast du dafür auch nur einen Beweis? Außer dem Geblubber auf PC-Seiten meine ich.

    Geh wirklich mal dahin, wo Spiele verkauft werden und guck dir das Alltagsgeschäft an. Der Hardcorezocker mit 100 Spielen ist da einfach eine Minderheit. Auch bei Titeln wie Witcher oder CoD.

    #1132204
    rvnrvn
    Moderator

    Definieren wir jetzt Hardcore über die Hardware oder die Anzahl der Spiele?
    Als Beweis sollte doch wohl reichen, dass aktuelle Spiele de facto immer nur auf verhältnismäßig aktueller Hardware laufen (hohe Details und flüssig). Alleine deswegen wird zum Beispiel niemand, der nur einen Durchschnitts-PC für Bürokram, Minispiele und das Internet besitzt, The Witcher 2 spielen. Kein Battlefield 2, 3, 4. Kein Doom, kein Half-Life, kein Far Cry, kein Crysis, kein GTA, kein Max Payne.
    Kennst du irgendwen, der den PC als einzige oder von mir aus Hauptplattform nutzt, einen Durchschnittsbürorechner besitzt und eines dieser Spiele spielt oder gespielt hat?
    Man muss sich nur mal die Hardwareumfragen auf den großen PC-Seiten angucken.

Ansicht von 15 Beiträgen - 1,786 bis 1,800 (von insgesamt 10,346)
  • Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.