Xbox One Talk

[SonicFanNerd]

Wie lange hat die Ur-Xbox nochmal Puste gehabt?

Wiki sagt dazu:

Veröffentlichungen:

XBox

Japan 22. Februar 2002
Vereinigte Staaten 15. November 2001
Europa 14. März 2002

XBox 360

Japan 10. Dezember 2005
Vereinigte Staaten 22. November 2005
Europa 2. Dezember 2005
Australien 22. März 2006

Xbox One

Japan 4. September 2014
Vereinigte Staaten 22. November 2013
Europa 22. November 2013 (teilweise erst 2014)
Australien 22. November 2013
Volksrepublik China 29. September 2014

######################

Gerade mit Sicht auf erster Xbox und Nachfolger Xbox 360 wäre eine neue und “vollwertige” Xbox als Nachfolger zur One nicht auszuschließen.

Also um es so zu sagen:
Microsoft hat so etwas schon mal gemacht und den ersten Versuch recht schnell sterben lassen.
Allerdings muss man auch bedenken, dass gerade die Xbox360/PS3 – Ära ziemlich lang war und nicht unbedingt als Referenz dienen kann.

[D00M82]

Prinzipiell habe ich ja nichts gegen kurze Zyklen, im Gegenteil, ich finde das gut.
Aber selbst wenn die neue Box fünf mal mehr Leistung hätte, würde das MS nichts bringen.
Wer würde denn Spiele bringen, die das ausreizen?
Als ob irgendein Entwickler dann die Version so krass nach oben anpassen würde.
Diese Box würde immer von der PS4K “ausgebremst” werden.

[kevboard]

jab rein rechnerisch wäre es nicht unmöglich dass schon ne neue kommt… aber ich glaub das wäre ein großes risiko.

vielleicht spekuliert aber MS auch darauf dass Sony ins hintertreffen kommt wenn Microsoft und Nintendo jetzt schon eine Next gen bringen wärend sony noch mit der PS4 herumdümpelt, wenn auch mit einer verbesserten.

ich kanns nur schwer einschätzen wie sowas heutzutage aufgenommen werden würde… da gibt es mehrere szenarien wie das ablaufen könnte

Szenario 1: kein mensch juckt die NX oder die Xbox Two… oder Xbox 10 (würde wegen Win10 mehr sinn machen), Sony bleibt also weiter leader trotz keiner komplett neuen kiste.

Szenario 2: MS wird von allen gehasst weil sie die One so schnell fallen lassen, die NX geht ganz gut und die PS4 ebenso.

Szenario 3: Die leute finden dass Sony mit der Neo nichts halben und nichts ganzen liefert und sind mehr an den Next gen kisten von MS und Nintendo interessiert

und zwischen diesen gibt es noch unzähligen zwischenstufen.
ich fänds nicht schlimm wenn anfang 2017 eine neue Xbox kommen würde, wäre jetzt aber auch nicht total gehyped… wenn sie BC zur One ist dann wird die One halt verscherbelt und als anzahlung genutzt.

dadurch dass Nintendo sein eigenes ding macht und die Last Gen unnatürlich lang war ist momentan eh ein wenig chaos wenns um Konsolen generationen geht find ich. deswegen würd mich nichts überraschen… vorallem da Sony jetzt auch noch mit der Neo um die ecke kommt und das Chaos noch chaotischer macht.

D00M82 wrote:

Prinzipiell habe ich ja nichts gegen kurze Zyklen, im Gegenteil, ich finde das gut.

Aber selbst wenn die neue Box fünf mal mehr Leistung hätte, würde das MS nichts bringen.

Wer würde denn Spiele bringen, die das ausreizen?

Als ob irgendein Entwickler dann die Version so krass nach oben anpassen würde.

Diese Box würde immer von der PS4K “ausgebremst” werden.

naja, spiele die für PC kommen würden dann eben auf der Xbox 10 alles auf Ultra gestellt haben und die Neo nur auf Hoch oder Medium. denn PC titel auf den höchsten einstellungen sehen schon lange besser aus als PS4, und werden auch besser aussehen als PSneo
dazu noch exclusive deals und MS eigenproduktionen… da gibts genug sachen die grafisch unterschiede bringen können.
aber ja, das risiko ist eben dass die PS4 bremst, wie es damals die PS2 mit dem GC und der Xbox gemacht hat, beide hatten viel mehr aufm kasten aber alles waren nur PS2 ports mit minimalen verbesserungen in der performance… bis auf wenige ausnahmen wie SplinterCell oder Resi 4

[D00M82]

Das kommt dazu. Eine starke Hardware muss dabei gar nichts heissen.
Wenn wieder so eine Lawine ins Rollen kommt, dann hat die Xbox eben wieder verkackt.
Meine Hoffnung ist einfach Phil Spencer. Wenn es wahr ist, wie er sich gibt, dann weiss er worauf es ankommt.
Eine Core Konsole. Kein Schnick Schnack. Kein DL.only und einfach eine starke Maschine.
Sollte das aber nach hinten los gehen, dann wird es für MS sicher nicht mehr interessant eine weitere Box zu bringen.
Und der Markt ist einfach doof und schwer abzuschätzen.

[captain carot]

Die Urbox hatte selbst zwei gravierende Probleme:
1. MS hat massiv Verluste wegen der teuren Hardware gemacht
2. War sie zwar ein Achtungserfolg aber weit, weit hinter Sony

Die Kombination war das Problem. Und ein guter Grund mit Vorsprung zu starten. Ohne RoD wäre die 360 dabei auch früher in die Gewinnzone gekommen.

Aktuell hat MS die Probleme gar nicht bzw. nicht so ausgeprägt. Die One läuft in den USA und UK tatsächlich sehr gut. Und sie macht keine Verluste sondern Gewinne. Probleme hat MS in Kontinentaleuropa. Und diesen Markt werden sie auch mit stärkerer Hardware nicht einfach so gewinnen.
Eine völlig neue Konsolengeneration wäre hier vermutlich sogar kontraproduktiv. Gerade wenn es kein sehr großer Schritt wird.
Denn wenn die Kunden ihre Konsole nach so kurzer Zeit nicht mehr unterstützt sehen ist das nicht gerade vertrauensbildend. Und die Zeit der Riesenschritte wie zwischen Xbox und Xbox 360 in so kurzer Zeit ist vorbei.

[D00M82]

Mein Vertrauen hätten sie damit. Dann weiss ich, dass ihnen etwas an der Marke liegt und sie “ernst” machen.

[ChrisKong]

Also um es so zu sagen:
Microsoft hat so etwas schon mal gemacht und den ersten Versuch recht schnell sterben lassen.
Allerdings muss man auch bedenken, dass gerade die Xbox360/PS3 – Ära ziemlich lang war und nicht unbedingt als Referenz dienen kann.

Sie sollte aber Referenz sein. Denn dort hat man zwar nicht von Beginn weg, aber so nach und nach genau das gemacht, was der Kunde wollte. Von ähnlichem Prestige kann PS4 One nur träumen.

[greenwade]

ChrisKong wrote:

Also um es so zu sagen:

Microsoft hat so etwas schon mal gemacht und den ersten Versuch recht schnell sterben lassen.

Allerdings muss man auch bedenken, dass gerade die Xbox360/PS3 – Ära ziemlich lang war und nicht unbedingt als Referenz dienen kann.

Sie sollte aber Referenz sein. Denn dort hat man zwar nicht von Beginn weg, aber so nach und nach genau das gemacht, was der Kunde wollte. Von ähnlichem Prestige kann PS4 One nur träumen.

er meinte die lebensdauer, nicht den service!

ich finde eine lebensspanne von 3-4 jahren wäre besser und ist auch gang und gäbe wenn man mal die ausnahme generation ps360 außer acht lässt. ich hab außerdem keine lust nur alle 10 jahre ne neue konsole zu kaufen. das wären ja dann nur noch geschätze 3 bis vier stück in unserem leben!

[ChrisKong]

Als ob ich das nicht wüsste. Tut mir leid dich zu enttäuschen, aber die PS360 Gen wird def. als eine der besten angesehen. Und 3 Jahre ist einfach BS im Quadrat. Dann wirst du kaum je Spiele haben, die eine Konsole ausreizen. Und Planungssicherheit gibt das auch überhaupt nicht. Was, wenn sich das mal in den Köpfen festsetzt? Kann mir gut vorstellen, dass dann viele eher dazu tendieren ne Gen gleich ganz auszulassen, bei der Remake-Mentalität, kriegt mans ja eh nachgeliefert, wenn man möchte.

Min. 5, besser 7 Jahre, ansonsten gleich auf ne offene Plattform, sprich PC wechseln. Vor allem würde bei deinen 3-4 Jahren die Experimentierfreude weiter abnehmen. Ist eine Konsole erstmal verbreitet, hat ne Basis, dann lassen sich auch eher Sachen wie VR verkraften, sodenn sie nicht zünden oder auch Kinect.

Man sollte einfach nicht vergessen, warum PS360 so lange gut gelaufen sind. Das ist mMn nicht zwingend die Vorgabe gewesen, sondern hat sich so ergeben. Weder Sony noch MS sahen sich genötigt, schnell umzusteigen. Im Gegenteil war der Support auch lange nach PS4 One noch sehr lobenswert, von ein paar miesen Fake-Ports der Thirds abgesehen.

An einer wirklich originären Spielbibliothek fehlts PS4 One nach wie vor. Da wären deutlich mehr frische IPs angezeigt, imo.

[greenwade]

master system 3 jahre
mega drive 6 jahre
saturn 4 jahre
dreamcast 3 jahre
xbox 3 jahre

das ist bis zur 360 mein konsolischer werdegang und ich fand das nie zu kurz. die letzten 2 jahre bevor die xbone raus kam hab ich mir sehr stark ne neue konsole gewünscht. aka die 360 generation war zu lang für mich.

wenn ne konsole richtig gut ist kann sie von mir aus auch 6 jahre bleiben. wenn eine konsole aber nicht so das gelbe vom ei ist, sollte sie auch nach 3 jahren gehen dürfen ohne das gleich geschimpft wird.

[ghostdog83]

Einen so langen Lebenszyklus wie bei der vergangenen Generation möchte ich nicht mehr erleben.

Ich wäre aber mit einer mid-gen Lösung zufrieden (Neo), die in der Mitte einsetzt (nach ca. 3 Jahren), wo es für Interessierte im technischen Bereich Fortschritte gibt (Bildrate z.b.), gleichzeitig die bisherige Variante auf dem Niveau verbleibt, ohne Nachteile zu genießen.

[IceWilliams]

Ich würde einen 5 Jahres Zyklus bevorzugen, 3 Jahre definitiv zu wenig und 7 sind mir schon Zuviel. Und bitte nicht aufrüstbar. Dann könnte ich gleich zum PC wechseln. Abwärtskompatiblität wäre dagegen ne tolle Sache, würde den TV Schrank entlasten und bei Remakes / remastered Versionen müsste man sich wenigstens mehr Mühe geben um den Kunden nochmal zum Kauf zu bringen….

[captain carot]

Fünf bis sechs Jahre sind eigentlich sehr typisch. Sega ist hier auch ein sehr halbgares Argument. Saturn wurde nach vier Jahren ersetzt weil Flop, DC war nur wegen dem Ausstieg aus dem Hardware Geschäft so kurzlebig.
Die acht Jahre bei der One waren wiederrum untypisch lang.

Zu den kurzen Rythmen: Die Hardware entwickelt sich mittlerweile immer langsamer. Bei Halbleitertechnik ist irgendwann sogar komplett Schicht im Schacht. Der gefühlte Sprung wird dabei auch immer kleiner.
Damit stellt sich also erstens die Frage wie viel kurze Lebensdauer zukünftig überhaupt bringen wird und zweitens wie Konsumenten diese Weiterentwicklung dann wahrnehmen.
Sollte eine PS5 Ende 2019 auch nur doppelt so stark sein wie die angebliche Neo wird das vielen vielleicht nicht genug sein. Und danach werden Leistungsverdopplungen wohl immer länger dauern und optisch immer weniger bringen.

[greenwade]

captain carot wrote:

…
Damit stellt sich also erstens die Frage wie viel kurze Lebensdauer zukünftig überhaupt bringen wird…

ich befürchte nicht viel! die spiele von 2007 (zb bioshock) sehen nur wenig schlechter aus als der großteil der aktuellen games.

in meinem jugendlichen leichtsinn hatte ich mir ja raytracing für die aktuellen konsolen gewünscht…. lol!

[ghostdog83]

Wenig schlechter?

Der Beleuchtung, Texturqualität und Geometrie sieht man das Alter schon an.

[Autor]

Beiträge