Xbox One Talk

[Sauerland ist Schauerland]

Ne, das geht für alle Spiele. Schreib es stringent auf jede Spielhülle und juristisch ist das hieb- und stichfest. Dann machst du nach 1 oder 2 Jahren einen Patch, der alle alten Spiele mit dem Zwang ausstattet und schon klappt das. DRM kannst du auch mit online Codes einführen. Ich bin mir da recht sicher, dass MS später irgendwas nachlegt, wenn genug Konsolen verkauft wurden.

[ChrisKong]

@Sauerland

So sicher wie du bist, das Sony nie was böses im Schild geführt hat und sich darum bis zur letzten Sekunde ausgeschwiegen hat. Das ist doch jetzt einfach deinerseits eine Behauptung, die du in den Raum stellst.
Also mit der kannst du auch recht haben, es geht mir darum, dass du aber andersrum die Möglichkeit, dass Sony was ähnliches geplant hatte genauso einräumen musst, ist beides reine Spekulation und keine eigentlich besser als die andere.

[Lofwyr]

Was wohl einige nicht verstehen. Die wollen alle nur euer Geld. Es gibt keine “guten” und “bösen” Konsolenhersteller. MS hatte halt nur Pech das Sony seine Klatsche schon bekommen hat und deshalb unbedingt die neue Generation gewinnen muss. Sonst hätte die PS4 auch DRM und die Diskussion gäbe es nicht.

[rvn]

Bei einzelnen Spielen fänd ich das in keinster Weise verwerflich. Es sind immerhin Onlinespiele. Diablo 3 war auch ein Onlinerollenspiel. Es beschwert sich doch auch niemand, dass man WoW nicht offline zocken kann. Sobald ich aber bei einem Singleplayerspiel wie SimCity dauerhaft online verbunden sein muss, hört bei mir der Spaß auf. Im Grund fängt eigtl genau an dem Punkt die Diskussion an, ob man sich über Spielstände in der Cloud freuen oder eher weinen sollte.
Ich verstehe aber immer noch nicht, warum Sony vorgeworfen wird, bis zur letzten Sekunde gewartet zu haben. Die Maniac veröffentlich auch nicht den gesamten Heftinhalt vor Erscheinungsdatum online um möglichst aktuell zu sein. Da sagt auch keiner “Och mit der News haben sie jetzt aber bis zur letzten Sekunde gewartet. Die hätten sie auch schon vor 4 Wochen auf der Website bringen können!”.
Das bei der E3 war ein Presseduell. Der Sinn von der E3 ist Werbung und Publicity. Es wäre doch ganz entgegen dieser Idee, vor der E3 auf alle wichtigen Fragen einzugehen und dann auf der E3 nur Zettel zu verteilen auf denen steht “Siehe Bekanntgabe der letzten Wochen”.
Ich sage nicht, dass Sony die ganzen heißen Fragen schon beim ersten Event im Februar geklärt hatte, aber ich halte es für ziemlich Unfug, zu behaupten, dass Sony irgendwas in letzter Sekunde entschieden hätte. Weder den Preis, noch das mit den Gebrauchtspielen, noch das mit dem Onlinezwang.

[Sauerland ist Schauerland]

Genau Kong, Sony könnte im Schilde geführt haben, MS hat jedoch im Schilde geführt. Dies ist der kleine, aber feine Unterschied.

[captain carot]

So ungefähr. Fakt ist, später was nachschieben könnten beide, spekulieren kann man auch bei beiden, aber gerade die PS-Fanboys mögen derzeit gar nichts davon wissen, dass etwa die Kamera auch bei Sony bis kurz vor E³ anscheinend fest eingeplant war.

Momentan interessiert mich erstmal, was die Publisher auf den jeweiligen Plattformen wirklich abziehen, was an Technik nun genau verbaut ist bzw. was auf den Schirm kommt und wie sich der ganze Cloudkäse bei beiden entwickelt. Denn selbst da gab´s von Yoshida ja ein Statement, dass die Publisher bei Sony alles machen könnten, was bei MS geht und Sony selbst das vorläufig nicht nutzt.

Letzten Endes mach ich mir da insgesamt bei beiden Konzernen gleich viel Sorgen.

[Anonym]

Mal ein kleiner Hinweis bezüglich Verlässlichkeit von Freundesmeinungen:

Hab einen Bekannten,der unbedingt ein Tattoo wollte.Also hat er sich im Freundeskreis umgehört,wer es denn “voll draufhabe”,ihm ein “bruddaaahl goilez” Tattoo zu stechen.
Nun denn,eines schönen Tages steht er vor mir und rollt den Ärmel hoch,meine darauf folgende Replik war der Qualität der Tätowierung angemessen…verwackelte Linien,schreckliche BlowOuts,Fehler in der technischen Sparte wie zB das ungleichmässige Einfärben grösserer Uni-Flächen…kurzum: er war bei einem Hobbytätowierer,der von Tuten und Blasen keine Ahnung hat,einem sog. Scratcher.
Als ich ihn darauf ansprach,er hätte sich doch von mir,von dem er weiss,dass er tätowiert,wenigstens ein paar Tipps holen können,meinte er,all seine Freunde hätten ihm zu diesem “1A-Super-Tätowierer” geraten,jeder hätte von diesem Stümper ein “Spitzentattoo”….so nach und nach bekam ich dann auch diese “Spitzentattoos” zu Gesicht.Und muss sagen,nur weil man ein Freund ist,muss das noch lange nicht heissen,dass man auch Ahnung hat.

Wer sich im Freundeskreis umhört und daraus ein Gesamtbild erstellt,der ist der geborene Statistiker….Füsse im Kühlschrank,Kopp im angeschalteten Herd,statistisch gesehen erreicht man so die optimale Körpertemperatur….nur ist man leider wegen der Birne im Backofen tot….^^

[ChrisKong]

Die Seitenhiebe von Sony Richtung MS waren ja auch kaum im Voraus geplant worden.
Spielt letztlich keine Rolle, der Vergleich mit der MGames ist nicht passend, da die MGames ja nicht im Kreuzfeuer der Kritik steht und demzufolge auch nicht mit hohen Verlusten rechnen müsste aufgrund von Imageproblemen.
Nachdem aber die PK von Sony (die erste) nicht gerade euphorisch aufgenommen wurde, hat man sehr genau beobachtet wie die Reaktionen auf die PKs des Gegners ausgefallen sind.
EA hat ja jüngst auch zurückbuchstabiert, von denen war es noch weniger zu erwarten, Warum sollte nicht auch Sony hier zurückgerudert sein?
Bei der Situation von Sony wäre ein Imageverlust auf jeden Fall existenzbedrohend, da wird man sich genau überlegt haben, was man an der E3 bringen wird. Und die Ausrichtung an der E3 zielte voll auf die PK von MS ab, das lässt einfach tief blicken.
Dass Sony natürlich lieber so tut, als wärs kein Thema gewesen, scheint ja zu funktionieren, Imageprobleme scheinen wie weggeblasen. Hätte man sich hingestellt und zugegeben, ähnliches in Petto gehabt zu haben, dann wäre natürlich Misstrauen entstanden.

Spekulation, ja sicher, aber nicht weniger als dass MS jede Schikane nachher per Patch wiederherzaubert

[captain carot]

Im Prinzip sogar wesentlich weniger, einfach, weil es bei Sony extrem viele Hinweise darauf gab, dass das komplette Konzept in den Wochen vor der E³ über den Haufen geworfen wurde.

Klar, das sind keine belastbaren Fakten, weil es dazu nie was offizielles oder Dokumente geben wird, falls nicht irgendwann mal was geleakt wird.

Was man auf beiden Konsolen in vier, fünf Jahren wirklich sehen wird weiß keiner. Es könnte auf beiden Plattformen möglich sein, dass Spiele irgendwann zwanghafte Cloudunterstützung oder ähnlichen Mist bekommen. Es könnte sein, dass in zwei Jahren die Publisher selbst wieder verstärkt Dinge einführen, das beste, warnende Beispiel derzeit ist Sim City.

Innerhalb dieser Gen dürfte es aber eh immer mehr Richtung Internet, Onlinedistribution usw. gehen.

[rvn]

Die Maniac hat jeden Monat ein bestimmtes Datum, an dem sie abliefern muss. Also exakt wie bei der E3. Auf der E3 hat man die geballte Aufmerksamkeit der weltweiten Presse.
Von der ersten PK waren manche enttäuscht, weil sie einen wirklichen NextGen Sprung erwartet haben. Wer Battlefield 3 oder Crysis 3 am PC gewohnt ist, wird auch die nächsten Jahre noch nicht von Konsolen-NextGen begeistert sein. Ansonsten war das aber eine sehr solide PK. Da wurde von Anfang an eine klare Linie gefahren und es wurden jede Menge Spiele und Grafikfootage gezeigt.
Im Gegensatz zu den hohen Tieren bei MS (siehe Don Mattrick und Co) halte ich diese bei Sony für alles andere als dumm. Zur Zeit ist es ein Kinderspiel, gegen Microsoft zu gewinnen. Sogar Little N könnte das, wenn sie bei ihrer Konsole die Kapazitäten hätten. Gerade weil diese Gen für Sony die letzte sein könnte, werden die es sich nicht nehmen lassen, Microsoft weiterhin ordentlich auf die Fresse zu geben.

[Sauerland ist Schauerland]

@Carot
Weil die Geschichte mit der Kamera ganz redundant immer und immer wieder von dir selbst genannt wurde und selbst nie etwas annähernd seriöses ins Internet kam.
Und wenn es ein Bundle gegeben hätte, wäre dann die Kamera unabschaltbar gewesen? Wäre sie an die PS4 dran geklebt worden?

So kritische deine Meinung immer wieder in Richtung Sony geht, so rosarot ist deine Brille in Bezug auf MS. Sony ist bestimmt kein Heiliger, aber wollen wir wirklich nun darüber diskutieren, dass MS Rückzug zu 100% mit Sony zu tun hat?

Es ist mir im Prinzip auch egal, wer welche Konsole kauft, wenn man sich mit allen möglichen negativen Seiten arrangieren kann, ist es doch top.

Die Story, dass Sony alles spontan über den Haufen geworfen hat ist so oder so Unfug. Aber wer es glauben will, soll das ruhig machen. Fest steht, dass Sony seit Jahren gegen Internetzwang war, es keine Belege für den Kamera-Zwang gab, jedoch scheinbar erwogen wurde eine Gebrauchtspielsperre ohne Internetzwang durchzuboxen. MS wollte am Anfang Kincet- und Onlinezwang sowie DRM. Also lasst uns wenn bitte bei den Fakten bleiben.

[rvn]

Und wenn diese Kamera für Sony in irgendeiner Weise wichtig gewesen wäre, dann hätte man da von Sony auch mehr zu gehört als “Jau, die Kamera gibt es.”

[Saldek]

Eine dem Wettbewerber unterlegene Komponente wird man nicht ins PR-Rampenlicht stellen. Deshalb sagt MS nichts zu den techn. Specs und Sony nichts weiter zur Kamera.

Was ich aber an der One nicht verstehe ist die TV Integration. Meinen Kabel-Deutschland HD-Receiver kann ich ja offensichtlich nicht wegwerfen. Wie ich das verstanden habe kann ich meinen HD-Receiver durchschleifen. Aber was bringt mir das außer lästiger Verkabelung? Aufnahme auf die XB Platte wenn ich auch eine HDD im Receiver habe? Wo soll hier der Vorteil liegen? Verschmelzen des Sat-Streams mit Internet-Funktionen? Also liebe MS-Leute… diesen Fokus an den Mann zu bringen dürfte schwer zu erklären sein.

[Lofwyr]

Ich vermute einfach mal das die IP-TV meinen.

[greenwade]

was der nutzer von dem tv-schnickschnack haben soll weis keiner so genau…. hört sich alles nur nach überflüssigem ballast an der von den gamern finanziert werden muss.

[Autor]

Beiträge