Sry, nein, finde ich nicht. In ein paar Tagen hast du kein Rollenspiel in der Grösse auf Herz und Nieren getestet. Das ist schlicht Bullshit. Und wenn du dann eine Redaktion hast, die noch zig andere Tests fertigstellen muss, erwartest du echt, dass das etwas mehr als ein Anspielen ist? Oft werden ja sogar die ganz leichten Schwierigkeitsgrade verwendet, was ein Spielerlebnis auch massgeblich beeinflussen kann. Und beim Stichwort Redundanz einfach zu sagen, ja, muss man ja nicht machen, finde ich auch etwas plump. Ein Spiel kann auch so gut austariert sein, dass man trotz Zeitaufwand alles machen möchte, sofern das unterhaltsam gestaltet ist. Wenn man zehnmal quasi die identische Quest runterspult, kann man sich berechtigterweise fragen, warum man das Spielerlebnis nicht strafft, dafür mehr Abwechslung bietet. Aber wenn ich als Redakteur nur in jede optionale Questart in ein Beispiel reinspiele, würdigt das eben nicht die Umstände.
Beim direkten Vorgänger wurde das ja öfter auch mal kritisiert von Spielern hier. Ob man das allerdings in irgendwelchen frühen Tests so liest, ich bezweifle es und kenne es von anderen grossen Spielen, die im Endeffekt eher ernüchternd waren.
Ich merke es auch bei einem Spiel wie Elden Ring. Je länger man es spielt, desto mehr fallen einem auch valide Kritikpunkte ein. Viele hier haben ja zwischendrin wieder ein wenig pausiert gehabt. Ideal ist es mMn, wenn man von Anfang bis Ende gefesselt bleibt. Die meisten Spiele sind genau da meist einen Ticken zu lang.
Diese Tests, Metascores sind doch vor allem für Fans, damit diese sich beömmeln können oder für Hater, die damit ihre vorgefasste Meinung bestätigen können. Es gibt im Netz auch durchaus gute Tests zu grossen Spielen, erfordert aber wie das Spiel selbst halt etwas Zeit.
Oder frag dich mal selber, wann ist ein Test für dich in welcher Weise relevant? Wenn du schon vorbestellt hast, wars ja kaum für eine Kaufentscheidung.
vor vor 3 Wochen, 5 Tage aktualisiert.
