Zocker-TV´s

[Mr. ED-E]

@ captain carot : Mein Sony KDS 55 zeigt neuerdings in der aufwärmphase (wenn der Bildschirm noch schwarz ist) leicht einen hellen ring ,im Betrieb merkt man nichts , könnte das an der Projektorlampe liegen ?

[captain carot]

Wie alt ist die Lampe denn? Normalerweise äußern sich Lampenprobleme eher anderweitig, der sollte sich aber auch von selbst melden, wenn die ausgetauscht werden muss. Allerdings halten die Lampen wirklich nicht ewig.

Das ist ein LCD-Rückpro, die meisten Probleme damit liegen eher an diversen Defekten bei den kleinen LCD-Modulen, nicht an der Lampe selbst. Evtl. kann es z.B. sein, dass die LCD´s nicht mehr “richtig dicht” machen. Es gibt ne ganze Reihe möglicher Defekte bei Rückpros, der KDS 55 hat da keinen besonders guten Ruf, was Fehleranfälligkeit angeht.

Dazu kommt, nach ca. 8.000 Betriebsstunden ist bei den SXRD Chips i.d.R. spätestens Schicht im Schacht. Wenn du den TV ca. 2006 gekauft hast und der im Schnitt vier Stunden am Tag läuft, dann liegst du deutlich darüber.

Wenn man ca. 1.000 Stunden Betriebsdauer für Lampen und ca. 8.000 für den Chip, dann sind das nicht unbedingt Geräte für den Dauerbetrieb.

[Mr. ED-E]

Der hat vor drei Jahren eine neue Lampe bekommen , hab den 2007 gekauft , dieser “Ring” ist eher Schemenhaft und wirkt sich im betrieb bisher nicht aus . Hab gelesen du bist öfter auch im HiFi – Forum unterwegs ! Was für ein Gerät in der 60 zoll klasse könntest du empfehlen ? (muss kein Überflieger Gerät sein , nur was mit einem guten Preis-Leistungsverhältniss ) …..nur falls das Problem schlimmer wird !

[IKARUDENSHIN]

Im Plasma Bereich bekommst du für ca. 2000€ den Panasonic 65STW50. Wenn die neuen Modelle kommen könnte der Preis noch weiter fallen. Von Samsung bekommst du für ca 2500€ den 64 E 8090. Im LCD Bereich kann ich dir leider keine Empfehlung geben.
Wie viel würdest du denn maximal ausgeben wollen?
Und wie sieht es mit deinen Nutzungsverhalten aus? Wird der TV oft bei Tageslicht benutzt oder eher Abends. Die Bildqualität eines Plasma TV kommt erst in dunkler Umgebung richtig zur Geltung. Desweiteren kann es dir bei einem Plasma passieren, dass sich etwas einbrennt. Statische Anzeigen zum Beispiel oder auch TV Sender Logos. Da ist ein LCD in der Handhabung oft die bessere (problemlosere) Wahl. Ich selbst habe aber noch keine solche Erfahrungen gemacht bezüglich des Einbrennens. Zudem verbraucht ein Plasma wesentlich mehr Strom als ein LCD und die Helligkeit ist nicht so hoch wie beim LCD.
Für einen Plasma spricht die gute Bildqualität, Farben, Kontrast, Schwarzwert sowie die größere Blickwinkelunabhängigkeit bezüglich der Bildqualität und die schlierenfreie Bewegungsschärfe.
Das soll nicht heißen, dass LCDs das alles schlechter machen, aber das sind die Stärken eines guten Plasmas.

[schnitzel]

60 Zoll?! … Wie groß ist denn dein Wohnzimmer?

[captain carot]

Im Bereich 60″ sollte man sich in jedem Fall auch die Sharp ansehen. Z.B. den LC-60LE840E. Der ist am Markt nicht viel teurer als der 740er, wirkt aber vom Bild besser.

[schnitzel]

Der Sharp LC-60LE840E scheint ein echt guter zu sein: Trible-Tuner inkl. HD, integriertes WLan, 3D, …und für ein 60 Zoller auch extrem sparsam. testberichte.de

[Mr. ED-E]

@ Schnitzel: Groß genug !

[Mr. ED-E]

Würde ohnehin zum LCD tendieren , noch läuft mein Sony ja aber so weis ich schon konkret was ich mir für ein Schätzchen näher ansehen sollte ! danke allerseits !

[captain carot]

Selbst wenn es die Optik, also der SXRD Chip ist muss das Teil nicht sofort kaputt gehen. Der kann noch einige Zeit laufen, nur eben nicht ewig. Grundsätzlich kann man sich da, solange keine echten Mängel auftreten, überlegen, ob man den alten TV verkauft und direkt einen neuen holt oder eben einfach wartet und schaut, was passiert.

Ersteres ist bei anständigen Gebrauchtpreisen eine Überlegung wert, letzteres ist vor allem dann interessant, wenn´s nicht brennt. Je nachdem, was man will fallen die Preise oder die Ausstattung wird immer besser (bzw. sogar beides).

Wenn man sich mal ansieht, was man vor vier Jahren für einen Philips 42PFL7403 hinlegen musste (ca. 1.000,-€) und was man mittlerweile im 500,-€ Bereich bei gleicher Größe bekommt…
Als einziges kann man da vllt. die Verarbeitung noch vorschieben, ansonsten sind selbst relativ billige neue Fernseher in nahezu allen Punkten besser.

[ScorpionX]

Ja, es ist viel passiert in den letzten Jahren. Mein Tipp ist ein LED-TV. Hab heute meine Abrechnung vom Strom bekommen. Mein alter LCD LE 40 f 86 hat satte 240 Watt gezogen. Mein neuer UE 46 D 6540 nimmt nur ca 70 Watt auf, und ist viel heller vom Bild, und hat den DVB- Receiver drin, der vorher auch ca. 15 Watt gebraucht hat, bereits eingebaut.
Hab knappe 100 Euro zurück bekommen. Anhand meiner Berechnung war es wohl der TV. Sonst kam nix neues.
Das macht was aus…

[captain carot]

Erstmal, es stimmt nicht, dass CCFL per se schlechter wäre als LED. Es ist ziemlich die gleiche Lichtausbeute pro W drin. Meist haben die neueren Panels aber erheblich größere Lichtdurchlässigkeit. Helligkeitssensor und Co. können ebenfalls Geld sparen und auch die Zusatzausstattung für Bildverbesserer, Tuner usw. wird immer sparsamer.

Zweiterens, wir haben, bei gleicher Elektronik im Haushalt, im vergangenen Jahr deutlich mehr verbraucht als 2011. Man sollte also, gerade wenn man sparen will, vor allem auf´s Nutzungsverhalten achten.

[schnitzel]

Deswegen für mich auch wichtig, das der Fernseher wenigstens einen annehmbaren Sound hat. Dauerhaft über Anlage laufen zu laufen, erhöht den Stromverbrauch (zumindestens bei mir) gleich um das doppelte.
Mein Monitor hat auch gleich eingebaute Lautsprecher. So spare ich nicht nur den Platz für externe Lautsprecher, sondern auch noch ein bisschen was am Strom.
Mit der PS3 Slim konnte ich den Verbrauch auch nochmal um 2/3 senken. Hatte vorher immer die Fat gehabt und die hat echt Kohle verbrannt.
Im Gegenzug dafür hat die örtliche Stadtwerke ihre Strompreise zum 01.01.2013 erhöht.

Für mich war der Stromverbrauch schon immer ein wesentlicher Faktor. Auch beim Kauf von Neugeräten achte ich immer darauf (natürlich neben den anderen Wertigkeiten, wie Ausstattung, Qualität, etc.) und werden bei Bedarf auch immer mit dem Christ CLM 1000 gemessen.

[captain carot]

Das mit dem annehmbaren Sound ist immer so eine Sache…

Ein “grüner” AVR wäre allerdings wirklich nicht schlecht. Im Prinzip würden mir 10W je Kanal locker leisten, eine superaufwändige Videosektion brauch ich persönlich auch nicht. Sony hatte da mal einen netten, kleinen Slimline-AVR mit Class D Endstufen, das Ding hatte aber leider damals nicht genug digitale Eingänge für mich.

Typische AVR´s mit Class A/B Endstufen brauchen ohne Videosektion ca. 50-60W bei Zimmerlautstärke, vllt. 70-80W für hohe und um die 200W für sehr hohe Lautstärken. Die Videosektion kann bis zu 30W zusätzlich verballern, je nach Aufwand und Alter. Ganz alte analoge schalten z.B. nur durch und brauchen dafür praktisch nix, ältere digitale sind besonders hungrig.

Bei einem AVR mit Class D Endstufen kann ver Verbrauch bei Zimmerlautstärke auf um die 20W sinken, da ginge auch noch einiges mehr. Mit kleinem, effizientem Schaltnetzteil, Endstufen in Class D und ein paar anderen Tricks sollte es eigentlich auch drin sein, auf um die 5-10W zumindest bei Zimmerlautstärke zu kommen. In anderen Bereichen wird das auch gemacht und es gibt auch extrem sparsame Miniamps für Stereo.

[ScorpionX]

Wer sagte, dass LCD schlechter ist???

[Autor]

Beiträge