BoC-Dread-King
Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
BoC-Dread-KingTeilnehmerNee das hab ich nich aufgenommen, aber kann auch mal was aufnehmen ^^ Mal sehen vielleicht hab ich die Tage ma Zeit

Ich möchte auf das Teil jedenfalls nich mehr verzichten, hatte ja vorher ein 16:9, dass 21:9 Format haut ein aber gerade zu um. Gerade bei gescheiten BD Filmen mit oder ohne 3D. Meine Kumpels die ich dann öfter mal zur Vorführung einlade, waren auf jeden fall danach auch sehr sehr angetan, ich hab bisher auch noch nie sone kristallklaren 3D Effekte gesehen. Is schon cooles Teil, ich bin zufrieden und werd mir so schnell kein TV mehr kaufen ^^
Und deswegen fühle ich mich auch als “echter” Cineast, denn Leinwand wäre bei mir in der Wohnung nicht machbar.
Mein erstes Spiel was ich auf dem 21:9 gezockt habe war Dark Souls und dort is mir der größere Sichtbereich in der Breite auch gleich aufgefallen. Bei anderen Games dann eigentlich nich mehr weil ich kein direkten Vergleich mehr hatte. Durchgesetzt hat sich das Format wohl eher nicht, weil die Teile einfach sau teuer sind! Ich war schon immer auf das Teil scharf, aber war mir auch viel zu teuer, dann gab es aber vom 1-4 August 2012 eine gemeinsame Aktion von Philips und Media Markt und er ging für 799 € über die Theke.
Da musst i auch unbedingt zuschlagen und siehe da nach 3 Stunden war in meinem Media Markt (Immerhin der Größte in Europa oder sogar der Welt, so der Werbeslogan) das Teil ausverkauft.
Mit fetten Balken musst du auch so gut wie nie leben, weil er es dann hochskaliert. Bei meiner Dreamcast sind die dann so 3-4cm links und rechts, was im Grunde aber nicht wirklich stört.
BoC-Dread-KingTeilnehmerschnitzel78 wrote:Geht mir genauso
die Fat-Lady bekommt bei mir die beste Pflege!! Meine ist auch schon mittlerweile über 5 Jahre alt – hab mir damals das Starter-Paket geholt – und sieht immer noch wie neu aus. Kein yellow LOD und so. Bin natürlich auch sehr stolz darauf. Für mich ist es einfach die beste Hardware aller Zeiten.
Bei der PS3 Slim ist das so, das es davon mehrere Versionen gibt. Die letzte, also das “K”-Modell, welches Ende 2011 erschienen ist, ist die sparsamste und leiseste von allen. Einige Komponenten wurden auch in der Super-Slim verbaut.
Optisch sieht die Super Slim wohl ganz nett aus, aber hat man die erstmal in natura gesehen, sieht die Sache schon ganz anders aus. Hab mir das Modell einmal bei Media Markt genauer anschauen können und war nicht so sonderlich davon begeistert.
Genau meine Meinung ^^ und ich bin ja in der glücklichen Lage das meine PS3 FAT bei super Pflege hoffentlich noch lange lange hält hat sich glaub auch bald mal eine Inspektion bei: http://www.youtube.com/watch?v=ZYnIb8nFNKI verdient

BoC-Dread-KingTeilnehmerDit is meiner: http://www.youtube.com/watch?v=ZYnIb8nFNKI
Kann ich nur empfehlen, Porno das Teil.
Sanctum 3D hat mich fast umgehauen

BoC-Dread-KingTeilnehmerVielleicht hab ich mich falsch ausgedrückt, für mich sieht die SS schöner aus als die S. So klingt es besser ^^
Gut ich kann sie nicht nebeneinander stellen, hab nur bei meinem Bruder wahrgenommen das dit Laufwerk voner S ziemlich rappelt.Jo meine is schon über 5 Jahre alt jetzt, hatte im November Geburtstag ^^ Also ich wünsche mir einfach das Sie bei guter Pflege noch lange lange hält und bald mit ner neuen schönen 1TB Festplatte
BoC-Dread-KingTeilnehmerIch denke ich werd mir die WD10JPVT bestellen.
Bei der Fat sach ich ma umso weniger Wärme-Entstehung umso besser, dazu nochmal 250GB mehr Speicher als bisher. Gibt ja bisher nur 2 1TB mit 5400 u/min und Bauhöhe 9,5mm und die WD schneidet da besser ab als die Samsung.Das Problem mit meiner alten Platte tritt zwar nicht immer auf aber wenn dann nervt es extrem. Werde dann nochmal berichten wie die neue sich so in der PS3 mausert.

Naja is Geschmackssache, ich würde mir wenn denn eher die SS als die S kaufen, mir persönlich sieht die SS wertiger aus als die S, naja aber die Fat is halt immernoch am edelsten
. Aber eine SS mit 500GB kostet ja 300 Takken und meine neue 1TB Festpaltte 73,11 €, soviel Strom muss die erstmal verbrauchen ^^ Bis dahin sind wir wohl schon bei der Next Gen.Der Lüfter von der Fat is lauter, aber das Laufwerk is bei der S wiederum lauter als bei der Fat. Also hebt sich irgendwo wieder auf, mir is die Lautstärke eh wurst, weil bei ner 7.1 Anlage merkt man das ja eh nich oder fällt nich ins Gewicht.
Ich glaub die Dreamcast is auch nich wirklich leiser, vielleicht sogar lauter

Apropos Lautstärke, die neue Festplatte is dann auch die Leiseste von allen dreien, also für die die auch ihre PS3 Speichertechnisch aufrüsten wollen und viel wert auf Lautstärke legen.
BoC-Dread-KingTeilnehmerJo Frohes Neues an alle MAN!ACer

Meine Kornbowle zeigte nur Erhöhte Wirkung bei den Gästen, schade..Also nächstes mal doch wieder durcheinandertrinken :DD
BoC-Dread-KingTeilnehmerCommander Jeffer wrote:Ich habe vor längerer Zeit einen Thread aufgemacht PS3 ich will mehr Speicher.
Da steht alles drin.
Habe meine PS3 mit ner 500 gb Sata Festplatte gepimpt reicht dicke…
Naja dieser Thread is vom 25. Mai 2010 – 18:19

Habe ihn nur aktualisiert, weil die 750GB die ich damals verbaut habe jetzt Probleme macht.Bei mir reichen 500 GB leider nicht, da ich per Play-TV TV-Serien aufzeichne, oder halt Sporthighlights wenn ich zu denen nicht Zuhause sein kann. Dazu mischen sich noch eine ordentliche Anzahl an GT5 Wiederholungen, diverse Games aus dem PS Store, Filme, Musik ^^
Also 750GB müssens schon definitiv sein

@ Fred, jo die Einschätzung war natürlich für mich persönlich rein Objektiv, musste halt damals eine Entscheidung treffen, wo ich von PS2/Dreamcast & X-Box auf 1 Next-Gen Konsole wechseln musste. Ich bin aber auch immernoch super zufrieden mit dieser Entscheidung, hab ja auch sozusagen wieder 3 Konsolen in einem ^^
Finde nur schade das ich Halo 4 verpasst habe. Habe die ersten beiden Teile sehr gemocht.Aber nun zurück zum Thema:
Jo muss ich wohl einfach mal eine bestellen von den beiden, aber für welche würdet Ihr euch in meinem Fall entscheiden?
– PS3 (60GB Modell) muss i ja das Thema Hitze sorgsam behandeln
– Cache 8MB oder 16MB große Auswirkungen?
– 1TB eh besser als 750GB, zwecks höhere Datendichte
– Vielleicht kann ja sogar wer aus Erfahrung sagen wie warm eine 5400 u/min und 7200 u/min in Betrieb werden?@ Commander
Werde mir deine Thread aber mal anschauen, vielleicht finde ich ja wenigstens auf 1-2 Fragen dort schon eine Antwort.
UPDATE:
WD10JPVT 1TB 5400 u/min
GESCHWINDIGKEIT
DVD-Film (4,2 GB): schreiben / lesen / kopieren
0:52 / 0:45 / 2:03 Minuten
1000 MP3-Dateien (5 GB): schreiben / lesen / kopieren
1:15 / 1:06 / 2:50 Minuten
Praxis-Simulation (PC Mark Vantage HDD Suite, Gesamtergebnis)
3354 Punktesequenzielle Leserate (TecBench): minimale / durchschnittliche / maximale
53 / 84 / 107 MB/s
sequenzielle Schreibrate (TecBench): minimale / durchschnittliche / maximale
51 / 80 / 102 MB/s
Dateien auf der Festplatte finden (TecBench): mittlere / maximale Zugriffszeit
7,1 / 15,7 MillisekundenUMWELT UND GESUNDHEIT
Stromverbrauch: Leerlauf / Last
0,7 / 2,8 Watt
Betriebsgeräusch: Leerlauf / Last
0,3 / 0,4 Sone
Temperatur: Leerlauf / Last
24 / 33 ° CelsiusWD7500BPKT 750GB 7200 u/min
GESCHWINDIGKEIT
DVD-Film (4,2 GB): schreiben / lesen / kopieren
0:46 / 0:41 / 1:32 Minuten
1000 MP3-Dateien (5 GB): schreiben / lesen / kopieren
1:13 / 0:57 / 2:15 Minuten
Praxis-Simulation (PC Mark Vantage HDD Suite, Gesamtergebnis)
4604 Punktesequenzielle Leserate (TecBench): minimale / durchschnittliche / maximale
62 / 103 / 133 MB/s
sequenzielle Schreibrate (TecBench): minimale / durchschnittliche / maximale
61 / 99 / 128 MB/s
Dateien auf der Festplatte finden (TecBench): mittlere / maximale Zugriffszeit
6,0 / 15,2 MillisekundenUMWELT UND GESUNDHEIT
Stromverbrauch: Leerlauf / Last
1,1 / 3,2 Watt
Betriebsgeräusch: Leerlauf / Last
1,3 / 1,5 Sone
Temperatur: Leerlauf / Last
25 / 37 ° Celsius//MEIN derzeitiges Problemkind WD7500BPVT 750GB 5400 u/min //
GESCHWINDIGKEIT
DVD-Film (4,2 GB): schreiben / lesen / kopieren
1:17 / 0:52 / 2:19 Minuten
1000 MP3-Dateien (5 GB): schreiben / lesen / kopieren
2:06 / 1:05 / 3:05 Minuten
Praxis-Simulation (PC Mark Vantage HDD Suite, Gesamtergebnis)
2932 Punktesequenzielle Leserate (TecBench): minimale / durchschnittliche / maximale
46 / 76 / 102 MB/s
sequenzielle Schreibrate (TecBench): minimale / durchschnittliche / maximale
34 / 65 / 97 MB/s
Dateien auf der Festplatte finden (TecBench): mittlere / maximale Zugriffszeit
7,8 / 18,1 MillisekundenUMWELT UND GESUNDHEIT
Stromverbrauch: Leerlauf / Last
0,4 / 2,7 Watt
Betriebsgeräusch: Leerlauf / Last
1,0 / 1,1 Sone
Temperatur: Leerlauf / Last
25 / 36 ° Celsius“Quelle: pcwelt”
Mmmmmmh, demnach wäre die Temperatur bei der WD7500BPKT 7200 u/min nur 1 Grad höher bei Vollast.
Dazu ist Sie noch die schnellste von allen 3.Die WD10JPVT ist mit der Temperatur deutlich unter den andern beiden.
Jetzt sind dies natürlich alles Tests mit nem PC, deswegen weiss ich natürlich nicht ob es dort noch Abweichungen zur PS3 gibt.?
BoC-Dread-KingTeilnehmerUPDATE: Problem: Meine 750GB Festplatte stockt (Festplattenleuchte permanent an anstatt zu blinken) manchmal ziemlich bei der Anlaufphase der PS3. Im Klartext heisst das dann erstmal so 2-4min warten, oder nochmals ausschalten und nochmal anschalten un schauen ob jetzt sofort alles geladen wird……ansonsten nochmal….
Was hat das zu bedeuten? Liegt es eher an der Festplatte oder hat meine PS3 irgendein Problem?
Wenn es an der Festplatte liegen sollte muss natürlich eine neue her, meine Auswahl beschränkt sich auf 2 Modelle:
1. Modellnr. Schnittstelle Formfaktor U/min Kapazität Cache
WD10JPVT SATA 3 Gb/s 2,5 Zoll 5.400 1 TB 8 MB2. WD7500BPKT SATA 3 Gb/s 2,5 Zoll 7200 750 GB 16 MB
Wieviel Grad macht denn eine Erhöhung der Geschwindigkeit von 5400 u/min auf 7200 u/min aus?
Ist doppelt soviel Cache unbedingt besser?
Oder würdet ihr schon alleine unter dem Aspekt der Datendichte bei der 1TB, die WD7500BPKT wieder aus dem Kopf schlagen?Danke für eure Tipps
BoC-Dread-KingTeilnehmerDie Dreamcast war für mich die beste Konsole überhaupt, demnächst werde ich Sie auch Casemodden und mein Bruder bekommt von mir zu weihnachten ein Exemplar geschenkt un dazu gibt es Shadow Man “Er hat es gehasst
“Die Dreamcast war leider der Zeit in vielen Dingen vorraus, ich hoffe Sie wird weiterhin mit Games unterstützt, btw wo kann ich Sturmwind Ordern?
Viele bemängeln den Controller, was ich nicht verstehe. Für meine großen Pranken war der optimal und besser als bisher alle anderen. Der erste X-Box Controller war auch ganz nach meinem Geschmack, wo alle drüber gejammert haben

Vieles wäre heute sogar noch möglich mit der Dreamcast, sogar Zocken per Breitband, schade das Sega den Dreamcast garnicht mehr unterstützt! Gibt es eigentlich von Sega irgendeine Adresse wo man sein Dreamcast zum Check einschicken kann?
BoC-Dread-KingTeilnehmerMmmh kann ich nicht bestätigen, wenn ich raufklick werde ich normal weitergeleitet.
Ansonsten einfach http://www.playstationliga.de > und auf den GT5 Beitrag klicken.
BoC-Dread-KingTeilnehmerIch stimme den Test soweit zu das F4 halt einfach nix bahnbrechendes besser macht wie GT5 – sogar immernoch vieles nicht ganz an GT5 rankommt (obwohl es schon knapp 1 Jahr her ist seit dem GT5 raus is) und halt den Eindruck vermittelt, dass diese Entwicklung von F3 zu F4 (bzw.3,5) auch über patches und ggfl. DLCs sattfinden hätte können.
Deshalb gibt es für mich persönlich halt einfach kein Grund aufs F4 Pferd zu steigen, weil ich mit GT5 halt einfach immer wieder neu bedient werde und es immer was zu tun gibt
.
z.B. heute freue ich mich sehr auf zu Hause, gleich den ersten GT5 DLC runterladen
) YeaHaa !@ rama: Bin schon inner http://www.playstationliga.de GT5 1onX mit Rennen versorgt. Aber erstellt doch einfach dort eure Rennen, dann hat man eine größere Auswahl bei den Rennveranstaltungen

BoC-Dread-KingTeilnehmer“Fazit !Mutlose Dreikommafünf!:
Forza 4 ist ein tolles Rennspiel, aber das gilt auch heute noch für den Vorgänger. Oft haben wir uns beim Test gefragt: Warum haben die Entwickler so viel Arbeit in die Überarbeitung der Strecken und Autos gesteckt, wenn nur ein minimal besseres Ergebnis herauskommt? Forza 4 steckt voller kleiner Optimierungen und ist der beste Serienteil, der gerade Einsteigern zu empfehlen ist. Wirklich neu wirken aber nur die uninspirierten Top-Gear-Herausforderungen, der Autovista-Modus und die Unterstützung von Kinect – Features, auf die Forza-Fans vermutlich auch verzichten können.
Forza 4 fehlt nach wie vor ein gelungenes Schadensmodell und Rennatmosphäre. Ein dynamisches Wettersystem wie in Formel 1 2011 und ein paar jubelnde Fans wie in Shift 2 würden da bereits helfen und wären echte Neuerungen. Alles in allem kommt uns Forza 4 daher wie ein etwas mutloses Update vor und wirkt eher wie Version 3,5.”
quelle: http://www.golem.de/1110/86857.html
Genau das spiegelt soweit den allgemeinen Eindruck wieder. Ich werde lieber bei GT5 bleiben, da es sich sehr gut weiterentwickelt hat und der support von PD einfach sehr sehr vorbildlich ist. Wer weiß ob Forza überhaupt so einen langfristigen support bieten kann/”möchte”.
p.s. Und mitlerweile kommt man wohl mit GT5 günstiger mitsamt des DLCs bei weg. Also auf ganzer linie Preis/Leistungs Sieger

BoC-Dread-KingTeilnehmerÜbriegens Pier Solar ist endlich eingetroffen!
Bisher macht es ein super Eindruck, die Jungs haben sich echt Mühe gegeben!
Ich vermisse aber immernoch ein Test von den MAN!ACs, ich mein das Spiel ist nun schon fast nen halbes Jahr raus und ihr habt es noch nicht in EINEM Magazin bzw. Onlinetest gewürdigt, was is da los?! Oder habt ihr keine Version abbekommen? Soll ich euch meine für ein Test leihen ? ;PIhr fangt was an mit einem super Vorbericht über Pier Solar und bringt es dann nicht zu ende………………
BoC-Dread-KingTeilnehmerServus,
mmmmhh naja mal schauen, ich habe aber auch schon Kontakt zu WaterMelone aufgenommen. Leider habe ich bisher noch keine Antwort bekommen……..
BoC-Dread-KingTeilnehmer“”Your order has been shipped. You should receive it within 20 days.””
Das war am 14.12.2010
-
AutorBeiträge









