[Ralfonzo]

Halo ist eh auf ne ganz eigene Art taktisch, da es unterschiedliche Arten von Gegnern gibt, die zum Teil auch sehr unterschiedliche Waffen haben. Und jede Art muss man anders bekämpfen.

Bei CoD sind alle Gegner mehr oder minder gleich…außer vielleicht wenn einer mal nen Raketenwerfer hat, den sollte man als erstes vom Screen fegen! ^^

[Ralfonzo]

Schwer!!

Spiele müssen mich herausfordern, sonst kann ichs ja gleich sein lassen.

[Ralfonzo]

captain carot wrote:

Das ist bei Halo auf den höheren Schwierigkeitsgraden z.B. nicht so. Da braucht man in bestimmten Situationen einfach gute Taktiken um weiterzukommen. Das Gefühl von Trial&Error hab ich da nie.

Da geb ich dir recht.

[Ralfonzo]

Dafür gibt es in Rambo III blaues Licht – und es leuchtet blau.

[Ralfonzo]

Mag alles sein. Ich fand die Länge jedenfalls super. Es gibt Spiele, die werden künstlich in die Länge gezogen, und das Gefühl hatte ich bei BlackOps nicht.

MW2 war mir übrigens fast zu lang…es war eines dieser Spiele wo beim Singleplayer kein richtiger Spass aufkam und ich es einfach nur beenden wollte.

CoD auf Veteran gewinnt sicherlich keinen Gameplay-Innovations-Preis. Aber ich finds trotzdem immer noch befriedigend, eine Szene 20x zu versaun und dann doch irgendwann den nächsten Checkpoint zu erreichen.

[Ralfonzo]

Poons wrote:

mobby wrote:

10 Stunden? Okay, warum habe ich 6 gebraucht?

Kam mir eher wie 4-5 Stunden vor

Schonmal auf Veteran gespielt?

[Ralfonzo]

mobby wrote:

10 Stunden? Okay, warum habe ich 6 gebraucht?

Ok, keiner will eine anspruchsvolle Story in Shootern, gut, dann wäre ja alles geklärt. Bühne Frei für die nächsten 3 CoDs.

Ich bin dabei.

[Ralfonzo]

Quote:

davis24 schrieb:
Ich finde das Spiel schon Brutal aber die Story ist Top. Und Noch was Krieg ist Krieg man kann nichts daran ändern und Videospiele bringen mich nicht dazu zum Bund zu gehen… also schaut euch mal Band of Brothers an… -.-

Richtig! Ich bin der Meinung, jedes Spiel was so brutal ist wie Black Ops ist genaugenommen ein ANTI-Kriegsspiel, weil es abschreckend ist.

Quote:

Poons schrieb:
Top? Vielleicht für einen Weltkriegs-Shooter, aber generell ist auch die Story von CoD:BO sehr banal.

Was daran banal ist versteh ich nicht. Dass es nicht so komplex ist wie eine Final Fantasy Geschichte, liegt ja wohl auf der Hand. Aber das will und verlangt ja auch keiner. Für einen Shooter mit einer (meiner Meinung nach) perfekten Spiellänge von etwa 10 Stunden (in denen eigentlich ja auch die Action im Vordergrund steht) ist die Story von BO alles andere als banal und hat sehr nette Twists am Ende.

[Ralfonzo]

@Zocky Diese Grenze wurde schon immer überschritten. Das einzige was anders ist, ist der aktuelle Bezug.

[Ralfonzo]

Ein Mix aus CoD und Fallout wäre ein sehr gutes Spiel.

[Ralfonzo]

Seit wann muss denn die Story in einem Spiel realstisch und historisch belegt sein?
Natürlich ist alles Fiktion. Das Spiel ist ab 18, und jeder so alt ist, sollte den Unterschied zwischen Wahrheit und Fiktion erkennen können.

Die Szene mit dem russischen Roulette mag vielleicht geschmacklos sein, aber im Kontext passt sie absolut rein. Wer den Film “Die durch die Hölle gingen” (bzw. “Deerhunter”) gesehen hat, weiß was ich meine. In diesem Vietnamfilm gibt es dieselbe Szene mit Robert De Niro und Christopher Walken, nur WESENTLICH HÄRTER.

Schaust du: http://www.youtube.com/watch?v=lqakCa-MysE

[Ralfonzo]

@tetsuo Diese Beschreibung trifft EXTREMST auf Modern Warfare 2 zu.

Black Ops ist zwar immer noch sehr brutal, aber allein der Fakt dass es in der Vergangenheit spielt (der Kalte Krieg ist längst vorbei), macht es wesentlich weniger provozierend als MW oder MW2, was aktuelle Themen berührte.
Der Kalte Krieg war längst nicht so kalt, wie es in der Schule rübergebracht wird. Nicht zuletzt führte er zur Eskalation des Vietnamkriegs und beinnahe zu einem Atomkrieg! Diese angespannte Stimmung kommt im Spiel sehr gut rüber. Ob man diesen Konflikt zwischen Ost und West noch einmal in einem Spiel zum Thema machen muss, ist geschmackssache. Filme tun es jedenfalls auch.

[Ralfonzo]

Zu GTA muss ich sagen, dass du da wirklich zwischen den Pixeln lesen solltest. GTA war immer schon höchst parodistisch. Die nehmen sich selber auf die Schippe!! Die Jungs von Rockstar sehen, was in ihrem Land schief läuft und verpacken das auf übertriebene Weise in ihre Games.

Und die Amis darf man wirklich nicht alle über einen Kamm scheren. Ich habe viele Freunde in Amerika und weiß wovon ich rede. Das Amerika, was du in Filmen oder Spielen siehst, ist nicht unbedingt das Amerika was die meißten jungen Amerikaner so unterstützen würden. Das war vielleicht vor einigen Jahren noch anders. Heute ist längst nicht mehr jeder stolz auf sein Land Amerika…dafür gibt es dort einfach zu viele Probleme, die es in Europa in dieser Form kaum gibt – siehe Waffen, Gesundheitssystem, etc.

[Ralfonzo]

@DamnPhoenix:

Ach und ich verstehe auch deine Meinung. Allerdings würdest du sicherlich anders drüber denken, wenn du Black Ops mal durchgespielt hättest, und dich auch mal ausgiebig mit dem Multiplayer beschäftigt hättest. Glaub mir!

In diesem Spiel erkennt man sehr gut, dass sich ein anderer Entwickler wirklich Gedanken gemacht hat, und in Sachen Balancing (Multiplayer) und Storytelling (Singleplayer) den Jungs von Modern Warfare ein weites Stück vorraus ist!

[Ralfonzo]

In Sachen Story muss ich sagen, dass ich mit den letzten CoDs auch wenig anfangen konnte…vor allem bei MW2, wo man sich wirklich zu weit aus dem Fenster gelehnt hatte.

Die Story von Black Ops dagegen find ich SUPER!!
Dieses Spiel hebt sich von den Modern Warfare Titeln mehr ab, als es Kritiker zugeben wollen.

Spielerisch muss ich sagen, dass ich auch eher ein Fan vom Multiplayer bin und nicht verstehe dass es im Singleplayer kaum was neues gibt. Da verstehe ich auch die Kritik sehr gut.

Trotzdem machts mir noch Spass, vor allem auf der härtesten Schwierigkeitsstufe. CoD ist halt immer noch CoD, und tut nicht so als wär es was anderes.

Aber wie gesagt, GESCHMACKSSACHE!!

[Autor]

Beiträge