Chef von Ninja Theory kritisiert Preismodell der Videospielbranche

Der kreative Kopf von Ninja Theory, Tameem Antoniades, hat Gamasutra ein interessantes Interview bezüglich der Auswirkungen der Preisgestaltung von Videospielen gegeben. Er sieht in der aktuellen Praxis Nachteile, vor allem für unabhängige Entwickler und zeigt auf, warum Online-Vermarktung diesbezüglich große Vorteile hätte.
 
“Wenn du 60 Dollar für ein Spiel ausgegeben hast, möchtest du dafür auch ordentlich was geboten bekommen”, beginnt er seine Ausführungen. Dieser hohe Verkaufspreis für ein Videospiel sorge allerdings auch dafür, dass Spieler beim Kauf tendenziell eher ein Risiko scheuten, da man Gefahr liefe, bei einem unbekannten Spiel das Geld in den Sand zu setzen. Konsequenz sei, dass in erster Linie Software entwickelt werde, die den Leuten in irgendeiner Form vertraut ist, um möglichst hohe Absatzzahlen zu erzielen.
 
Der Grund dafür sei auch, dass die Spielindustrie unabhängige Entwickler nicht in demselben Maße unterstütze, wie dies etwa in Hollywood der Fall sei. Dadurch würde auch von Entwicklerseite der Mut zu Innovation und Experimentierfreudigkeit eher gescheut werden. Folge dieser Struktur ist nach Antoniades’ Auffassung, dass auch große Publisher nur ein bis zwei große Blockbuster pro Jahr veröffentlichten.
 
Allerdings müsse man den Leuten diese Innovationen auch transparent vor Augen führen. In diesem Zusammenhang gibt Antoniades ohne Umschweife zu, dass Enslaved vielleicht auch zuviel Mainstream-Fantasy geboten habe, um potenziell erfolgreich sein zu können.
 
Ein Ausweg aus dieser misslichen Lage könnte die Online-Vermarktung von Videospielen sein, da Entwickler hier mit Probe- oder Vorabversionen zunächst testen könnten, wie das Endprodukt beim Kunden ankäme. Zudem könne man andere Preise ansetzen, da Marketingkosten deutlich geringer ausfielen.