PCGamesN berichtet mit Berufung auf ein offizielles Statement von Ubisoft, dass For Honor zwingend eine Internetverbindung benötigt – auch für den Einzelspieler-Modus. Als Begründung heißt es, dass bestimmte Elemente online gehostet werden würden und sich das über alle Modi erstrecke.
Genauso war man schon beim hauseigenen Steep verfahren, das am 2. Dezember erschien. For Honor wird am 14. Februar 2017 für PS4 und Xbox One veröffentlicht.
EA hat wie jeder andere größere Publisher gute und schlechte Titel in seinem Portfolio. Die neue und aktuelle DLC Strategie ist vor Allem sehr vorbildlich.Die “”Kritik”” kommt alleine dadurch, wenn Firmen viel Erfolg haben. Dann wird gehatet.Wenn es dazu Reizthemen sind, die Nerds im Netz aufbauschen können, dann ist der Ruf halt dahin.Grad Ubi bietet ein so abwechslungsreiches Angebot, wie kaum ein anderer.
Wenn jemand oder eine Firma was gut macht hagelt es Lob, wenn nicht hagelt es Kritik von einzelnen und bald der Masse, das war doch schon immer so.man könnte auch genauso gut Capcom stark kritisieren, vor allem der viel zu starken Online Ansatz von Street Fighter 5 hat allein auf Amazon dem Game immens viele schwache Sternbewertungen beschert. Für Singleplayerfreunde bietet es sehr wenig. mitlerweile ist es dank Patches ausgereifter und zumindest der Cutscene Storymode verfügbar, der aber mit 8 GB zu Buche schlägt, der neue Patch hat auch wieder fast 8 GB.Dabei hatte ich erst Daten Volumen vor kurzem dazugebucht , das nervt, den Patch will ich gar nicht mehr, das frisst wieder zuviel Daten.
Ja, aber EA ist doch mies… kein gutes Haar ist daran zu lassen, hehehe 😀
Naja aber man kann ja auch einfach dann schreiben, dass man For Honor nicht kauft und nicht dauernd einen Fackelzug gegen Ubi und EA starten?@DanielPrinzipiell richtig. Aber ich denke mal es wird später auch Mittel und Wege geben, dass man solche Spiele trotzdem offline spielen kann. Patch oder eben anderweitig nachhelfen.Ich bin ja auch im Grunde vollkommen bei euch. Mich nerven halt diese polemischen Aussagen, dass Firma XY ja sowieso scheisse sei und man sie boykottieren solle und die eigenen Lieblingsfirmen ja GAR KEINEN Dreck am stecken hätten. Das ist einfach Unsinn.
[quote=D00M82]
Es macht ja auch kaum Sinn mit dir weiter darüber zu diskutieren. Wie viele Always On SoloSpiele hat denn Ubi und EA?
EA hatte NFS, das wurde aber wieder geändert. Bleibt Ubi mit For Honor? Wenn man deine Kommentare liest, meint man aber, jedes derer Spiele habe Always On, was aber gar nicht stimmt.
Du relativierst also deine eh schon generelle Abneigung mit dieser völlig übertriebenen Darstellung.
Und während Always On nichts kostet, zieht dir Bandai nicht nur im übertragenden Sinne die Hose aus und verkauft dir virtuelle Bikinis für 1 Euro das Stück….
Wie so oft, misst du einfach mit zweierlei Maß.
[/quote]Da hast du was verwechselt, Bandai Namco ist nicht Tecmo, beim DOA Last Round und SF von Capcom, sowie Senran Kagura von Marvelous sind DLC Kostüme und Bikinis verfügbar, die kosten allerdings meistens mehr als ein Euro, kann man alles selber im PSN Store nachschauen, wenn man sich informieren möchte.Beim DOA Extreme 3 ist das grösstenteils für neue Klamotten anders angesetzt mit dem Kauf von DLCs, man muss bei der Asia Version mittlerweile seit längerem erst einen Katalog installieren, man braucht spezielle Münzen und Tickets um die meisten Stücke der Bademode zu erstehen. Es gibt jedoch auch noch ein paar normale Badeklamotten Dlcs für reales Geld, bzw Hong Kong Dollars, aber das ist im Vergleich zum Last Round sehr mickrig ausgefallen, hängt auch am Hong Kong PSN, der wird wahrscheinlich auch überwacht, das Angebot genreübergreifend fällt da auch nicht lang so zahlreich wie bei uns. Keine Ahnung, was das ständige Verteidigen von Ubi in dem Fall jetzt noch soll, eine Singleplayerkampagne mit Onlineanbindung dem Kunden aufzuzwingen ist vollkommen überflüssig, unnötig, marktechnisch undurchdacht, und vergrault manchen Kunden, damit schneidet man sich als renommierte Firma ins eigene Fleisch, hier ist nahezu jeder in den News derselben Meinung, das hat auch Gründe und du hast ja auch mitgelesen.
Ich schwinge die Boykott-Keule obwohl ich Feuer und Flamme für das Spiel war/bin.Und genauso bin ich auch auf ein Persona5 rattenscharf welches ich bei always-on ebenfalls komplett verdammen würde.So etwas hat bei einer SP-Kampagne nix zu suchen PUNKT. Es macht Spiele nach abgeschalteten Servern unspielbar und das ist TOTAL SCHEISSE.
Es macht ja auch kaum Sinn mit dir weiter darüber zu diskutieren. Wie viele Always On SoloSpiele hat denn Ubi und EA?EA hatte NFS, das wurde aber wieder geändert. Bleibt Ubi mit For Honor? Wenn man deine Kommentare liest, meint man aber, jedes derer Spiele habe Always On, was aber gar nicht stimmt.Du relativierst also deine eh schon generelle Abneigung mit dieser völlig übertriebenen Darstellung.Und während Always On nichts kostet, zieht dir Bandai nicht nur im übertragenden Sinne die Hose aus und verkauft dir virtuelle Bikinis für 1 Euro das Stück….Wie so oft, misst du einfach mit zweierlei Maß.
Sag niemals nie. Sie werden ihn schon noch finden… den Ring, um uns alle zu knechten. Und online zu gehen. Mehr Geld ausgeben. Gewinne sprudeln lassen. Die Kraken werden nie den Hals vollkriegen.
Ich habe nur eine Abneigung gegen Ubi und EA, die eine Onlineanbindung dem Kunden regelrecht aufzwängen und keine Wahl lassen.Wer kein Netz oder schnelles Netz zu Verfügung hat und eher im ländlichen Gebiet wohnt, sich das Game holt und nicht auf die Rückseite der Packung schaut ( was eh kaum jemand macht ) erlebt dann eine Überraschung und darf gleich umtauschen gehen.Es ist mir einfach zuwider wie die unsymphatische Firmenpolitik von Ubi und Ea dem zahlenden Kunden solche Restriktionen aufzwingt, genau dirch dieses Verhalten der Entwickler ensteht bei mir schon automatisch Desinteresse, weil ich dies nicht unterstützen werde.Gerade im Vergleich, Atlus, Bandai Namco, Tell Tale, Square Enix, Bioware, Naughty Dog etc. z.b. vorbildlicherweise würden das nie machen.
Siehst du. Jeder legt seine Toleranzgrenze für bestimmte spiele oder Einschränkung eben woanders. Da dich for honor eh nicht sonderlich interessiert, schwingst du ganz schnell die boykott Keule, da neben Desinteresse noch ziemliche ziemliche Abneigung dazu kommt. Du misst also mit zweierlei Maß
Würde ich, ich muss auch etwas revidieren, ich spiel nebenher öfters wenn Zeit besteht auch ab und zu Free to play rpgs auf dem ipad, die erfordern allein schon vom ansatz und aufbau her eine ständige onlineanbindung, auch im story mode, da macht mir jedoch das überhaupt nichts aus, bei einer konsole und konsolenspielen lehne ich jedoch ein solche Singleplayer Onlineanbindung vollkommen ab, es kommt aufs Gerät an.
Du hast meine Frage aber nicht beantwortet.Würdest du es kaufen, oder nicht.
Das würde nie eintreffen, weil Atlus allein schon als traditionellen Gründen vorbildlicherweise eine so völlig überflüssige Always On Katastrophe für die Kampagne nie dem Kunden aufzwingen würde, so wie Ubi und EA vergrault man damit einfach potenzielle Kunden.
Na gut, Horizon würde ich mir dann noch kaufen, aber sonst interessiert mich von dem Kram nix.Wir können das hier aber auch elegant abkürzen.Was wäre wenn Persona 5 eine Always On Verbindung voraussetzen würde?Würdest du das dann auch boykottieren?
[quote=D00M82]
Ich denke auch mal, dass das kalkuliert ist. Insgesamt dennoch eine doofe Entscheidung.
Naja mir egal, es kommt doch sonst eh nix im Februar.
[/quote]Angekündigt, Februar 17 Quelle Playstation Lifestyle.Z.b. Naruto Ulimate Ninja Storm 4, Nioh, Ys Origins, Lego Worlds, Horizon Zero Dawn, Summon Night 6, Torment Tides of Numeria, kurz vorher noch im januar tales of berseria, Digimon new world order, gravity rush 2 etc. Es komt immer was zum Spielen, keiner ging bisher leer aus.
[quote=greenwade]
“”Als Begründung heißt es, dass bestimmte Elemente online gehostet werden würden und sich das über alle Modi erstrecke.””
tja, diese bergündung macht die situation kein stück besser. sie zeigt einfach nur das das spiel scheiße programmiert ist.
[/quote]Die Begründung ist auch schlicht und ergreifend gelogen.
Ich denke auch mal, dass das kalkuliert ist. Insgesamt dennoch eine doofe Entscheidung.Naja mir egal, es kommt doch sonst eh nix im Februar.
Das wäre nach dem Motto:””Wie erklären wir dem geneigten Spieler unsere getroffene Entscheidung, dass alles immer online sein muss?”” Das werden die im normalfall vorher abgesprochen haben, weil ein wild drauflos programmieren tun die ja nicht. Und letzten Endes werden sie wissen, welches Risiko für sie dabei drinsteckt, weil es viele Leute gibt, die always on partout nicht wollen. Also nenne ich es mal kalkuliertes Risiko. Wenn die sich nachher darüber beschweren, wenns nicht laufen sollte, sinds sicher nicht die Programmierer, sondern die schlauen Köpfe von der Strategieabteilung. Wenn sich das durchsetzt bei immer mehr Spielen, ist die Strategie schon klar… wir sollen unsere Spiele nicht mehr wie jetzt irgendwann rauskramen und immer wieder spielen, sondern neue kaufen oder im Zweifelsfall das selbe Spiel wieder, wenn man denn Lust drauf hat. Geht mal gar nicht!
“”Als Begründung heißt es, dass bestimmte Elemente online gehostet werden würden und sich das über alle Modi erstrecke.””tja, diese bergündung macht die situation kein stück besser. sie zeigt einfach nur das das spiel scheiße programmiert ist.
falls die sp-kampagne tatsächlich auch offline spielbar sein sollte, nehme ich alles zurück und gebe dem spiel eine chance. dass der mp online sein wird ist verstädnlich und auch nützlich aber bei sp hört für mich der spaß auf. gibts genügend negative beispiele indem sp-kampagnen im spiel online gebunden sind und durch den ansturm überhaupt nicht liefen. denke da an diablo 3 für den pc.
Leider stand das Wertungs-Schicksal von Ryse schon vorher fest. Nachdem einige Witzbolde das Netz mit ihren Quick-Time-Memes zugemüllt haben. Da fand ich die Wertung der Maniac noch am sinnvollsten.
@big Ben Genauso sehe ich das auchRyse finde ich einfach super eines der besten xboxone spiele da brauch ich hier nicht fachsimpeln und ausarten sondern rein die Scheibe und Spaß haben optisch das mit Abstand beste was es bisher gibt für Konsolen neben Or
[quote=D00M82]
Also ich würde es dir nicht raten. Ich finde es nicht sonderlich gut.
[/quote]Dann lass ich es sein, wenn du sagst, es ist nicht gut, war auch kurz davor den Landwirtschaftssimulator 17 zu holen und lass das Ding dann besser im Handel.
Also ich würde es dir nicht raten. Ich finde es nicht sonderlich gut.
Dann ist es ok, das wäre ja fast ein grund sich das game nachträglich zu holen, danke für die info.
Ja und er wurde auch wieder rausgepatcht…Lies doch einfach mal den entsprechenden Eintrag im Link.
Es geht um das neuste Need for Speed, das hat Onlinezwang selbst beim Singleplayer auf der One, dem PC und der PS4, das stand bei jedem test im netz, wenn es nicht so wäre, hätten sich die spieler auch nicht aufgeregt und petitionen angefertigt.
[quote=Ullus]
Genau, sowas ist einfach scheisse, stell dir vor, bei Need for Speed wurde wegen dem singleplayer modus der online sein muss, sogar schriftliche petitionen eingereicht, von nicht gerade wenigen spielern, was hat EA gemacht, gar nix, stur online festgehalten, kein wunder, dann sollen sie auf ihrem schrott wie ubisoft gerade sitzen bleiben,so macht man sich keine freunde beim kunden !
[/quote]Ullus, vor dem Meckern vielleicht schlau machen.Der Online-Zwang bei Need for Speed ist längst gekippt:https://de.wikipedia.org/wiki/Need_for_Speed_(Computerspiel)
[quote=Danijel78]
Damit wars das! Single-Player Kampagne mit Online-Pflicht? Somit schon wieder ein Spiel welches ich aus genau diesen Gründen niemals zeitnah zum Release kaufen würde.
Ich bin mir sicher das nächste Need for Speed wird diesen Mist nicht mehr bieten und einen SP-Modus ohne Online-Pflicht bieten, jede Wette.
Solche Games die ich nach einigen Jahren wegen abgeschalteter Server nicht mehr spielen kann, hole ich mir höchstens digital in nem Sale für 5€. Mehr gebe ich dafür nicht aus, und Retail ist bei solchen Games eh witzlos.
[/quote]Genau, sowas ist einfach scheisse, stell dir vor, bei Need for Speed wurde wegen dem singleplayer modus der online sein muss, sogar schriftliche petitionen eingereicht, von nicht gerade wenigen spielern, was hat EA gemacht, gar nix, stur online festgehalten, kein wunder, dann sollen sie auf ihrem schrott wie ubisoft gerade sitzen bleiben,so macht man sich keine freunde beim kunden !
[quote=D00M82]
@One Step
Ich hatte halt persönlich noch nie Probleme mit deren Servern. Deshalb ist mein Vertrauen auch weiter da.
Wie gesagt, mich aufregen tue ich erst, wenn es mal wirklich nicht funktioniert.
Alles kann mal nicht funktionieren. Soll ich mich deshalb permanent aufregen?
[/quote]Yo , nur habe ich mehr bedenken wegen meines netz anbieters. Da fällt das inet leider öfter aus als mir lieb ist. Hab schon mit Kündigung gedroht 😉 Die hören aber nicht . Und wenn das im sp passiert ist das echt kacke. Ohne inet zwang gerne, so aber ohne mich.