Wie Scribd berichtet, sind nun zwei Jahre alte Dokumente über die Spezifikationen der Xbox 720 aufgetaucht. Diese klingen durchaus plausibel, wurden aber inzwischen teilweise schon mit der aktuellen Generation umgesetzt.
So wird dort etwa erwähnt, dass der Xbox-360-Nachfolger eine Art Entertainment-Schnittstelle jedes Haushalts sein soll, was ja auch der Grundtenor der diesjährigen E3-Präsentation war. Von Xbox TV, kompatibel zu Smartphones und PC, wird ebenfalls gesprochen, was doch sehr an das gerade vorgestellte SmartGlass erinnert. Desweiteren werde 3D mit Kinect 3D-Brillen unterstützt (der Codename dafür lautet Fortaleza), wobei das System ab 2014 WiFi- und ein Jahr später 4G-kompatibel wäre. Ein Release von Kinect 2.0 finde dagegen schon 2013 statt.
Die Hardware sei ungefähr sechsmal so stark wie die der Xbox 360 und würde sowohl 3D als auch 1080p unterstützen und optional auf Blu-rays setzen. Dafür fällig würden beim Release im nächsten Jahr 299 Dollar plus Sensor für Kinect 2.0. Der Preis der Wii U wird in diesem Zusammenhang übrigens auf 249 Dollar beziffert.
“”Wenn du meinst, solche Punkte machen keinen Unterschied, auch gut. Darüber werd ich sicher nicht stundenlang diskutieren.””Entschuldige, aber das habe ich so nie behauptet. Du dagegen sprichst von was “”grundlegend unterschiedlichem”” und das ist es nicht, wenn es nun mal auf dem gleichen Prinzip (vereinheitlichte Hardware) aufbaut. Ob die Hardware lizensiert wird oder selbst entwickelt wurde macht im Ergebnis keinen Unterschied. Zumindest kann man weder das eine noch das andere als prinzipiell Vorteilhaft ansehen, es käme auf die Details an (was taugt die jeweilige Hardware und wie stehen sich die Kosten gegenüber). (siehe auch Xbox vs. PlayStation)Das Geschäftsmodell bei der Software ist der eigentlich relevante Unterschied, aber wegen dem alleine schon von einer eigenständigen und noch die dagewesenen Idee zu sprechen, halte ich zumindest für sehr vermessen.
Nein, bei 3DO war eben die 3DO Company federführend in der Entwicklung und hat nachträglich Lizenzen verteilt. Der Unterschied zu einer Gemeinschaftsentwicklung ist alleine da schon ziemlich groß.Das Verteilungsmodell ist eben ein anderer Schlüssel, der es völlig grundlegend vom 3DO unterscheidet.Wenn du meinst, solche Punkte machen keinen Unterschied, auch gut. Darüber werd ich sicher nicht stundenlang diskutieren.Englische Wikipedia, es müsste auch noch ausführlichere Quellen zum Lizenzmodell geben, das dauert aber:To game publishers, the low $3 royalty rate per game was a better deal than the higher royalties paid to Nintendo and Sega when making games for their consoles. The licensing method accounts for why the 3DO was available from no less than four separate manufacturers.However, this made the system extremely expensive. The manufacturers had to make a profit on the hardware itself, whereas most major game console manufacturers, such as Nintendo and Sony, sold their system almost as a freebie, in the hopes of making up for the loss with software sales.
@Captain””grundlegend unterschiedlich””? Ich bitte dich! Die Hersteller einigen sich auf eine gemeinsame Hardware, genauso wie beim 3DO. Wo die Hardware nun herkommt ändert doch am Ergebnis nix. Und Entwicklungskosten ersetzen bei deiner Idee lediglich die
@Equipo: Das Standardargument ohne auch nur einen Beweis. Die Konsolen bremsen die Entwicklung gar nicht, es sind die Kosten. Und zwar an jeder Ecke. Die Budgets für Spiele sind förmlich mit der Leistungsfähigkeit explodiert, es lohnt kaum noch, für irgen
@ captain carot Die 3 jetzigen Konsolen bremsen die technische weiterentwicklung schon ordentlich, wie soll dass bei nur einer sein?Zudem würde der Preis wohl recht hoch ausfallen, da sie damit ja quasi eine Monopolstellung haben.Und wie lange würde es da
[quote]UCP, Unified Console Platform. Alle Hersteller einigen sich auf eine HardwareAusgedacht vor mittlerweile mindestens 5 Jahren, in der Praxis wird das wohl nie zu sehen sein.[/quote]Ausgedacht von wem? Die Idee ist über 20 Jahre alt und ist wie jeder weiß schon mal grandios gescheitert:[img
[/img]Was sicherlich nicht nur an der Idee selbst lag, sondern an der mangelhaften Umsetzung. Mir ist jedenfalls die heutige Konsolenvielfalt mit ihren unterschiedlichen Schwächen und Stärken lieber als eine Einheitshardware mit den immer gleichen Schwächen (und Stärken).Trotzdem scheint die Idee mit Cloud-Gaming eine neue Chance zu bekommen.
@Equipo: Konkurrenz bei VHS, BluRay und anderen proprietären Formaten mal bedacht?Unter´m Strich hätten wir wohl kaum weniger davon als aktuell. Damit ich mir z.B. die Nintendo UCP hole müsste die dann günstiger sein oder die Sony UCP müsste mehr Multimed
@ captain carotUnd dann stagniert die Konsolenentwicklung auf ewig?^^Wie sagt man so schön? Konkurrenz belebt das Geschäft.^^(btw: Nein, das wäre die Wii. ;P)
@dmhvader: Bei den aktuellen Multiplattformtitel müsste das dem Augenschein nach ja die PS3 sein. :-pNe, nur Spaß.UCP, Unified Console Platform. Alle Hersteller einigen sich auf eine Hardware, die auch Zusatzfeatures wie erweiterte Medienwiedergabe, Card
SORRRY! :)Hab selber angst, so wie MS um Kinect wirbt!
@metrognomeBitte hör auf mit diesem Albtraum! Ist ja nicht auszuhalten diese Vorstellung.
Hab schon so ein ungutes gefühl das die Joypads optional verkauft werden, weil ja KINECT ein viel besseres spiel gefühl vermittelt. Womöglich wird die erste Xbox Next Gen. werbung ne anspielung auf Back to the Future 2 sein, wo so kinder vor einem spielautomat stehen und fragen “”muss man das mit händen spielen?”” ….””NEIN mit Kinect bist du der controller”” und daraufhin sieht man wie das Joypad in die mülltonne fliegt, wo natürlich noch weitere Pads drinliegen.
Bitte nicht wieder Kinect. Ich mag diesen Hampel-Schrott nicht. Und 6 mal so viel Leistung hört sich jetzt für mich nicht nach soviel an, die Wii U soll ja angeblich schon 3 mal so stark wie die 360 sein. Fände ich nämlich echt mehr als enttäuschend wenn da nicht mehr drin ist. Aber wie gesagt sind das ja bis jetzt nur Gerüchte.
Ist Kinect auf dem PC nicht jetzt schon dem auf der Box n gutes Stück voraus?^^
also wenn kinect mit der nächsten gen was taugen sollte dann fress ich meine jetzige hampelkamera komplett mit kabel
Kommt drauf an wie gut dan Kinect wird.Das Potenzial ist absolut riesig und sollte sich auch dann durchsetzen, jedoch ist die Technick nicht so ausgereift.Wenn Sie es wird, holla ich freue mich da nur auf Star Wars^^Denke nicht das ich mich für die nächste box entscheiden werde.Es liegt daran das die 360 starttitel mich im grossen enttäuscht haben(außer PGR),es lange gedauert hat bis richtig gute spiele erschienen sind, und das die Microsoft Konsole am wenigsten exclusiv Titel auf Lager hat.
apropos dreideee….ich kann es nicht mehr hören.mittlerweile gibt es alles in dreideee,sogar zahnpasta
….aber dann in dreideeee
Bäh, dieser kinectschrott wird mich also auch noch in der nächsten generation verfolgen,,,
@ sMyle Der Preis einer neue Xbox wird so hoch wie ein neues Neo Geo und die Spiele von 200 bis 400 €^^Ein besseres Kinect habe ich immer gehofft.
Ich sehe es schon kommen:Die Entwicklungskosten werden steigen = -weniger neue Titel, da es riskant ist ( ist schon heutzutage so ) – alles wird nocht teurer
Meinetwegen können sich MS, Sony und Big N auch mal hinsetzen und eine gemeinsame Konsole releasen! So isses aber wie immer: Die schwächste Konsole zieht bei Multititeln die Spieleentwicklung technisch nach unten, wenn oftmals auch nur margial sichtbar!Eine gemeinsame Hardware würde sicher auch den Spieleverkauf ankurbeln, denn Multikonsoleros wie ich hätten dann mehr Geld für Games zur Verfügung, wodurch technisch hochwertigere Konsolen dann auch besser subventioniert werden könnten!Meine Vision wäre folgendermaßen: Die Drei machen zusammen eine Basis-Hardware, und alleine könnten sie dann jeweils ihr individuelles Controller-Zubehör (je nach Spiel) herausbringen (z.B. MS die Kinect-Cam, Nintendo den neuen Tablet-Controller und Sony den Move-Dildo;-)!
@Walldorf: Das hat wohl damit zu tun, dass anwaltlich gegen das Dokument vorgegangen wird.@henning: Abwarten.Evtl. hat die PS4 ja 50fache Leistung und kommt dafür 5 Jahre später…Die ganze Leistungsdiskussion ist wohl hinfällig, solange keiner irgendwas
Sechs mal mehr Leistung soll die WIIu ja angeblich auch haben. Währe schön, wenn alle drei Konsolen auf gleichem Level wären und Multiplatformtietel für alle drei Konsolen erscheinen würden.
Ich fand das PDF ganz interessant, schade dass ihr es nicht verlinkt in der News.
Welcome to the Future!Was wird geschehen?Etwas Wundervolles…..
Also viel Gedöns das hier in EU eh nicht zur Verfügung stehen wird, 3D, wofür man einen dementsprechenden tauglichen Fernseher besitzen muss, ein neues Kinect, welches doch mal keine Sau interessiert und wie Smartglas im Finale eingesetzt wird, hat auch noch kein Entwickler gezeigt. Mal ernsthaft: Wo ist da der Unterschied zu Sony? Warum soll ich mir eine neue Xbox kaufen bzw. eine neue PS, wenn am Ende eh alles im Prinzip das Gleiche ist und nur einzelne Features sich unterscheiden?