Nintendo Switch – neue Verkaufszahlen für Hardware und Spiele

Ja, ich leugne die ja nicht, wie unten beschrieben. Aber ich finde es als Argument in dem Zusammenhang nicht brauchbar, weil ich mit Sicherheit nicht solche Kritiker gemeint habe. Das sind mAn eher Hater. Ich hab den Unterschied ja mal erwähnt, eine Meinung fusst auf Argumenten, Hass auf Gefühlen.

Zu deinen Beispielen. Ja, da stimme ich dir zu. Hier geht Nintendo durchaus Risiken ein, die man in der Form nicht von anderen kennt. Danke für die Präzisierung. Bei den normalen Spielreihen hab ich das aber wie gesagt nicht gesehen.
Ich glaube jeder Publisher geht mit einer neuen IP ein ähnliches Risiko ein und kriegt dafür auch schon mal recht aufs Maul. Man denke nur an Sea of Thieves, das auch schon im Vorfeld klar verurteilt wurde. Ich glaube es wäre für MS einfacher gewesen, eine bekannte Brand zu bewirtschaften mit Rare.
Sony hat mit God of War mal eben die eigene Reihe massivst umgekrempelt. Da ging man auch durchaus Risiko. Aber ganz allgemein ist Sony mit Sicherheit der Player, der am häufigsten auf Nr. Sicher setzt, was Konzeption anbelangt.

Nein, solange es keine Verschlimmbesserungen sind. Ich schätze die Abwechslung, solange dabei auch eine gewisse Eigenständigkeit gewahrt bleibt.

Nintendo hat mit “SMO” und “BotW” ziemlich viel richtig gemacht. Zwei 97%-Durchschnittswertungen zeigen, dass sich die internationale Fachpresse ziemlich einig ist und die beiden Werke zweifellos zu den besten Spielen aller Zeiten gehören.

Die Fachpresse interessiert mich mal schlicht kaum bis wenig, bei OW-Spielen erst recht nicht, aus diversen Gründen, die ich schon zur Genüge erläutert habe. Zumal das Wertungsgewichse mehr Rückschlüsse über das aktuelle Standing zulässt, denn wirklich was über die Qualität aussagt. Ich bestreite ja auch nicht, dass es sich um tolle Spiele handelt.

Wobei ich ausgesprochen davon überzeugt bin, dass viele der Kritiker sie nicht so toll finden, weil sie sie nicht so toll finden wollen.

Das ist eigentlich blanker Unsinn und einer Diskussion absolut unwürdig. Mit anderen Worten, wer was kritisiert, will es einfach nicht toll finden. Sry, aber bei jeder begründeten Kritik ist eher davon auszugehen, dass das Spiel willentlich gespielt worden ist, in der Hoffnung, Spass zu haben. Ich kaufe doch kein Spiel, von dem ich denke, dass ich es nicht mögen würde? Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Geld bei anderen da lockerer sitzt als bei mir. Gerade wenn ich hier oft lese, man warte auf den Preisdrop.
Wer keine begründete Kritik äussert, ja, da ist der Verdacht nahe, dass diejenige Person einfach etwas nachplappert oder sich damit nicht auseinandergesetzt hat. Gibts sicher mehr als genug davon. Nur sind die eminent für eine Diskussion? Nein.
Dann gibts noch die, welche ihrer Enttäuschung Ausdruck verleihen wollen und masslos übers Ziel hinausschiessen. Auch diese Klientel ist schnell identifiziert.
Der massgebende Teil ist jener, welcher eine faire Gesamtbetrachtung macht und sowohl das Positive wie auch Negative ausdeutscht. Und das kann fernab von irgendwelchen Zahlen, die sich irgendwer zusammenreimt stattfinden.

Bei “BotW” hat Nintendo die offenen Welten in neue Richtungen geführt. Statt Checkpoints abzuklappern, hat sich der Großteil der Gamer unter anderem dank raffinierter Physikspielereien und einer interaktiven Natur auf eine Entdeckungsreise begeben dürfen und konnte sich im Spiel selbst verlieren. Gerade für alteingesessene Spieler war das gewissermaßen eine neue Open-World-Erfahrung.

Dem stimme ich eher weniger zu. Gerade alteingesessene Spieler wunderten sich, ob des überschwänglichen Lobs für schon mehr als bekannte Elemente eines OW Spiels.
Verlieren kann man sich in fast jedem OW-Spiel, wenn einem Thema und Ausrichtung gefallen. Man hat einfach sehr viele bereits bekannte Elemente kombiniert und in eine Reihe eingebaut, die davon bislang kaum etwas drin hatte, etwa Kochen, Jagen und echte Interaktion mit der Umgebung. Nur gabs das alles auch schon vorher. Sogar für Nintendoonly-Zocker dürfte das nicht neu sein. Es fühlte sich in der Zeldareihe einfach frisch an. Hatte im Wesentlichen aber ähnliche Schwächen wie es eben auch andere OW-Spiele hatten und haben.

Natürlich geht bei vielen Serien auch Nintendo den sicheren Weg, geht aber von den drei Großen gleichzeitig auch am häufigsten Risiko.

In welcher Hinsicht geht Nintendo denn häufiger Risiken ein? Hardwareseitig? Das würde ich bejahen, klarer Fall. Softwareseitig? Hmm, das sehe ich ehrlich gesagt nicht. Das solltest du schon ausführen, was du genau meinst. Auf oben erwähnte Punkte musst du mMn nicht unbedingt eingehen, wenn deine vermutete Intention hinter jeder Kritik die ist, die du in deinem Kommentar erwähnt hast.