Ubisoft-CEO Yves Guillemot (Foto) rechnet mit einem 3D-Boom in der Spielindustrie. “Ich glaube, dass nächstes Jahr vielleicht 15 bis 20 Prozent der Next-Gen-Spiele in 3D sein werden … und im folgenden Jahr werden es bestimmt 50 Prozent der Spiele sein”, sagte er während der gestrigen Bilanzpräsentation. Als Ursache für den möglichen 3D-Hype führte Guillemot die technischen Entwicklung auf dem TV-Markt an. “Es wird mehr und mehr 3D-Spiele geben, weil auch immer mehr 3D-TV-Geräte erhältlich sein werden.” Dreidimensionale Spiele werde es jedoch nicht nur für Heimkonsolen, sondern auch für mobile Geräte geben.
Mehr zu 3D-Spielen:
Yves Guillemot soll sich lieber gut informieren und realistisch sein. Ansonsten gehe ich ins 3D – Kino.
Solange es optional bleibt,solls mir recht sein.Ich selber brauche es nicht.Im übrigen bezweifle Ich das die 3D Fernseher schon voll ausgereift sind.Wird so sein wie mit den HD Glotzen zu Anfang.Unfertige Technik zu hohen Preisen.Selber Schuld wer da zu früh einsteigt.Ich mag das 3D nicht mal im Kino so gerne.Mal als Gag ists ok,aber Ich lebe auch weiterhin in meiner flachen Welt.:-)
@Captain carotrichtig. Vielleicht werden dann 50% der Spiele eine 3D Option besitzen, was aber nicht heißt, dass sie auch so abgespielt werden^^ Oder meinte er damit den 3DS? Vielleicht wird er ja wirklich so einschlagen- PS3/Xbox 360/Wii werden 2012 rech
Vielleicht lässt Herr Gullimund erstmal wieder ein echtes Rayman entwickeln, ein Internetfreies die Siedler. Wer jetzt schon nach 3-D schreit, hat keine Ideen mehr. Ubisoft hab ich sowieso gefressen, die hecheln jedem Trend hinterher, dabei könnten sie, allein mit Ihrem Spielelineup, Marktführer Weltweit sein und das als europäischer Publisher. 3-D TVs 2012? Für die 2 Milionen Deutschen, die dann noch nicht unterhalb der 1000 Euro Grenze verdienen, vielleicht.
2012 werden vllt. 5% der Zocker einen 3D TV oder Beamer haben.Und das nur, wenn der TRend nicht abflaut. Dabei wird man bei Spielen dieser Generation 3D nur mit massiv schlechterer Bildquali erleben können (halbe Auflösung, reduzierte Framerate…) und für die breite Film- und TV Landschaft liegt das Thema ohnehin in weiter Ferne.Don´t believe the hype.
Naja, ist sicher ne tolle Sache, aber irgendwie beschleicht mich das Gefühl, der Spielebranche fällt nix Neues mehr ein und man verlässt sich jetzt darauf, dass die neue Technik die Spieler bei der Stange hält!Ich sehe somit schon sämtliche neuen CoD-Teile vor meinem geistigen 3D-Auge, die aber im Prinzip die gleiche altbackene Spielmechanik wie immer haben!
3D Kontaktlinsen wären doch mal geil ;DOder man packt bei jedem Spiel und Film in die Hülle ein bisschen LSD rein. Dann hat man auch 3D und noch einige andere tolle Effekte.
ich glaube man darf sicher sein das sich Shutterbrillen nicht durchsetzen. Schon das Bild von Avatar war finster wie die Nacht. Und die Nase wird nach 10 Minuten auch nicht mehr durchblutet. [url
[/img][/url]
ich steh auf diesen 3d scheiss.natürlich macht der effekt ein spiel oder einen film nicht qualitativ besser aber unterhaltsamer.das der ahaeffekt nach einiger zeit verfliegt ist ganz normal,irgendwann gewöhnt man sich halt dran.wenn ich manche kommentare hier lese dann würden wir heute noch vorm schwarzweiss-tv sitzen und pong zocken.
Ich Trag schon eine Brille, brauch nicht noch eine! & wenn ich keine tragen würde würd ichs trotzdem doof finden. Ich will garnicht wissen wie lange es dauern würde biss ein FF mit optionalem 3D effeckt in entwiklung wäre, 5-7Jahre?!
Brauch kein 3DHabe Avatar in 3D gesehen. Für 15 Minuten war es ja ganz lustig,aber danach war der Reiz auch sehr schnell verflogen.Hat mich nicht wirklich begeistert. Dann wird das Bild durch die Brille auch noch dunkler als es eigentlich ist.
Dank meines angeborenen Sehfehlers kann ich eh nicht dreidimensional sehen. Deshalb hoffe ich immer noch das sich 3d nicht durchsetzen wird. Und wenn doch, dann hoffe ich nur das es bei jedem Spiel im Optionsmenü eine Auswahl geben wird ob man nun Standard oder in 3d zocken will.
dieser 3d mist wird nix bringen es sei den er ist extrem billig den er macht besonders ein spiel nicht spassiger da es einfach ums spielprinzip geht und mit der brille kommt man sich ja dan wie ein vollnerd vor ich will einfach nur spielen und das ganz simpel und keine wissenschaftmeiner meinung nach verschwenden die ihre zeit mit 3d die sollen lieber an der qualität der spiele arbeiten den auch hd grafik macht nicht automatisch ein gutes spiel
Brille aufsetzen um 3D Filme zu schauen oder 3D Spiele zu zocken kommt für mich nicht in Frage!
3D für Games wird um Ecken besser als die Kinoversionen. Die besten 3D Effekte bei diesen Filmen sind eh immer die nachträglich eingebauten CGIs. Wenn man jetzt an ein komplettes Spiel denkt… *lechz*. Vielleicht wirds am Ende im Kino sogar abflauen und bei den Spielen boomen.
Soul kitchen war der Hammer. Deutsche Filme sind mir sowieso schon länger sympathischer als so mancher Hollywood- Kitsch…
@ tetsuo01:Genauso gehts mir auch, als ich mal vor der Wahl stand Avatar oder Soul Kitchen im Kino anzusehn, hab ich mich für letzteren Film entschieden ^^
3D ist natürlich die Zukunft. Ich glaube aber nicht Shutterbrillen-3D. Es braucht noch Zeit, was den Markt und was die Technik angeht.
Für mich zählen bei einem Film andere Dinge als der 3D Effekt. Bisher haben gute Inhalte und 3D in einem Film noch nicht zueinander gefunden. Ehrlichgesagt braucht ein Film mit guter Story und tollen Schauspielern auch keinen 3D effekt. Auf so einen “”Kampf der Titanen”” Krampf kann ich gut und gerne verzichten…
Das Problem wird aber sein, daß saumäßig viele wie fast immer, auf das ganze sofort aufspringen. Damit wird es automatisch erfolgreich. Denn auch wenn man diese dämlichen Brillen braucht, kann man das 3D aus den 50ern nicht mehr mit dem 3D von heute vergleichen. Ich finde es aber immer witzig. Anfangs brauchte angeblich auch keiner LCD -oder Plasma-TVs, jetzt haben es seit geraumer Zeit auch die meisten und können es sich nicht mehr anders vorstellen. Ich brauche 3D nicht unbedingt, da mich diese dämlichen Brillen nerven. Im Kino kann man das machen und genau dort kommt es auch super, aber zuhause??? Nee, muß nicht sein. Wenn es mal richtig ohne Brille möglich ist, wird es sich durchsetzen, aber ich glaube, daß das dann eher in Form von holografischer Projektion geschehen wird. Klar wird das nicht wie in Star Trek auf den Holodecks sein (noch nicht), aber a la Minority Report kann ich mir das schon vorstellen. Aber ganz ehrlich, ich brüchte nicht einmal Full HD, Blu-Ray oder HDTV. Ich hätte keine Probleme, auch in 20 Jahren noch DVDs zu haben, nur VHS muß wirklich nicht sein.
@ Dr. Mario:Zugegebenermaßen gabs damals auch schon “”Brillen”” für 3D, allerdings lassen sich die 3D-Effekte mittels dieser Farbfilter-Brillen kaum mit den heutigen 3D-Effekten vergleichen, imho 😉
Aber Herr Yves Rocher ist ein ganz cleverer Wahrsager. Wenn der das sagt dann wird es bestimmt ne Granate. Und spielen ohne Online anbindung?…ja geht den sowas überhaupt?!
Ganz meine Meinung, tetsuo01: Jedes Jahr wird eine neue Sau durchs Dorf gejagt – und einige besonders mit Grips gesegnete Zeitgenossen rennen fröhlich hintendrein: Wer ist da Mensch und wer schon Schwein?(Dass es sich reimt, war gar nicht beabsichtigt… Egal, 3D lässt mich völlig kalt – mit den dümmlichen Brillen saß man schon vor dreißig Jahren im Kinosaal und staunte über ach so tolle Effekte trivialster Filmchen)
Ich weiß ich dürfte mich dazu gar nicht äußern, weil ich noch nichts auf 3D gesehn hab *schäm*… Aber irgendwie hab ich auch keinen Bock auf dieses 3D gedöns… Ich kann mir auch vorstellen das ich es einfach viel zu anstrengend finde…. wenn man mal zusammenzuckt wenn was “”aus dem Bildschirm”” kommt… man könnte ja 3 Sekunden verpassen oder so ähnlich.Achja… ist das da oben jetzt der Typ der meinte alles brauch MP-Modus?… Oje….. Ich brauchs nicht…
Naja, Blu-Ray ist ja im Grunde die logische Konsequenz der Full-HD Glotzen, aber diesen 3D-Boom seh ich auch noch lange nicht, insbesondere wenn man dabei entsprechende Brille, wie auch immer geartet, tragen muss ^^
Tja was sollen wir bloss tun wenn uns nichts neues mehr einfällt..ach ja, da war doch mal was in den fünzigern mit den Bunten Brillen das könnten wir wieder ausgraben und gewinnbringend vermarkten. Die Leute sind grade mit der DVD warm geworden sollen sich aber natürlich jetzt schon wieder einen Blue Ray Player kaufen und so ein 3D Kastl drücken wir ihnen auch noch drauf weil wir gerade dabei sind. Man versucht einen Boom heraufzubeschwören wo keiner ist….
Hmmmm…warum lässt mich das momentan relativ kalt?Diese Xbox-Generation wird es sowieso noch nicht in 3D zumindest nicht zufriedenstellend schaffen. Da hilft mir dann auch der 3D Fernseher nicht weiter, wenn die Xbox oder wahrscheinlich auch die PS3 die Framerate halbieren muss, um die Spiele in ´3D darzustellen. Beim PC wirds wahrscheinlich einfacher zu bewerkstelligen sein.
Das ist doch wunderschön!