Bodycount – im Test (PS3/360)

Ihr pfeift auf eine schlüssige Handlung? Tiefgründige Charaktere sind was für Weicheier? Abwechslung brauchen nur Frauenversteher? Und gute Grafik ist sowieso überschätzt? Wenn Ihr so denkt, dann ist Bodycount genau das Richtige für Euch. Der Quasi-Nachfolger des Waffenpornos Black setzt auf Action und Zerstörung, verfehlt sein Ziel aber durch Mängel in Steuerung, Technik und Vielfalt.
Ihr springt für die Söldner-Organisation Network in fiktive Krisengebiete in Afrika und Asien, tötet dort alles, was sich bewegt, und versucht, die Machenschaften der gegnerischen Target-Gruppierung aufzudecken. Deren Schergen laufen in Kreuzritter-ähnlichen Cyberrüstungen herum, verstecken sich in geheimen Stützpunkten und bieten einen futuristischen Kontrast zu den ansonsten dreckigen Schlachtfeldern und 08/15-Gegnern.
Zu Beginn fast jeder Mission wählt Ihr aus zehn Waffen zwei aus, zusätzlich stehen Euch Granaten, Minen und vier Spezialfähigkeiten zur Verfügung, die im Lauf der kurzen Kampagne immer stärker werden: Habt Ihr genug Orbs gesammelt (die aus getöteten Feinden purzeln), macht Ihr Euch für kurze Zeit unverwundbar, feuert mit stärkerer Munition, enttarnt Gegner oder fordert einen Luftschlag an.

Das Spiel belohnt Skillshots, zum Beispiel Kopftreffer oder Tötungen durch Deckung hindurch. Ihr treibt damit einen Multiplikator in die Höhe, der Eure Endbenotung beeinflusst. Trotz recht großzügiger Trefferzonen gestaltet sich die Verkettung von Skillshots durch die vermurkste Steuerung gar nicht so leicht: Zielt Ihr mit Hilfe des Schulter-Buttons, könnt Ihr Euch nicht mehr gleichzeitig bewegen. Nur wenn Ihr den Knopf nicht ganz herunterdrückt, bleibt Euer Söldner mobil. Das hat mit dem gewöhnungsbedürftigen Deckungssystem zu tun, das Euch auf Druck eben jenes Knopfes hinter Barrikaden festsetzt und um Ecken lugen lässt (auch, wenn Ihr gar keine Deckung vor Euch habt). Eure zahlreichen, meist schwer zu sehenden Gegner heizen Euch ganz schön ein, überzeugen aber durch Masse statt Klasse. Sie geben sich alle Mühe, neben explodierenden Fässern zu stehen und fallen nach Beschuss Orbs und Blut verspritzend um, ein echtes Schadensmodell gibt es nicht.
Bei den Feuergefechten in den meist frei begehbaren Arealen gehen Deckung und viele Wände spektakulär zu Bruch, andere Objekte lassen sich von Euren Kugeln aber nicht beeindrucken, Häuser stürzen auch nach Luftschlägen nicht ein. Entfacht Ihr so auf dem Bildschirm heilloses Chaos, bricht stattdessen die Bildrate ein, obwohl weder die durchschnittlichen Texturen noch die mäßig detaillierten Modelle besonders viel Rechenleistung brauchen dürften.

+ viele zerstörbare Wände und Objekte
+ gutes Waffen-Handling

– dumme KI
– strohdumme Handlung
– Level-Recycling
– verkorkstes Zielsystem

Tobias Kujawa meint: Während meiner Testabende mit Bodycount habe ich mich immer wieder gefragt, warum man dieses Spiel kaufen sollte. Wenn ich einen Shooter mit massig Action und einem sehr guten Mehrspieler-Modus haben will, greife ich zu Call of Duty. Möchte ich zerstörbare Umgebungen, spiele ich Battlefield. Und in Bulletstorm ist das Skillshot-System besser und fordernder. Bodycount von Codemasters hat nichts, was es aus der Masse hervorhebt, es versteckt sich im bedeutungslosen Mittelmaß. Black demonstrierte vor fünf Jahren, wie gut sich Schießereien auf dem Bildschirm anfühlen können – Bodycount hat sich im Vergleich dazu aber kein Stück weiterentwickelt, ganz im Gegensatz zu anderen Ego-Shootern. Tolle Waffengeräusche? Kenne ich schon! Zerfallende Wände? Erwarte ich heutzutage! Nun könnte man sagen, dass das Spiel einfach nur die Kernelemente des Genres feiern möchte. Dann aber bitte mit zeitgemäßer Technik, mit mehr als dieser Handvoll Waffen und dafür ohne verkorkstes Zielsystem! Auf meine Frage habe ich jedenfalls keine zufriedenstellende Antwort gefunden…

Dumme Handlung, kurze Kampagne und blöde Gegner – da helfen auch die krachenden Explosionen und die guten Waffensounds nicht.

Singleplayer		55
Multiplayer
Grafik
Sound