Neueste Beiträge
Hydro Thunder Hurricane – im Klassik-Test (360)
Das Ur-Hydro Thunder sorgt bei ehemaligen Dreamcast-Besitzern gerne für verklärte Blicke, denn anno 1999 sah die Spielhallen-Umsetzung auf der Sega-Konsole um Welten besser aus...
HAWX 2 – im Klassik-Test (360)
Seite 1
Mit der H.A.W.X.-Serie macht Ubisoft Namcos Ace Combat den Konsolenluftraum streitig: Die Einsätze führen Euch in Kriegschauplätze rund um den Globus, welche Eure...
Limbo – im Klassik-Test (360)
Das Debütwerk des kleinen dänischen Entwicklerteams Playdead versteht es, sich von der Konkurrenz abzuheben, denn Limbo setzt auf den Verzicht von Farbe – so...
Dragon Ball: Origins 2 – im Klassik-Test (DS)
Seite 1
Nach dem Sieg über Giftzwerg Pilaf und dem ersten großen Kampfturnier – beides nachzulesen in Akira Toriyamas Dragon Ball-Mangas oder nachzuspielen in der...
Soulslinger: Envoy of Death – im Test (PS5)
Als Botschafter des Todes zieht Ihr durch eine Nachwelt, die sich als Abfolge kleiner Arenen erweist, in denen Ihr Gegner wegballert und Währung oder...
“…die Situation des Konsolen-Release”
@Captain carrot:
ganz einfach, weil man dann so gut wie jedes Spiel mit einem Update nochmal offiziell mit Prozent und allem testen müsste, da fallen mir alleine auf der PS5 schon einige Spiele ein, die ich selbst in die Konsole gehauen habe. Und nun? Killzone Shadow Fall nochmal testen? Ne macht man nicht, und macht man auf der Xbox Series X auch nur, weils eben keine exklusiven Kracher gab.
@Steffen:
Nicht falsch verstehen, ich finde das prinzipiell sehr gut, sich Titel nochmal anzuschauen was das Performance Update so bringt, und euer Nachspiel finde ich eine sehr sehr gute Rubrik, die ich nicht missen möchte. Aber das mit einem offiziellen Test zu versehen, finde ich zu viel des Guten. Ganz ehrlich..
@moshschocker Also zum einen wird Gears 5 offiziell auch als ein Xbox Series X-Titel verkauft und nicht nur als Xbox One Spiel, dass man auf der XSX in besser spiele kann.
Klar ist das Spiel nicht ganz neu: Der Test fällt ja auch entsprechend kleiner aus und konzentriert sich hauptsächlich auf einige der Neuerungen und Vorteile. Für jeden Titel machen wir das ja auch nicht, aber gerade bei den Xbox Hauptmarken wie Gears, Halo und Forza kann man sich schon mal anschauen, was da passiert ist.
Hinzu kommt einfach die Situation des Konsolen-Release: Gerade wer sich jetzt zu Beginn eine neue Konsole kauft, der würde ja gerne über das Angebot informiert werden an Spielen, die ihm beim Start verkauft werden als XSX- oder PS5-Titel. Wenn das nun mal nur Remaster oder aufgebohrte Versionen sind, dann ist es halt so.
Von Teil 5 bin ich im Nachhinein enttäuscht bzw. verliert die Reihe zunehmend an Reiz. Es mangelt an einer echten Weiterentwicklung oder einem Umbruch, den God of War erfolgreich vollzogen hat.
seh ich ganz genau so. beim One X update für Forza Horizon 3 gabs doch auch keinen neuen test!? kurze hinweise zur technik auf der nachbesprechung-seite wären angemessen. wenn microsoft es nicht fertig bringt neue spiele zum konsolenstart zu bringen, dann sollte es auch genau so dargestellt werden.
wenn man jetzt dazu übergeht jedem update einen test zu spendieren, sprengt das jeglichen redaktionsrahmen. und es gäbe spiele die es dank gigantischerer (content-) updates 10 mal mehr wert gewesen wären neu getestet zu werden.
Warum denn bitte nicht? Es gab bisher auch immer Tests für jedes noch so miese ‘Remaster’, selbst wenn die Spiele nur höhere Auflösung hatten. Da darf es dann auch gerne TEsts für die neuen Gratis-Remaster geben.
Gibts jetzt auch noch mal einen Test zu God of War auf PS5? Sorry, aber das Recyclen ist doch schwach, und wenns auf der neuen Xbox keine Exklusives gibt, muss man diese auch nicht künstlich erschaffen. Das ist mir im Heft schon aufgefallen. Das kann man gerne nachbesprechen, aber einen neuen Test muss es ganz sicher nicht geben. Wo ist da bitte die Grenze, und warum überhaupt?