Mit Image-Problemen hat Nintendo eigentlich nicht zu kämpfen: Guter Kundenservice und Familientauglichkeit bestimmen das Bild in der Öffentlichkeit, während die Branche über die satten Zahlen in den Bilanzen staunt. Die Umweltschützer von Greenpeace haben jedoch wenig Lob übrig: Nintendo belegt im aktuellen Greenpeace-Firmen-Ranking den letzten Platz.
Das japanische Traditionsunternehmen gilt unter Umweltschützern schon seit Jahren als umweltfeindlichster Technikproduzent der Welt. Während andere Unternehmen im Laufe der Zeit die Verwendung gesundheitsschädlicher und umweltbelastender Materialien langsam zurückgefahren haben, stoßen solche Bitten bei Nintendo anscheinend auf taube Ohren.
Wie man es richtig macht, zeigt ausgerechnet ein direkter Branchen-Konkurrent: Sony hat laut Greenpeace seit 2000 seine Treibhausgasemissionen um 17 Prozent reduziert und verwendet um die 17.000 Tonnen von recyceltem Altplastik bei der Produktion neuer Produkte. Der PlayStation-Hersteller konnte sich so eine Position im Mittelfeld des Öko-Rankings sichern.
Ruf doch mal einer Frontal21 an, die machen Nintendo schon Beine!
@ captainKommt auf das Gerät an wie alt, Energieeffizienz etc, mal davon abgesehen das man nach einer gewissen Anzahl von Rep fast schon wieder ein neues Gerät hat 😉
Wens interessiert: Big N versucht in nem Interview auf eurogamer.net die Vorwürfe zu entkräften. Allerdings beschränken sie sich darin auf Aussagen wie: ,,wir arbeiten dran”.
Wenn wir alle so umweltbewusst wären, würden wir defekte Geräte reparieren lassen, statt alles neu zu kaufen. Warum? Der Energiebedarf in der Herstellung ist oft größer als der im Betrieb.
Das mit der Vorkriegstechnik war ironisch gemeint im Bezug auf PS3 und Xbox360 denen die Wii nunmal klar unterlegen istOk also nochmal:Die PS3 muß einen Cell Broadband Engine mit einem Hauptkern und sieben unterstützenden Kernen befeuern (rechenleistung 3,2 GHZ) einen Grafikchip basierend auf Geforce Reihe 7er (550 MHz) der allein als Grafikarte in einem meiner alten Rechner schon 120W haben wollte. Blue Ray Laufwerk und eine Festplatte und Arbeitsspeicher von 256 MB RamWährend die Wii mit Einem Hauptkern a 729 MHz und einer Garfikkarte a 249 Mhz daherkommt. Klar das der die 29 W ausreichenEs sollte doch klar sein das anspruchsvollere Grafik mehr Leistung, in anderen Worten Strom , braucht. @ funatic: nitendo setzt nur nicht auf HD sondern noch nicht mal auf aktuelle Grafik!@ WNxKraidKlar der Standard mag derselbe sein nur die Ausstattung und Leistung eben nicht. Nintendo hat garantiert nicht die Umwelt im Sinn gehabt als sie die Wii baute. Und dafür das Sony es bei dem Hardwareaufgebot geschafft hat die Stromaufnahme zu halbieren im Angesicht der neusten Generation würde ich dem Punkt Umweltverträglichkeit eher der PS3 geben. Da Nintendo in der Hinsicht nichts unternimmt. Die könnten sicher mit einer Revision noch weniger Stomrverbauch hinbekommen bei den niedrigen Anforderungen.@chief wiggum so schauts aus 😉
Wieso nicht, trägt der Stromverbrauch einer Konsole etwa nicht zum CO2 Ausstoß bei?Im Übrigen wird bei dem Ranking nicht darauf geachtet was das Unternehmen eigentlich herstellt.Somit schneiden die Handyhersteller deutlich besser ab als Produzenten von Computerhardware oder Spielekonsolen.Ein wirklich seriöser Vergleich lässt sich nur anhand vergleichbarer Produkte durchführen..
“”umweltbewusste zocker verzichten auf HD!”” soweit ich weiß haben alle HD-Zocker sonnenkollektoren auf dem dach und decken ihren strombedarf selbstständig. ausserdem heizen die ihre isolierten räume ausschließlich mit konsolen!
Greenpeace, waren das nicht die die mit Stinkbomben auf Schiffe feuern und sich dann das schöne neue und vor allem teure Boot schrotten lassen?Sorry, aber die haben mit ihren dämlichen Aktionen schon längst ihr Ansehen verspielt.War das nicht schon letztes Jahr so das Nintendo einen der letzten Plätze belegt hatte und hieß es damals nicht schon das man einfach keine Infos rausgerückt hat?@e-wolf: von Vorkriegstechnik kann keine Rede sein. Unter verwendung veralteter Technik würde die Konsole mehr Strom benötigen.Die Wii nutzt Technologie auf dem gleichen Standart wie die Konsolen von M$ und Sony, das am Ende weniger Leistung rauskommt liegt an der Quantität nicht an der Qualität der Hardware.Technik hin oder her, die Wii verbraucht deutlich weniger Strom als die anderen beiden Konsolen, selbst wenn man mit der neusten Generation der 360 oder der PS3 slim vergleicht.
@electricwolfwir reden hier von den grossen herstellern und deren aktuellen konsolen! ich rede nicht vom super nintendo oder ner alten kamelle sondern der wii. und die verbraucht nunmal deutlich weniger strom als die konkurrenz! auch wird in der wii keine
*hust* äääh @ funaticDu vergleichst da Äpfeln mit Birnen, dir ist schon klar das der Wii mit seiner Vorkriegstechnik im Vergleich zur PS3 weniger Strombedarf hat?? Also wer macht hier die Milchmädchenrechnung??Da könnest du genauso gut sagen das der C64 ein UmweltPC ist weil der so wenig Strom verbaucht im Vergleich zu den neuen ;)Oder hey, der 50 PS Käfer ist DAS Umweltauto im Vergleich zu meinem Ferrari mit über 300 PS.Nur weil irgendwo alte Technik verbaut wird heist das ja noch lang nicht das neue Technik eine Umweltsünde ist, geschweige denn Vergleichbar.
aaaaaaaaah wie ich greenpeace hasse! tut mir leid meine oma meinte schon immer “”das wörtchen hass macht ein hässliches gesicht”” aber bei diesen scheinheiligen ökofritzen bekomm ich echt zuviel!ok nintendo ist der böse bube weil sie bei der produktion die umweltverschmutzen und sony der saubermann weil sie altplastik verwenden!soweit so gut nur hat sich mal jemand den stromverbrauch der konsolen angeschaut?die alte PS3 verbraucht beim spielen ca. 200 w die neue PS3 slim ca. 95 w. die wii im vergleich dazu benötigt beim spielen nur 28 w ! so und jetzt rechnen wir mal aus wieviel strom eine million ps3 verbrauchen die am tag 2 stunden laufen und wieviel strom eine million wii in der selben zeit brauchen und danach fragen wir uns welcher denn jetzt auf lange sicht der umweltfreundlichere konzern ist bzw. welches milchmädchen bei den greenpeace nicht rechnen kann! ich fand den verein in den 90ern echt gut aber die letzten jahre verzapfen die soviel mist und glänzen durch unglaublich dämliche aktionen das ich die truppe nicht mehr ernstnehmen kann!
Ich glaub eher weniger, dass DooM das am Gesäß vorbeigeht. Scheint eher so, dass ihm die Greenpeacemasche der letzten Jahre nicht passt und da hat er im Prinzip nicht unrecht. Tatsache ist, Big N verwendet immer noch so feine Sachen wie giftigen Flammschutz oder in Kinderspielzeug verbotene Weichmacher…, das ist alles schon hinreichend bewiesen.Ebenso ist es Tatsache, dass wir in Deutschland bei unserer Freizeitgestaltung zu den größten CO² Produzenten in Europa gehören. Toll z.B., dass die Skihalle bei Neuss im Hochsommer bei 30°C auf hat, vor allem, wenn man weiß, wie viel Energie dort verballert wird.Sicher, beim Recycling sind wir schon top, aber da fängt´s schon an, dass wir noch längst nicht gut genug sind.Oder der ADAC mit seiner Motorwelt. Da wird mal kräftig propagiert, dass die Autos sparsam sein sollen aber dass Kleinwagen viel weniger Energie in der Herstellung kosten wird schon mal nicht angesprochen und wenn die Kiste keine 140PS hat macht´s auch keinen Fahrspaß. Dabei ist ein Benz ebenso wie ein Cuore auf der Autobahn bei Tempo 100 viel weniger als bei 160.Oder die aktuelle Geschichte mit den umweltfreundlichen Elektroautos: Wenn die Akkus nicht besser werden fängt da Umweltsünde Nummer 1 an und E-Motoren sind in der Herstellung vom Energieaufwand auch nicht ohne.Auch toll, Gas und Öl aus Russland. Wenn da mal tausende Kubikmeter aus ner maroden Pipeline quellen, egal, is ja nicht hier. Oder der Atomausstieg. An sich ja bei so einer riskanten Technik eine feine Sache, wenn man nicht teilweise heute schon Atomstrom aus Ländern mit weit maroderen und gefährlicheren Kraftwerken beziehen würde. So ist der Atomausstieg schlicht verlogen.Das erinnert mich an die üblichen Unglücksmeldungen für Schiffsunglücke und Flugzeugabstürze. Pff, 1283 Banghladescher, was soll´s.Aber oh mein Gott, da waren 3 deutsche in dem Flugzeug. Dabei kennt man die drei Deutschen i.d.R. genau so wenig wie die ganzen “”Ausländer””.CO, CO², Methan und co nehmen übrigens auch keine Rücksicht auf Grenzen. Sollten eure nächsten Pfifferlinge und Rehrücken aber mit Cadmium und Blei verseucht sein, vllt. mal keinen Elektroschrott mehr wild entsorgen.
Ja, oder wenn, wie u.a. in China, tausende Kubikmeter Kohleflötz vor sich hinkokeln…
@doom4680: dir ist aber schon klar, dass ein großes unrecht hier nicht das kleine dort rechtfertigt. nur weil in brasilien täglich xtausend hektar regenwald abgeholzt werden, sollte es dir nicht egal sein, ob hierzulande jemand seinen müll in den wald sch
@DooM: Schau dir mal bitte einen Kohletagebau an, ich hab hier mehrere vor der Haustür und das sind die “”sauberen”” deutschen. Alleine die Auswirkungen der Grundwasserabsenkung…
Sorry, ist mir aber scheissegal…ich meine Greepeace.Wenn man sich mal vor Augen führt “”wo”” und vor allem “”wie”” der Siliziumsand, der Motor des Computerzeitalters, abgebaut wir und was das für Schäden in der Umwelt und bei Menschen hinterlässt, was mit alten Batterien, Akkus und Platinen geschieht sollte man meinen, die haben besseres zu tun.
Der schlimmste Markenproduzent. Es wurde schon wiederholt aus Umweltgründen vor Billigwaren gewarnt, weil die teils noch um Längen schlimmer in der Produktion, Ausdünstungen aus dem Produkt usw sind.
Wichtig dabei zu wissen ist, dass Greenpeace auch niedrig bewertet, wenn von der Firma (also hier Nintendo) zu wenig oder gar keine Informationen veröffentlicht werden. Es also gar nicht unbedingt gesagt ist, dass Nintendo “”umweltfeindlich”” ist, Nintendo macht sich halt nur nicht die Mühe, Infos an Greenpeace zu geben.Auch Microsoft wird so weit nach unten gestuft, weil im Bericht häufig “”need more Informations”” steht.