Castlevania LoS Test

[Sinthoras]

Also bei mir ruckelt nichts. Ich weiß ja nicht wie manche hier ruckeln definieren, aber castlevania läuft sehr stabil. ECHTES ruckeln sieht anders aus!! Und wenn man das spiel installiert, sind die ladezeiten echt sehr kurz, also heul mal nicht rum.
Hab das spiel jetzt durch, und kann sagen, dass es ein waschechtes castlevania ist. Wer sich über die paar goblins, trolle und riesen spinnen aufregt, der hat das spiel wohl nur ein paar stunden gespielt, denn später kommen noch mehr als genug Werwölfe, Vampiere, Zombies, ghule, skelette, wandelde rüstungen usw.

[Anonym]

und ? schon einer den schönen savegame bug gehabt?

[Anonym]

Also ich finde ein “Gut” und ein “Gehts so” auch etwas seltsam in Hinblick auf die 82% Wertung. Blättert man eine Seite weiter auf den Test von Enslaved, bekommt man bei einer 85% Wertung 2x ein “Super” Kommentar vor den Kopf geknallt. Irgendwie ist das halt nicht stimmig, auch wenn ein persönlicher Kommentar sicherlich nicht unbedingt von der Wertung abhängig ist.

[ninboxstation]

wenn’s geht, holt Euch das Game auf dem PS3,
mag selber die 360 Controller zwar mehr, aber hier ruckelt die PS3 ausnahmsweise nicht, während die 360er bei viel Action oder gar bei Intros (zt arg) in stocken kommt
(finds kommisch, dass das nicht im Maniac Test erwähnt wurde,
hätte aber selber auch die 360er als Haupttest Konsole genommen, die 360er Versionen sind halt immer noch in der Regel die besseren Multiversionen)

und die PS3 lädt schneller (die kräftigeren Farben der 360er kann man mit der TV “Farben/Kontrast” auf dem PS3 (etwas) wieder ausgleichen)
_______

das Game ist GEIL!!!!!!!!!!!!

versuchts auf dem schweren (dritten) zu zocken, es gibt sooooooooooooooo ne geile Feeling, wie bei den alten Castlevania (NES) Game……

und zockt es ja NICHT auf easy, da geht die Spannung verloren, die grossen Angst aussehenden Gegner machen dann sonst auch Angst, man liefert geile Duele bei gewissen Gegnern ect….

________

das Game mag zwar von anderen Titel geklaut haben…, na und?

dafür ist nicht alles so (visuel) “einnheitlich/Baukasten” mässige gemacht,. die Umgebung ist so “organisch” und schön, die Balance zwischen Action/Laufen/grosse Gegener ist gut, und das Game hat genug eigene Interpretationen und wie bei den alte Castles, ist die Atmos geil!

(und die alten Caslte waren auch nicht eine Offenbarung an originellen Gameplay, hatten zwar rotierended Plattformen und so Gimmicks, aber ihre Stärke lag nun mal an die solide Action (mit ne geile Peitschen/Schlag Feeling), gute Steuerung, varierende Gegnern, geil aussehend knackigen Bosse und die famouse Atmosphäre vorallem (dank geiler Soundtracks und hübscher “gothic” Grafix)

aber weils früher nicht so viele “gothic/horrror/grusel” Atmos Games gab, stach Castlevania besonders raus
(und Castlevania ist in Grunde genomme ein EDIT: Ghosts ’n Goblins “Klon” (nicht ein Ghouls’n Ghosts) wenn man so will…, C2 hat derb an Zelda 2 abgeschaut, und ab Synphonie of the Night sich von Metroid bedient)

also muss man da Lords of Shadow nicht noch krass deshalb kritisieren

vorallm Synphonie of the Night fand ich damals sooo überhyped…, das Action und die jump n run Feeling ging auf Kosten der Grösse verloren…
____

der Gesamteindruck ist wichtig, und Casltvnania Lords of Shadow spielt sich sooooo geil, sieht sooooo geil aus (PS3), und der Sound ist sooooo geil (Ok, keine typischen alten Castlevania Soundtracks, ist aber immer nocht super, und viiiiiiiiil besser als bei Darksiders, God of War ect. ect..)
auch die Sound FX sind geil!
(7/10 ist zuuu wenig, wieso hat da Alan Wake 8/10, nur wegen der Synchros??)

man darf nur nichts wieder “erwarten”, wenn man (wie bei Metroid other M) etwas bestimmtes erwartete und auf das fixiert ist, dann kanns ja nicht gut kommen…..
___

anderseits ist gut, dass die Maniac aus einen kritischen Test geliefert haben, so hat mal allg niedrige Erwartungen (und der Test hat nicht zu viele gute Sachen gespoilt), wär sonst schade, wenn sie dann uns auf das Game geil machen und ein paar vons dann deshalb enttäuscht wären (ähnlich wie beim Other M)

gebe aber zu, dass die Synchro von Patrick Steward bei den Ladebildschrimen wie “aufgesetzt” wirkt, er betonnt machmal etwas zu übertriebe.., aber seine Synchro vom Chara den er mimmt ist gut

Hautpchara fand ich anfangs doof, er sieht aus (Gesicht) wie ein “Baurntümpel”, aber seine “raue” Look hat sein Charm,
und von der Steite hat er die gleiche “Pose” wie bei den alten Castlevanias Chara (er streckt seine Schultern nach hinten/oben leicht aber senkt sein Kopf leicht nach vorne, sieht von weit weg echt wie ein 2D Belmont aus..)
____________

diese Castlevanie BRICHT eindeutig vom “2D hui, 3D Pfui”

was auch ein doofer Spruch ist,

denn die N64 Castlevanias waren gut, hatte auch 85% erhalten (Maniac), so wie die aller erste NES Castlevania hatte auch 85% erhalten (Powerplay)

die N64 hatte nur etwas ausgewaschene Texturen, spielten sich aber geil, hatte gute Abwechslung, ne geile “Schlag” Feeling, interessante Ideen und war echt nicht schlecht, wenn mans nicht auf gleich auf easy zockte….,

und viele GBA/DS Castlevanias fand ich dagegen “Pfui”…, immer das gleiche ohne ne echte Peitschen/Schlag und jump n run Feeling wie bei den NES/SNES/PCE/MD Versionen.

ok, der neuste Castlevania hat nicht so ne jump n run Feeling, aber wenn man ihn “springen” lässt, hats z.t. ne echte “Sprung” Feeling und es steuert sich flüssig..

____________

wenn ich lese, dass das Game 15-20h braucht, dann werde ich verleitet zu glauben, die Tester hier habens auf easy (wiedermal) gezockt (oder bei jeder Widerstand kurz auf easy umgestellt) um bei Redaktionsschluss das Game durch zu haben (was natürlich NICHT geht!)
______

nach Metroid Other M, der zweite Test, der mir den Eindruck gibt, die Tester hatten betimmte Vorstellung/Erwartungen wie das Game sein müsste…..(Prime, Prime, Prime) und wurden entäuscht,
schon der N64 Castlevnia Test
(so wie bei Dragon Ages, da hat man die PC Version zuerst gezockt)

[ninboxstation]

Sinthoras wrote:

Also bei mir ruckelt nichts. Ich weiß ja nicht wie manche hier ruckeln definieren, aber castlevania läuft sehr stabil. ECHTES ruckeln sieht anders aus!! Und wenn man das spiel installiert, sind die ladezeiten echt sehr kurz, also heul mal nicht rum.
Hab das spiel jetzt durch, und kann sagen, dass es ein waschechtes castlevania ist. Wer sich über die paar goblins, trolle und riesen spinnen aufregt, der hat das spiel wohl nur ein paar stunden gespielt, denn später kommen noch mehr als genug Werwölfe, Vampiere, Zombies, ghule, skelette, wandelde rüstungen usw.

anscheinend haben verschieden Leute von extremen Rucklern bei den 360er beschreiben
(bei krasen Action Sequenzen, aber erst später im Game, wo es viele Gegner und Orbs zum Aufsammeln gibt und bei ein paar cut scenes)

aber anscheinend haben nicht alle das auf Ihre 360er erlebt….
(ev. haben die einten ihr 360er besser updated? oder schwankts einfach von 360er zu 360er oder kommen die (krassen) Ruckler erst später im Game?)

auf jedenfall, ist die PS3 ruckelfrei, würd im zweifels Fall hier (ausnahmsweise) die PS3 Version holen

TheGoonie wrote:

Also ich finde ein “Gut” und ein “Gehts so” auch etwas seltsam in Hinblick auf die 82% Wertung. Blättert man eine Seite weiter auf den Test von Enslaved, bekommt man bei einer 85% Wertung 2x ein “Super” Kommentar vor den Kopf geknallt. Irgendwie ist das halt nicht stimmig, auch wenn ein persönlicher Kommentar sicherlich nicht unbedingt von der Wertung abhängig ist.

find es gut, wenn ein Game ein gute Wertung hat, aber die Tester “kritsch” sind, es warnt us und so werden wir nicht enttäuscht
(wenn sie nur “super/geil” ect. geschrieben hätten ohne warnenden Worten, wärs die Entäuschung grösser, dafür sind die Erwartungen wie “niedriger” und das Game kommt einem geiler rüber)

aber es stimmt, trotzt 82%, hat es mehr negatives zu lesen als gutes (was dann abschreckend wirken kan, obwohl das ein geiles Game ist)

aber dafür haben sie zum Glück nicht zu viele der guten Ideen veratten (sonst verraten oft Tester zu viel der guten Idee, oft die besten im ganz Game, und verdierbt/spoilen echt vieles.. , man sollte wie beim CLOS test, auf die positien Askpekte eingehen, ohne zu viel davon ins Detail zu gehen)

_____________________________________

Wargs, Orks und Goblins passen gut zu Casltevania, habe glaub alle schon in anderen C’s gesehen….. (“Wargs” schon zu 16 Zeiten, SMD)

ich persönlich finde das Game frischer als Dakrsider und besser/spannender/abwechlsungreicher als Alan Wake…, also find ich auch 82% zu wenig….
____

15-20 Std, auf easy??? (oder normal, aber immerwieder bei Schwierigkeiten auf “easy” kurz umgestelltn dann wieder zurück?)

_____

(und echt, die “2D hui, 3D pui” ist soo doof, Castlevania N64 hat die gleiche Wertung wie die erste 2D (Kult) NES Castlevania, beid 85%, und wenn ich die “overdose” und weit überbewerteten GBA/DS Castelvanias angucke, ist “2D hui und puif, 3D hui und pui”)

_____

finde bei dem knackigen Action gut,
dass die Kletter/Sprung Passagen so flüssig von der Hand gehen und nicht so schwer sind, bin aber auch schon wegen dem mal gestorben

sind nicht belanglos, ausser man zockt das Game auf easy, dann sucht man ev. bei den Kletter/Sprung Passagen eine Herausforderung (sind nicht viel anders als bei Darksiders);
auf normal oder hard, ist dass eine gern gesehene “leichte” Abwechlung und steuert sich schnell und berechenbar

EDIT:

aber wenn man jetzt (keine Ahnung) 20-30 Games im Monat Testen muss, da hat man nicht den Luxus ev. alle Games auf normal (oder gar hard, wenn normal zu seicht ist) zu zocken…., die müssen durch bis zur Readaktionsschluss
(ist aber sehr schade um ein paar geile Games…., die werden echt versaut)

und wenn man da noch, ein God of War fan ist und jedes God of War ähnlich Game testen/duchrkloppen muss (Darksiders, Dantes Inferno, God of War 3 ect…), dann können ermüdungs Erscheinungen spätestens beim letzte Castlevania aufkommen

(hätte aber dennoch den neuen Castle mehr oder minds gleich viel gegeben wie Alan Wake)

[E. Honda]

20-30 Games im Monat ?

Wir reden hier von einer Zeitung die monatlich rauskommt und wo heiße Games wie Castlevania einen 2 Seiten test oder mehr bekommen.

Für solche Games haben die genug Zeit sowas ausgiebig zu testen.

Ich muß sagen ich finde das Game so derbst geil ich würde locker ne 90er Wertung geben. Das Kampfsystem und das aufleveln ist einfach nur geil und dann die Focusleiste.

Genial. Erinnert mich irgendwie an Eternal Darkness obwohl es nen total anderes Game ist

Ich finde es übrigens gut mit den Levelbegrenzungen. Dann latscht man nicht hin wo nix ist und man fällt in den seltesten Fällen ins Nichts weil man da eh nich hin kann. Und die Kamera ist auch geil. Dadurch das man eben nicht alles sieht kommt richtige knobel und such Stimmung auf und man spekuliert wo man ma lwieder was zum aufleveln finden könnte oder nen Satz Waffenerweiterung. Der Wiederspielwert für geschaffte Levels ist enorm.

Habe 10 Stunden Spielzeit und jetzt erst den Lykaneranführer gekillt.

Der Maniac Test ist auf jedenfall unterste Schublade für ein Fachmagazin.

Was mich am meisten zum lachen gebracht hat waren die fliegenden Goblins die sahen so süß und 16bit mäßig aus und trotzdem total stimmig und düster. Ein Look der alles trifft.

[greenwade]

E. Honda wrote:

…In der Zeit wo alle Kiddies nur die Zeitung durchblättern und alles unterhalb von 85% eher belächeln obwohl sie kein Plan haben sind 82% vielleicht nicht für jeden verständlich aber es sind immer noch verdammt viele Prozent.

8,2 von 10 ist Super. …

hat jetzt zwar nix mit castlevania zu tun aber tatsache ist das die zeitschriften im bereich zwischen 90% und 40% werten. wertungen unter 40% gibt es praktisch nicht. ein absolute mieses schrottspiel bekommt immernoch 40%.

zitate aus der aktuellen ausgabe über das spiel kung fu rider (42%): “konfuser geschicklichkeitstest”, “unfreiwillige fehler sind an der tagesordung”, “vehikel meist schwerfällig”, “klamauk animation”, “triste umgebungen”, “verkapptes downloadspiel”, “ungünstige steuerung”.

ich frage mich wie schlecht muss ein spiel sein um mal 10% oder weniger zu kassieren?? immerhin geht es bei den prozentwertungen um den spielspaß.

[E. Honda]

Nö, absolute Schrottspiele haben schon oft genug unter 40 bekommen. Barbie und Konsorten haben schon oft 19, 23 oder 34 Prozent bekommen.

[greenwade]

ausnahmen bestätigen die regel. seit dem es die M!GAMES gibt wurden ganze 12 spiele mit unter 40% getestet. das würde ich nicht grade “oft” nennen. wertungen zwischen 90% und 40% sind die regel und nicht zwischen 100% und 0% wie man meinen würde. entsprechend sind 82% bei einer spanne von 50 prozentpunkten nicht so toll wie sie aussehen.

[E. Honda]

Tut mir leid aber deiner Logik kann und werd ich nich folgen.

Bei mir ist ne Wertung ne Wertung und 82% sind bei mir 82% von 100%.

[ninboxstation]

@greenwade

Du meinst also, dass die meisten Games zwischen so (ungefähr) 40-90 bekommen?

=> also wäre ein “durchschnittes” game nicht 50 sondern wie 65 => stimmt irgendwie, heute ist für ein Core Games 65 (unteren) Durchschnitt (so ein Game schauen wir nie an, aussert wir sind ein suuuper Fan von etwas, zb. für ein Manga Game oder ein Horror Game, vielleicht..)
_______

ein Game muss schon 85 bekommen, dass es gut ist, 80 ist ok(-ish), aber nur schon um 75 wird ein Game nur noch von Fans angeschaut, ist leider die Realität….

(auch bei anderen Zeitschriften, ist 75 = tot, 80 halb gut/halb tot, 85 gut, 90 sehr gut, 95 super)
____

war früher nicht so, da waren 85 sehr gut, und 90 super,

wieso hat sich das geändert? weil es sooo viel (vielfältige) Games gibit? weil der standard der Games so gestiegen sind (wir sind “verwöhnt”)? weil es zwischen drin zu viele 90er gab (verdient oder nicht)? keine Ahnung

[E. Honda]

Wenn die Wertungen völlig aus dem System sind dann die Zeitungen schuld und nicht die Leser. Ganz einfach.

Und solche Mainstreamzeitungen wie die Man!ac sind eben zu feige. Stellt euch mal vor ein DR2 bekommt 63% ein Castlevania welches den geilsten Singleplayer bietet seit ewigen Zeiten (Ich find das Game 3 mal so geil wie Uncharted2 oder GoW3) bekommt 82%.

Stellt euch mal vor die würden wirklich ehrlich testen.

Dann würde zb. ein MW2 mal nur 78% bekommen da es eben als Nachfolger von CoD4 wirklich nichts neues bietet und eher ein Schritt zurück ist.

Aber das würden sie sich nie trauen da sie entweder Kohle insgeheim bekommen für die hohe Wertung was ich nicht glaube aber nicht ausschliesse, oder Angst haben das die ganzen Modern Warfare Kiddies die ja nun wirklich nicht wenige sind ihre Zeitung hassen oder eben weil die Redakteure kein Plan haben und MW2 wirklich für ein 90% Spiel halten.

Ich denke mal die letzten beiden Dinge werden es sein. Und deswegen spare ich mir lieber die knapp 5 Euro und kauf dafür im Wii Store nen altes Game und freue mich statt solche hahnebüchenden Zeitungen mit noch fantastischeren Tests zu lesen.

[Anonym]

@ E. Honda , wundert mich das du hier noch net gelöscht wurdest bei dem müll den du hier schreibst. meldest dich vor na woche an und meckerst nur über die wertungen weil dein GÖTTERSPIEL NUUUUUUUUUUUUUUR um die 80% bekommen hat übrigens in deiner mehr als NERDIGEN spielesammlung seh ich kein castlevania deswegen weis ich das du von den alten wohl keinen schimmer hast. aber um dir in wenigstens einem punkt zuzustimmen , lords of shadow is schon geil ja da haste recht aber ich kann das auch bewerten als castlevania NERD . und mach dir nicht die mühe hier drauf zu antworten weil ich hier nicht mehr rein guck PEACE ^^

[E. Honda]

TRUSTnoONE wrote:

@ E. Honda , wundert mich das du hier noch net gelöscht wurdest bei dem müll den du hier schreibst. meldest dich vor na woche an und meckerst nur über die wertungen weil dein GÖTTERSPIEL NUUUUUUUUUUUUUUR um die 80% bekommen hat übrigens in deiner mehr als NERDIGEN spielesammlung seh ich kein castlevania deswegen weis ich das du von den alten wohl keinen schimmer hast. aber um dir in wenigstens einem punkt zuzustimmen , lords of shadow is schon geil ja da haste recht aber ich kann das auch bewerten als castlevania

Du kannst von mir halten was du willst. Das steht dir ja frei. Also kannste mich als Nerd bezeichnen oder sonstwas. Habe ich kein Problem mit. Auch kannst du in meiner Spielesammlung suchen ob du über mich Lücken oder Fehler findest die du anhand von meiner Sammlung und meinen Aussagen findest. Solche Leute wie dich wirds immer geben.

Na und ? Genauso wie mich ne Maniac Wertung nicht juckt und nicht stört so stören mich Leute wie du nicht. Die nicht mal wissen was man alles in den letzten 20 Jahren gespielt hat. Ob da nich doch ein Castlevania Teil auf dem Snes bei war oder ob man die aufm Gameboy gespielt hat und verkauft hat weil man den
Gameboy verkauft hat. Das weißt du alles nicht aber schreist hier in den größten Tönen rum das man mich sperren sollte und ich nur Müll schreibe und kein Plan habe. Ausserdem wer ne Zeitung und ein Forum hat der hat bestimmt nicht jetzt erst Kritik an sich gelesen. Die Maniacs sind sich dessen bewußt und gwiss abgehärtet und ich bin bestimmt nich der erste der denen die Meinung sagt.

Ich hatte mein ersten C64 und mein Master System da war ich nicht mal 10 und habe als Kleinkind auf der Black-Point Konsole von meinem Dad gespielt. Da bedarf es schon mehr als deine Unkenrufe um mich hier im Forum bloßzustellen.

Und das ich aber zb. den miesen Mega Drive Teil habe ist dir in deiner Spionage Aktion gar nich aufgefallen^^

Solche Leute wie dich die andere beleidigen, Accountlöschung beschwören und einen als Idioten abstempeln wollen spuckt das Internet jeden Tag aus. Wen juckt sowas ?

Viel Spaß weiterhin aber bitte versuch mir nicht ans Bein zu pinkeln. Das schaffst du nicht. Danke.

TRUSTnoONE wrote:

NERD . und mach dir nicht die mühe hier drauf zu antworten weil ich hier nicht mehr rein guck PEACE ^^

Dein Name ist in nerdiger Groß und Kleinschreibung, dann schreibst du Wörter extra Groß in dem Versuch mehr Ausdruck zu bekommen und dann schreibst du nach deinem Aufriss hier noch die feigste Lüge, nämlich das du hier nicht mehr reinguckst. Ich lach mich scheckich. Solche Posts wie deiner beweißen doch das du nur Leute anfurzen willst weil du dich für besonders toll hälst. Der arme Kleine, guckt nicht mehr in diesen Thread rein nachdem er erstmal in den Sandkasten gepinkelt hat. Sowas haben wir gerne. Leute beleidigen und dann noch betonen das man sich hier verpisst. Knalltüten nennt man sowas.

[Triforce-Finder]

@ E. Honda

Mann, Leute wie dich spuckt das Internet aber auch zu oft aus.

Leute, die glauben, Spiele nach einer Spielstunde beurteilen zu können, noch bevor sie die Blocktaste gefunden haben.

Leute die genau wissen, was andere nicht wissen, aber selbst glauben alles zu wissen.

Leute, die nicht mehr drauf haben, als die Schreibweise anderer zu kritisieren, aber selbst Kommata und Bindestriche vergessen.

Leute, die nicht mal halb so viele Wertungen geschrieben haben, wie die Leute, denen sie vorwerfen, es nicht zu können.

Leute, die Magazin X für sooo mies halten, sich aber nicht zu fein sind, auf deren Seite herum zu trollen und Müll zu labern.

Wundert es dich wirklich, dass die Leute dir nur genervte Antworten entgegenbringen? Und wieso erwartest du ernsthaft, dass deine Argumentation mehr Aufmerksamkeit verdient als ein wenig billige Polemik?

[Autor]

Beiträge