Der Film und Fernseh Thread

[Lofwyr]

Tommo wrote:

Jawohl District 9 ist echt genial! Deswegen will ich mir auch auf jeden Fall Elysium geben! Ist ja vom selben Macher. Neil Bloomkamp.

Wenn ich mich recht entsinne, wollte der doch auch Halo verfilmen. Wie cool wäre das…hoffentlich…

Das ist vorbei. Nach dem genialen Trailer zu Halo 3 wollte MS nicht mehr. Das war denen zu düster und dreckig. Dann hat Peter Jackson dem Mann Geld gegeben um District 9 zu drehen. Dann kam MS zurück und Neil Bloomkamp hat denen den Mittelfinger gezeigt.

[captain carot]

Ganz so einfach ist das nicht. MS sowie Blomkamp und Jackson auf der einen Seite und 20th Century und Universal auf der anderen Seite sind sich schlicht nicht um´s Geld einig geworden. Die Studios wollten das Budget deutlich drücken, Blomkamp, MS und Jackson wollten eine Gewinnbeteiligung, die den Filmstudios zu hoch war. Irgendwann ist das Gezanke mit den Studios Bloomkamp halt einfach zu doof geworden (Pete Jackson wohl auch) und die haben District 9 gemacht.

Dann wollte Spielberg das verfilmen, was erneut an Reibereien mit den Major Studios und MS gescheitert ist, weil MS wieder auf seine Rechte gepocht hat und hieraus ist anscheinend die Halo Serie entstanden, die es jetzt mit Spielberg als Produzent geben soll.

Dass ein ganz sauberes Halo Universum für MS auch nicht unbedingt reizvoll ist sieht man u.a. an den Werbefilmen für ODST und Reach oder eben auch an Forward Unto Dawn, das größte Problem war wohl schlicht und ergreifend, dass die Majors bei einem 100 Millionen + Budget lieber einen sauberen Popcornstreifen wollten.

Nur mal zum Vergleich, District 9 hatte ein Budget von “gerade mal” 30 Mio US-$, davon soll anscheinend Pete Jackson einen ordentlichen Teil beigetragen haben.

[Tom Breiter]

So, Karten reserviert, morgen Elysium. SiFi-KrachÄkschnBummBumm – ich freu mich schon

[ChrisKong]

Django Unchained von der Liste gestrichen.

Tja, was soll ich sagen? Also der Film geht mindestens eine halbe Stunde zu lang, da hätte man locker straffen können. Das ist sowieso eine Unsitte geworden, Filmen aus Prinzip Überlänge zu verpassen.
Und jedem wird dieser Gewaltporno auch nicht gefallen.
Ich fand ihn um Welten besser als den langweiligen Inglourious Basterds. Aber Luft nach oben ist noch drin. Sagen wir mal 6,5 von 10 blauen Bohnen.

[Anonym]

@Chris:
Würde ich Dir zustimmen und anmerken wollen, dass der zweite Teil vom Ton her absolut nicht gepaßt hat und es als rabenschwarze Komödie mit einer guten Portion Gewalt – also bis zu dem Zeitpunkt, bis sie zur Farm kommen – absolut top gewesen wäre. Würde ihm deswegen nur 4 von 10 geben.

[ChrisKong]

Irgendwie genauso unpassend, wie das Gekicher der Schurkenriege am Schluss von Harry Potter, wobei man Tarantino zugute halten muss, dass er seine Filme immer wieder mal von konventionellen Erzählcharakteristika wegbewegt. Mal mehr mal weniger gelungen. In dem Fall halt eher weniger, aber unterhaltsam, das war er dennoch. Im Übrigen gab es schon einen regelrechten Stilbruch bei der Kuklux Klan Sitcom, der wird sicher nicht jedem gefallen haben.
Dafür blieb uns Til Schweiger erspart

[captain carot]

Ich bin da ganz ehrlich, ich fand die meisten Tarantinos eh nicht mehr als ganz nett. Inglorious Basterds war letzten Endes auch nicht mehr, Christopher Waltz tatsächlich das Highlight und Til Schweiger definitiv der Tiefpunkt.

[coketheguy]

Tarantino wird sowieso überschätzt.

[ChrisKong]

Über- oder Unterschätzt werden sowieso die meisten. Man muss Film für Film anschauen und danach urteilen, ich kenne keinen Regisseur, dessen Komplettwerk mich restlos umgehauen hat.
Ich muss immer wieder von neuem als Zuschauer gewonnen werden. Vorschusslorbeeren gibts bei mir keine zu holen. Dies gilt für Schauspieler wie Regisseure gleichermassen.
Idealbeispiel Zack Snyder, der geile Filme gemacht hat (Watchmen, Dawn of the Dead), mittelmässige (300 und ziemlich sicher Man of Steel, ich muss ihn zwar noch ansehen, aber ich kann mir denken, was mich erwartet), und ultramiese (Sucker Punch).
Ich entscheide von Fall zu Fall.

[Lofwyr]

Vor kurzem kam mal wieder Blues Brothers im TV. Den kann man einfach immer wieder schauen.

[bitt0r]

naja, als ich damals vor fast 20 jahren reservoir dogs gesehen hab war ich total hin und weg. pulp fiction ist auch geil. kill bill find ich zum großteil langweilig und der basterds-film ist grandios. django noch gar nicht gesehen.

[ChrisKong]

Da sieht man mal, wie sehr die Geschmäcker auseinandergehen. Ich fand das einzig Gute an Basterds war Waltz, der ganze Rest war langweilig und schöpfte sein Potential in keinster Weise aus. Chweiger wie meistens eine Fehlbesetzung und Roth auch nur dank Vetternwirtschaft mit einer Rolle bedacht.
Bei Kill Bill fand ich den zweiten ruhigeren, auch den besseren.
Aber Jackie Brown ist mein Favorit und dann kommt Pulp Fiction. Reservoir Dogs, Kill Bill folgen auf den nächsten Plätzen, dann würde ich Death Proof und Django dahinter einstufen und zuletzt Basterds.
Aber auf einen neuen Tarantino darf man immer gespannt sein.

[Anonym]

Ok, ich dachte erst “Och nööö oder?!?”
Aber der Trailer ist dann doch echt gut!

[Tom Breiter]

Den hatte ich schon ein paar Seiten vorher gepostet.. ich glaub den geb ich mir sogar, mal schauen

Heute/gestern Elysium gesehen. War ok, nicht mehr und nicht weniger.

[Anonym]

DooM4680 wrote:

Ok, ich dachte erst “Och nööö oder?!?”

Aber der Trailer ist dann doch echt gut!

Hmm, sieht interessant.

[Autor]

Beiträge