Der Film und Fernseh Thread

[ghostdog83]

@ captain carot: Das Problem des Kinos ist die größere Schnittmenge. Die Filme sind sehr teuer, also muss eine möglichst breite Zuschauerschaft angesprochen werden. Aufgrund der immer weiter ansteigenden Kosten, die Gagen die manche Schauspieler erhalten sind schwindelerregend hoch, sinkt Hürde für den Zugang zum Zuschauer immer weiter, Reizthemen werden vermieden bzw. weichgespüllt.
Die Gegenteilige Entwickung findet im TV Bereich statt, wo die Pay Tv Sender keine Rücksicht darauf nehmen, Zuschauer mit dem gezeigten zu vergraulen, sei es bei Darstellung von Gewalt, Sex, Tabuthemen oder der Komplexität des Gezeigten.

[ChrisKong]

Wichtig ist, ob Film oder Serie, dass man was homogenes vorgesetzt kriegt, denn Sachen, die nicht zusammenpassen oder deutliche Stilbrüche machen jegliche Atmo zunichte.

So gings mir bei der Musical Einlage beim Hobbit. Fand das total unpassend, da sich die Inszenierung eben sehr ernst nimmt und ständig einen auf Epicness machen muss.

Was mich bei vielen Filmen zudem nervt, dass viele einen spannenden und tollen Einstieg bieten, aber danach total im Sand verlaufen. Als wüssten die Autoren einfach nicht mehr was schreiben.

Eigentlich kann mans mit einem Konzert vergleichen, richtig orchestriert, kanns die ganze Palette abdecken, trifft man aber den falschen Ton, dann wars das. Manchmal wird die eigene Glaubwürdigkeit regelrecht untergraben oder man macht Zugeständnisse an den Mainstream, die uns schon so manch eine mutigere Entscheidung gekostet hat.

Gerade bei gewissen Genres, da wurde den Amis längst der Rang abgelaufen. Die besseren Actionflicks kommen aus Frankreich und die lustigeren Komödien aus Skandinavien oder dem UK.

Weiterhin sehe ich die künstlerische Integrität zusehends durch geldgeile Manager gefährdet, die sich zusehends in Auftragsarbeiten verzetteln, die nunmal keinen künstlerischen Anspruch generieren können. Welcher Autor redet bei so einem Film von einer Herzensangelegenheit?

Aber wo Schatten ist, da ist auch Licht. Nur eine Frage der Zeit, bis sich da mal wieder was ändert.

[ghostdog83]

“GoT bietet sehr viel Personal und sehr viel Politik. Komplex kann aber auch eine kompaktere Handlung sein.”
Stimmt, ich würde den Film Dame, König, As, Spion als Beispiel nennen, der Komplexität in relativ kurzer Zeit unter einen Hut bringen kann.
Eine Serie wie House of Cards ist für mich die gesteigerte Form hinsichtlich der Komplexität dieses Filmes (nicht bzgl. seines Themas, aber hinsichtlich der Erzählweise und des Tempos).

[ghostdog83]

@ChrisKong: Ist bei mir ähnlich: Erstes Drittel eines Filmes: Interessant; zweites Drittel: Kurzweilig; letztes Drittel: Wann ist der Film endlich vorbei.

[captain carot]

Quote:

Die Gegenteilige Entwickung findet im TV Bereich statt, wo die Pay Tv Sender keine Rücksicht darauf nehmen, Zuschauer mit dem gezeigten zu vergraulen, sei es bei Darstellung von Gewalt, Sex, Tabuthemen oder der Komplexität des Gezeigten.

Damit holen die Sender aber auch Zuschauer, u.a. spielt auch das Budget und die Chance auf eine gewisse Menge Quoten eine Rolle. Im Prinzip so, wie sich ein günstiger Rated R Film meist lohnt, ein teurer aber nicht.

Die 100Millionen + Produktionen stecken da natürlich eh in einer Zwickmühle. Gott sei Dank ist das aber nicht das gesamte Kino.

[Spacemoonkey]

hab mir mal wieder vertigo angesehen. find den schon ziemlich gut
nur da wo der hauptdarsteller kurz wegen seiner höhenangst zusammenbricht ist wirklich schlecht gespielt. ich geh mal davon aus dass er da eigentlich nicht ultra weibisch rüberkommen wollte

[ChrisKong]

Auf einem der RTL Sender läuft der Prof. Layton Film, für alle, die mit Soccer nichts anfangen können.

[Cold Seavers]

Soccer…brrr….wenn dann nur C-64 Soccer..aber sonst …..bääähhhh

[Relax]

@ChrisKong
Meinst du nicht Iron Man 3?

[ChrisKong]

Stimmt, mein Fehler. Der war als Autor an Teil 3 beteiligt. Hatte das mit Kiss Kiss Bang Bang durcheinander gebracht, wegen Robert Downey vermutlich. Finde Shane Black hats einfach drauf.

Hast du Kiss Kiss Bang Bang gesehen? Den fand ich wirklich toll, besonders die Dialoge sprühten nur so vor Witz.

[Relax]

@ChrisKong
Er ist sogar der Regisseur des Streifens (Iron Man 3: Drehbuch mit Drew Pearce). Wobei ich mich bedenkenlos deiner Aussage anschließen darf: Er hats einfach drauf. Mir gefällt sein lässiger Stil, dem Härte innewohnt aber nie das Augenzwinkern verliert. Und der auf den zweiten Blick äußerst clever daherkommt.

KKBB? Klar – auch echt gut. “Typisch” würde ich sagen. Und da Robert Downey Jr. auch wieder mit von der Partie war, gleich doppelt gut. (Einer meiner liebsten Schauspieler; schon vor Tony Stark [Iron Man].)

[ChrisKong]

Dass er Regie führte in IM 3, das wusste ich. Dachte nur, der hätte was mit dem ersten zu tun gehabt. Bin schon gespannt, was da als nächstes kommt. Hätte mal bloss der wieder eine Buddy-Komödie gemacht, wenn ich nur an den grottigen Copout von Smith denke, könnte ich einen Strahl kotzen, der den Mond touchiert.

Robert Downey Jr., der macht einfach Spass und nervt nicht so, wie diese Pseudoschauspieler wie Sandler und Co. In Tropic Thunder war er auch einfach köstlich und als Schwarzer sogar extrem glaubhaft. War aber auch gutes Makeup.

[Harrikules]

ChrisKong wrote:

wenn ich nur an den grottigen Copout von Smith denke, könnte ich einen Strahl kotzen, der den Mond touchiert.

Mit grosser K.Smith Fanbrille muß ich sagen dass der gar nicht sooooooo schlecht war, er war nur nicht wirklich gut aber K.Smith hat über die wohl nicht einfachen Dreharbeiten schon ausführlich berichtet.

ChrisKong wrote:

Robert Downey Jr., der macht einfach Spass und nervt nicht so, wie diese Pseudoschauspieler wie Sandler und Co. In Tropic Thunder war er auch einfach köstlich und als Schwarzer sogar extrem glaubhaft. War aber auch gutes Makeup.

Ich glaub du meintest Stiller und Co. aber eigentlich war die Cast von Tropic Thunder nicht schlecht… sogar Jack Black hat mal nicht genervt

[ChrisKong]

Was hat Stiller mit Sandler zu tun? Ich rede da nicht auf Tropic Thunder bezogen, sondern auf den Schauspieler Sandler. Der Vergleich:

Robert Downey ist ein ernsthafter Schauspieler, der über komödiantisches Talent verfügt.

Adam Sandler ist ein schauspielernder Komiker, der gerne ernst genommen werden möchte, aber dazu kaum Talent hat.

Das Traurige, Downey Jr. ist meist einfach komischer, obwohl er es nicht darauf anlegt, ein Komiker zu sein.

Stiller, also der gefällt mir auch kaum, muss bei dem immer von Film zu Film schauen, sehr durchwachsene Leistungen. Am besten als Zoolander und in den Meine Braut ihr Vater und Ich Filmen. Auch in Royal Tennenbaums hat er gepasst. Aber für mich kein grosser Schauspieler.

Und mal abgesehen davon, dass ich in der Hälfte von Copout eingeschlafen bin und ein zweiter Versuch den Crap zu geben ebenfalls in der Hälfte gescheitert ist, sollte der Film aus der Filmographie von Smith gestrichen werden.

Der ist null lustig und einfach ein einziger Krampf, nicht nach einem Smith Drehbuch, was man in jeder einzelnen Szene merkt. Traurig, sein erfolgreichster Film. Für mich ist er aus dem Gedächtnis verbannt. Wovon hab ich grad geschrieben????…………. Thank God its Emmentaler Memory.

[Harrikules]

Ich dachte du beziehst dich auf Tropic Thunder und da hatte Sandler halt nu mal nicht mitgespielt sondern Stiller.
Ich muß zugeben das ich einige Filme von Adam Sandler ganz gerne sehe z.B. The Wedding Singer, Zohan, Little Nicky und Big Daddy fand ich als Komödien schon gut bis sehr gut von den ernsteren Filmen mochte ich Wie das Leben so spielt und Punch Drunk Love. Aber schon klar das meiste was er abliefert ist schon Schrott.

Und wie gesagt CopOut fand ich auch nicht gut aber ich habe es durchgehalten ohne einzuschlafen also fand ich ihn wohl ein bisschen besser wie du

[Autor]

Beiträge