Der Film und Fernseh Thread

[ghostdog83]

@Chris

Jupp, er hat dem Merchandising im Bereich Film zum großen Durchbruch verholfen, was bei seinen späteren kreativen Entscheidungen natürlich keine Rolle gespielt hat.

[ChrisKong]

Also Indy 4 hat letztlich Spielberg mehr zu verantworten als Lucas. Und die Idee zu Indy 4 war keineswegs schlecht.

Auch war nicht alles in E 1-3 schlecht. Hier merkt man einfach, dass es an jemandem gemangelt hat, der Lucas’ Ideen entschlackt und entsprechend in Form bringt.
Aber wie E3 am Ende den Bogen zur OT spannt, hat einfach was.

Nur hätte man da verdammt vieles besser machen können. Zu gerne hätte ich gehabt, wenn man schon in E1 Dooku und Co. eingebaut hätte, dafür auf die Neimodianer mit Froschfresser-Akzent verzichten. Teil 2 das Liebesgesülze, und in Teil 3 die überzogen lange Anfangsschlacht sowie der Droidenhumor.

Aber solange du nicht weisst, wie die Ideen aussahen und was wir stattdessen kriegen, ist das einfach nur ins Blaue hineinfantasiert. Abrams ist wohl kaum über jeden Zweifel erhaben.
¨
@ghostdog

Klar. Immerhin kann er von sich behaupten sowas wie ein Indie-Blockbuster Produzent zu sein.

[ghostdog83]

Robert Bailey, ein lizenzierter Star Wars & Disney Künstler, hat 3 Bilder des neues X-Wings angefertigt.

aintitcool.com

[Lofwyr]

Von einem neuen Design kann da aber keine Rede sein. Was ich aber gut finde.

[captain carot]

Quote:

Auch war nicht alles in E 1-3 schlecht.

Das sagen viele DDR Bürger auch.

[ChrisKong]

Ja, sicher, es wurden ja alle Kinogänger gezwungen sich die Filme anzuschauen. Nachdem E 1 so mies war, gingen dennoch viele in E 2. Aber der war so katastrophal, dass, man höre und staune, sich sogar welche gefunden haben, die in E3 rannten. Von daher, Ansichtssache. Mit der Hobbit-Trilogie hat Peter Jackson bewiesen, dass er sowas wie HdR auch nicht zweimal hinkriegt.

[Lofwyr]

captain carot wrote:

Quote:

Auch war nicht alles in E 1-3 schlecht.

Das sagen viele DDR Bürger auch.

Da konnte man auch kein Star Wars schauen.

[Lofwyr]

Erinner mich bloß nicht an die Armeen beim Hobbitt. Schrecklich.

Wegen Star Wars: Es sind halt nur kleine Designänderungen. Das Grunddesign ist ja das gleiche.

[Tommo]

Über den Hobbit kann ich Ghostdogs Befürchtungen leider nur beipflichten.
Durch den ganzen CGI Kram wirkt der Film seelenlos. Ohne Ecken und Kanten.
Aber nicht, das das die einzige Schwäche wäre…

@Kong: aber inszenieren kann Abrams deiner Meinung nach?

[ChrisKong]

Sagen wirs mal so, ich finde seine Inszenierungen durchschnittlich bis gut, wobei Cloverfield totale Grütze war, was nicht nur mit der Wackelkamera zu tun hatte. Der war einfach langweilig.
Da hätte es wesentlich bessere Regisseure gegeben. Vielleicht Martin Campbell, der zweimal immerhin erfolgreich einen Reboot inszeniert hat, Golden Eye und Casino Royale.
Wir werden ja sehen, wies wird. Mit Brad Bird hatte man ja einen guten Autor aus der Pixar Ecke, aber dessen Drehbuch wurde scheinbar ordentlich überarbeitet von Abrams. Wir werden also ziemlich genau Abrams Star Wars sehen. Ich hoffe, dass Kasdan soviel Einfluss nehmen konnte wie möglich.

Ob es sich noch nach Star Wars anfühlen wird, auch das wird man sehen. Eigentlich fusst die Faszination auf zwei wesentlichen Elementen, dem Weltallkrieg in den X-Wings oder den Lichtschwertduellen. Meist haben nämlich die Videospiele das eine oder andere dazu bedient.
Und beides wird man auch in E7 finden.

Nicht ausser acht lassen sollte man die Tatsache, dass John Williams mitwirkt, der ist keinesfalls ersetzbar, ich hoffe, dass er trotz hohen Alters noch bis Teil 9 mitwirkt.
Wie gut der Mann ist? Nun, nachdem er Harry Potter verlassen hatte, sieht man ja, was musikalisch draus wurde. ^^

[Tommo]

Hast du denn jetzt den Star Wars Teaser gesehen? Wolltest dich ja nicht Spoilern lassen oder?
Auf jeden Fall finde ich den “Style” vom Teaser gelungen. Schaut einfach handgemachter aus.
Nicht so CGI überladen wie E2.

Und ja, John Williams gehört dazu. Zumindest in beratender Ausführung.

[ChrisKong]

Nein, hab ich nicht. Auch sonst überfliege ich die Infos dazu. Klar kriegt man am Rande was mit, aber ich halte bei Filmreihen, wos nicht mal eine Buchvorlage gibt, von Spoilern noch viel weniger. Schliesslich ist das erstmalige Anschauen ohne Vorkenntnisse ein unwiederbringbares Erlebnis, ausser du hast die Fähigkeiten von Sauerland und löscht es einfach.

[ghostdog83]

Das mag vielleicht oberflächig erscheinen, ist es womöglich auch – aber die alte Trilogie macht auf mich eher den Eindruck aus einem schöpferischen Verlangen heraus geboren zu sein, während die zweite Trilogie wie eine ökonomische Konsequenz wirkt.

Beim Hobbit wird sich Jackson gesagt haben, wozu aufwendige detailverliebte Kulissen bauen, praktische Effekte verwenden und die Zeit irgendwo in der Pampa verschwenden wenn ich doch alles nebenan im green screen Studio bequem erledigen kann und die Renderfarmen die ganze Arbeit machen lasse.

Ich habe mir den dritten Hobbit Film noch nicht angesehen, aber bei der CGI scheint man sich nicht sonderlich viel Mühe gegen zu haben. Anders lassen sich die Elfenklone nicht erklären.

@Lofwyr

Bild 3 zeigt das ältere Modell, ja, Bild 1 & 2 zeigen das für die neue Trilogie (siehe u.a. die Antriebsturbinen mit Halbkreisform an den Flügeln). Wobei sich der X-Wing in Bild 3 auch von den alten Varianten im Detail unterscheidet.

[Vega Zappo]

Hi,

hier meine Kritik zu Lucy und Guardians of the Galaxy:
http://youtu.be/YEEoG20iprM

[ghostdog83]

Die Besetzung des Ghostbusters Reboots steht fest:

Kristen Wiig
Melissa McCarthy
Kate McKinnon
Leslie Jones

[Autor]

Beiträge