Der Film und Fernseh Thread

[ChrisKong]

Calibre – Weidmannsunheil

In einer langen Liste an bescheuerten Filmtiteln, zumindest auf deutsch, dürfte der vorne mitmischen. Wer hier eine Treibjagd durch die Wälder erwartet, ist eigentlich im falschen Film. Das Ganze spielt vor der schottischen Naturkulisse, ich würde es aber eher als Backwoods-Drama bezeichnen, also definitiv kein Lonely place to die. Mindert aber den Spannungsfaktor nicht. Hier ist ein Unfall der Ausgangspunkt für eine dauerhaft angespannte Situation. Dabei wird auch das ein oder andere erwartete Klischee gebrochen.
Weltbewegend ist auch der Film nicht, aber für Zwischendurch hat der gut getaugt. Man sollte sich nur nicht vom Titel irgendwie irre führen lassen.

[Anonym]

Hab “Trash Fire” geschaut.

Ist ein kleiner Indiefilm mit Horror, Komödien und Familiendrama Elementen.
Ich fand den Film ganz gut, wobei ich sagen muss, daß ich für solche Art von Filmen auch eine Schwäche habe.

Der Film erzählt jetzt nicht wirklich was neues, spielt aber in manchen Szenen ein bißchen mit den Sehgewohnheiten des Zuschauers, auch durch die doch etwas spezielle Art des Humors.
Das Ende des Films fügte sich da dann auch nahtlos ein, und könnte so manchen etwas verstört zurücklassen.^^

Fazit: Kann man als Genre Fan mal gesehen haben.
7/10 Punkte

[Anonym]

Komme gerade aus den Kino, habe den Film mit den fahrenden Städten konsumiert. Setting und Story fand ich prinzipiell ganz spannend, weil es einfach mal was anderes war und er hat sich angenehm ernst genommen und nicht alle 2 Minuten nen Gag eingebaut. Ansonsten kann man sagen das es eine Roman Verfilmung ist die wohl auf das nötigste runtergedampft wurde (ohne das Buch zu kennen). Bei manchen Charakteren ist die Motivation nicht klar nachvollziehbar und bei manchen Charakteren hinterfragt man einfach die Notwendigkeit. Die Handlung macht Sprünge und überhaupt wirkt alles arg gepresst und beschnitten. Insgesamt fand ich den Streifen unterhaltsam wenngleich er ein haufen Baustellen hat.

[Anonym]

Die Hölle – Inferno

Ist ein ziemlich cooler Genre Thriller aus Österreich, der keine Gefangenen macht und mit einer knallharten Violetta Schurawlow in der Hauptrolle besetzt ist, die selbst Bruce Willis alt aussehen lässt.
Geil. ?

[Lofwyr]

Auf Netflix gibt es Grand Budapest Hotel. Was für ein wunderbarer Film.

[Anonym]

Grand Budapest Hotel muss ich mir auch irgendwann mal noch anschauen.
Bei mir gab es heute Abend wie jedes Jahr “Schöne Bescherung” mit Chevy Chase.
Und gerade läuft die 2.Staffel Simpsons.

[Lofwyr]

Ich habe mir den neuen Spiderman angesehen. Bis jetzt der Beste von Sony. Auch wenn es schon wieder eine Originstory ist macht er doch eine Menge Spaß. Der Stil ist interessant. Animierte Comicseiten trifft es sehr gut. Was man dem Film ankreiden könnte ist die Tatsache daß nicht alle Charaktere genug Screentime bekommen aber der Fokus liegt ja eigentlich auf Miles also geht das OK.

Wer Spiderman mag sollte sich diesen Film auf jeden Fall ansehen.

[ghostdog83]

[Anonym]

Get Out fand ich gut, mal schauen wie der hier wird.

[ChrisKong]

ES

Endlich mal Zeit gefunden, mir die Neuverfilmung von Stephen Kings ES anzuschauen. Der Film nimmt sich doch einige Freiheiten und mischt ein bisserl die Biografien der Protagonisten oder gibt deren Eltern neue Jobs. Davon ab werden auch die Beziehungen der Eltern zu den Kindern sinnvoll variiert. Die ganzen Kinder-Darsteller sind sehr gut und überzeugen. Da Coming of Age mit Qualität immer noch sehr rar ist, nimmt man diese Anteile sehr gerne mit. Auch wenn ES ein Horrorfilm bleibt. Das Grauen kommt auch sehr häufig und es schwingt immer eine gewisse Anspannung mit. Skarsgards Interpretation von Pennywise fand ich ebenfalls sehr gelungen, die Effekte erledigen den Rest.
Heimkino-Fans werden sowieso auf ihre Kosten kommen, denn die Technik ist ziemliches Referenz-Material. Die Tonspur ist dynamisch, atmosphärisch und mit viel Wumms gesegnet. Die Jumpscares sitzen, aber die Abmischung glänzt Nonstop mit schöner Einbindung der Umwelt, seien es TV-Ansager (sehr böse) im Hintergrund, Umgebungsgeräusche in der Natur usw. So sollte das häufiger sein. Das Bild steht dem in nichts nach. Knackscharf und mit tollen Effekten versehen, werden die Augen regelrecht verwöhnt.

Fazit: Gerne her mit der Fortsetzung, auch wenn der Fokus auf die Erwachsenen zum Prüfstein werden wird. Hier stimmt wirklich fast alles, die Kindheit der Helden in die End-Achtziger zu legen ist dabei sogar ein kluger Schachzug, der Humor profitiert davon auch.
Gemäss Wiki war das Budget mit 35 Mio veranschlagt gewesen. Das mag man kaum glauben, wenn man ehrlich ist. Auf jeden Fall ists der aktuell erfolgreichste Horrorfilm mit dieser Alterseinstufung. Viel zeitgemässer hätte man den Stoff nicht verfilmen können.

[Anonym]

So unterschiedlich können Geschmäcker auseinander gehen. ?
Ich fand die Neuverfilmung eher schwach und seelenlos,da ist mir das altmodische Orginal mit Tim Curry(und seine Interpretation von Pennywise) immer noch 100 mal lieber.
Dabei hatte der Regisseur mit “Mama” ein deutlich atmosphärischeres und besseres Werk vorgelegt gehabt.

Naja bin mal gespannt wie der zweite Teil wird, große Hoffnungen mache ich mir aber nicht.

[ChrisKong]

In dem Fall scheint mein Geschmack mehr dem Mainstream zu entsprechen, der Film wurde oft sehr positiv gewertet. Was genau soll denn da seelenlos sein? Das ist immer so ein schwammiger Begriff, der alles Mögliche bedeuten kann und irgendwie auch nichts. Eher Ausdruck von einem eigenen Gefühl, denn sinnvolle Charakterisierung eines Films. Im Zusammenhang mit Spielen wird der Begriff irgendwie auch inflationär häufig verwendet, insbesondere auch um Retrospiele zu verklären und klarer von modernen Sachen abzugrenzen. Dabei sind Spiele beiderlei Kategorien immer noch von Menschen gemacht, mal besser mal schlechter.
Da finde ich ausgelutscht und innovationsarm präziser, falls du das meinst.

[Anonym]

Am meisten kreide ich dem Film an, das er in meinen Augen nicht wirklich unheimlich ist und zu stark auf Mainstream gebürstet war.
Popcorn Horror trifft es finde ich ganz gut, was für mich auch seelenlos bedeutet.
Ich fand ihn halt belanglos, und war nach der Sichtung des Films ziemlich entäuscht.
Gerade wegen “Mama”, hatte ich mir von dem Film einfach mehr erwartet.

[ChrisKong]

Dead Pool 2

Gefiel mir besser als Teil 1, entgegen der Meinung von vielen. Woran liegts? Zum einen fand ich den ersten Teil nicht wirklich speziell. Zieht man die humoristischen Einlagen ab, die mal mehr mal weniger gelungen waren, wars ein extrem vorhersehbarer Superhelden-Origins-Film, der so gut wie nichts anders machte als die anderen duzend Marvelstreifen.
Teil 2 hält am Konzept fest und bietet wieder zahlreiche Seitenhiebe auf die Konkurrenz, so denn man überhaupt von Konkurrenz sprechen kann. Wobei auch DC sein Fett wegkriegt.
Was die Fortsetzung besser macht? Lange Zeit bleibt man im Unklaren, wohin die Reise geht. Klar, einige fanden den Einstieg zu lang, ich fands gut, dass ich nicht schon nach den ersten fünf Minuten den kompletten Verlauf vorhersagen konnte. Dann kommen noch ein paar originellere Segmente dazu, wie die Rekrutierung der etwas anderen X-People, Betonfresse Brolin, der sich mal eben als nächster Terminator empfiehlt und Zazie Beetz, mit der wohl Slapstick-haltigsten Superheldenkraft bislang.
Perfekt ist auch der Streifen nicht. Dafür erlaubt er sich auch zu viel Kitsch, der irgendwie so gar nicht passt und den Film auch ordentlich streckt. Okay, ich hab den Film in einer längeren Version gesehen und kann jetzt nicht sagen, was davon zur Erweiterung gehört. Aber das Ende erinnerte mehr an den 3. Herr der Ringe Teil als an andere Genrevertreter.
Auch war die Action zu Beginn sehr ausladend und mit diversen Szenenwechseln, die dennoch nicht viel Neues brachten.
Für einen 3. Teil wünsche ich mir, dass man stärker eben auf die originellen Segmente setzt, damit die Filmreihe auch abseits des Humors eine gewisse Eigenständigkeit bewahrt.

[ghostdog83]

Die erste ES Verfilmung ist für mich noch mehr Mainstream bzw. für ein Fernsehpublikum gedacht (was der Film in seiner Entstehung auch ist). Was diese Verfilmung so besonders macht, ist allein Tim Curry zu verdanken. Ansonsten ist der Film nicht gut gealtert. Als Gruselig empfand ich ihn selten. Dazu ist die Inszenierung (Kameraarbeit, Ausleuchtung, Effekte) nicht ausgeprägt genug bzw. wirkt in ihrer Zeit verankert. Die Neuverfilmung hat mich nicht durchgängig überzeugen können (meckern auf hohem Niveau), ist in der Summe für mich qualitativ das klar bessere Werk – soweit auf Teil 1 umgemünzt.

[Autor]

Beiträge