Der Film und Fernseh Thread

[ChrisKong]

Hoffentich erscheint bald wieder ein Tanz-Rhytmus-Spiel, dann muss Kaoru sich keine Filme dazu mehr ansehen. XD

Phantastische CGi-Wesen und wo sie zu finden sind, steht bei mir auch noch aus. Erwarte da aber ehrlich gesagt auch nicht so viel.

Warum Russland keine wirklich guten Blockbuster hinkriegt, wäre mal interessant zu ergründen. Im Bereich des Arthouse-Kinos haben die eine lange Tradition. Vielleicht muss Putin Regie führen, das Drehbuch schreiben und sämtliche Hauptrollen übernehmen.

[ghostdog83]

Putin wird dann Regie, Kamera, Drehbuch, Schnitt, Haupt- und Nebenrolle in Der Einsame Bär übernehmen.

[Anonym]

Hoffentich erscheint bald wieder ein Tanz-Rhytmus-Spiel, dann muss Kaoru sich keine Filme dazu mehr ansehen. XD

Wäre ich nicht abgeneigt, bis dahin gehts entsprechend cineastisch munter so weiter XD

Greatest Showman Lose basierend auf der Lebensgeschichte eines Mannes der um 18hundertknäckebrot menschliche Kuriositäten (siamesische Zwillinge, bärtige Frauen, kleinwüchsige etc.) öffentlich zur Schau gestellt hat, gegen Entgeld versteht sich. Hollywood hat den Stoff in ein durch und durch wohlfühl Musical für die ganze Familie gewandelt. Hauptdarsteller Hugh Jackman hatte sichtlich freude an seiner Rolle und auch die zweite Reihe wusste durchaus zu glänzen, auch wenn Michelle Williams und Rebecca Ferguson mit ihrem Part leicht unterfordert wirkten, gesanglich haben es die Damen aber drauf (vorausgesetzt die haben selbst gesungen). Kleines Highlight war Zendaya, die schon in ihrer Rolle als MJ im aktuellen Spiderman auffiel und hier eine schwarze Akrobatin verkörpert, die als Loveinterest für den stellvertretenden Zirkusleiter (Zac Efron) dient. Als Biopic hätte der Stoff deutlich mehr hergegeben (wenn man den Wikieintrag zur echten Person die Hugh verkörpert mal liest) aber man soll ja bewerten was es ist und nicht was es hätte sein können. Wie erwähnt ist es ein wohlfühl Musical und da kommt es auf die Songs an und da sind ein paar echte Ohrwürmer dabei, auf YT haben einige Songs des Soundtracks die 100Mio Aufrufmarke geknackt, was für sich spricht, bei manchen Dingern muss man einfach mitwippen. Ich hätte mir nur ein paar ausgefeiltere Choreografien und mutigere Kameraführung gewünscht. Ein besserer Regisseur hätte sicherlich inszenatorisch und erzählerisch nochmal mehr rausholen können, so fehlt mir halt das “gewisse” etwas. Aber eigentlich gibts nicht viel zu Meckern, ich fand den gut genug um den später noch das ein oder andere mal zu konsumieren. Ich geb einen Daumen nach oben.

[ChrisKong]

Tomb Raider

Der Film hält sich erstaunlich stark an die Vorlage (Reboot), nimmt sich aber auch ein paar Freiheiten und würzt das Ganze mit deutlichen Anleihen bei Indiana Jones und der letzte Kreuzzug sowie Uncharted, Stichwort vertikale Action. Daneben baut man ein paar Gadgets ein mit Wiedererkennungswert.
Vikander wirkt in der Action auch total glaubhaft, da sehr durchtrainiert. Charakterentwicklung findet wenig bis gar nicht statt, die Handlung voranzutreiben stand eindeutig im Vordergrund. Auf der Ebene muss sich der Film auch nichts vorwerfen lassen.
Der Premium Rush Einstieg war unerwartet, aber durchaus passend.
Nun kommt das Aber. Der Film wurde von so ziemlich allem befreit, was ihm eine gewisse leichte Note oder gepflegten Grusel verschafft hätte. Genau da punktet nämlich ein Indiana Jones. Das Geschehen hier ist viel zu ernst und zu bieder. Goggins als Bösewicht komplett verschenkt, wie so oft leider. Viel eindimensionaler hätte die Figur nicht angelegt sein können. Auch andere wirklich ambivalente oder gar interessante Nebenfiguren sind nicht auszumachen. Sogar das Epilog-Ende ist so vorhersehbar wie das schlechte Pfingstwetter und auch sonst braucht man nicht auf einen Twist zu warten, der sich nicht schon in den ersten Filmminuten angekündigt hat.
Damit reiht sich der Film aber immer noch in die besseren Verfilmungen von Videospielen ein und bietet eine solide Basis, auf der man aufbauen könnte. Verbessern sollte man einfach die angesprochenen Punkte und ein wenig Geschichtslektion darf auch noch mit rein.

[ghostdog83]

What Keeps You Alive (2018)

Ein Psycho Thriller, der die Versatzstücke geschickt genug kombiniert, um bis zum Schluss nicht allzu vorhersebhar zu erscheinen, dabei von der Darbietung seiner beiden Hauptakteurinnen stark profitiert – vor allem Brittany Allen liefert eine sehr gute Bandbreite an Emotionen ab – die in den Rollen eines lesbischen Paares ihren ersten Hochzeitstag in einer Hütte im Wald verbringen wollen, was dann doch ganz anders verläuft.

Die Inszenierung bietet ein paar nette Details bei der Kameraarbeit: Eine Kameraperspektive wird aus Sicht eines Ruders gezeigt, während es benutzt wird.
Die Handlung findet eine Etage höher statt, präsentiert sich aber aus der Perspektive eine Etage darunter, mit Blick auf die Decke, während die Lampen durch die Erschütterungen wackeln, die Kamera dem Geschehen folgt.

Insgesamt sehr solide Unterhaltung.

Ich hatte mir zuletzt noch The Bride angesehen, einen russischen Horrorfilm von 2017, der bis auf das verhaspelte letzte Drittel, was im Chaos von Effekthascherei in eine unfreiwillig komische Richtung mündet, westliche 08/15 Kino bzw. Streamingstandards entsprechen kann (im positiven Sinne).

[John Spartan]

The People vs Larry Flynt:

Der Film ist eine Biographie über den kontroversen Hustler-Magazin Gründer Larry Flynt, zusammengemischt mit einer ordentlichen Portion Gerichtsdrama. Woody Harrelson ist wie immer fantastisch und Courtney Love überzeugt mit einer weitreichenden schauspielerischen Vielfalt. Generell ist das Thema kreative Freiheit spannend aufgearbeitet und momentan so aktuell so zeitgemäß wie kaum ein anderes gesellschaftliches Thema. Im späteren Verlauf des Films wird es durchaus deprimierend, darauf muss man sich eben einlassen. Es gibt allerdings auch immer wieder lustige Szenen, die das Drama ein bisschen auflockern. Den Film gibt’s übrigens auf Netflix.

[ChrisKong]

Naja es geht nicht um kreative Freiheit, sondern das Recht, die Meinung frei zu äussern. Das ist ein wesentlicher Unterschied. ^^ Meiner Meinung nach ist das bei Biopics generell der beste Weg, wenn man ein entscheidendes Element beleuchtet oder eine spezielle Lebensphase, die darauf fokussiert.

Guardians of the Galaxy Vol. 2

Interessant ist schon mal die Cover-Gestaltung, der Name Michael Rooker ist da nicht mit vorne drauf. Dieser spielt die Figur dee Yondu, Ziehvater von Quill. Und der hat mit die wichtigsten Momente auf seiner Seite und auch ordentlich Screentime. Wohingegen die meisten anderen für das Voranschreiten der Handlung eher nicht so wichtig sind. Davon ab bietet der Film auch wenig Überraschungen und ein, zwei gelungene Ideen, die mit viel Kitsch im Schlussgang präsentiert werden.
Es ist ein bisserl so wie der Soundtrack, tut nicht weh, aber oft halt belangloses Pop-Gedudel, auch wenn die Filmemacher uns was anderes weismachen wollen.
Humor gibts, aber das hat man in vergleichbaren Filmen auch schon besser gesehen.
Der Spannungsfaktor ist auch nicht grad sehr hoch geschweige denn wartet der Film mit wirklich interessanten Entwicklungen auf für die Zukunft, ganz so, als hätte man das Abenteuer auch weglassen können und hätte nicht viel verpasst.
Ich kann jetzt ingsgesamt nicht sagen, welcher von beiden Teilen ich besser fand, es haben beide ihre Momente und Schwächen und sind für Unterhaltung zwischendurch ganz geeignet, wenn man nicht unbedingt grosse Verstrickungen zum MCU sucht. Die gibt es zwar auch, aber sind noch nicht massgebend.
Der Abspann bietet dann noch 3-4 zusätzliche Szenen und lockern nochmals etwas auf.

[John Spartan]

@Chris Kong:
In der ersten Phase des Films geht es um die Veröffentlichung des Magazins und dessen Inhalte. Das würde ich schon unter kreative Freiheit unterordnen.

[Spacemoonkey]

hab mir letztens diese doku auf netflix angesehen. hammer der typ

[ChrisKong]

Assassins Creed

Oh my god. Wozu die Reihe mehrere Teile brauchte, das schafft der Film schon in den ersten Minuten. Schnell hat man sich an dem grausamen Bild sattgesehen. Der ganze Look wirkt dank dieser Farbfilter-Vergewaltigung wie Direct-to-DVD. Das Drehbuch erreicht nicht mal das Niveau. Ja, ich würde sogar sagen, den Film hätte sogar Nic Cage abgelehnt.
Wenn man mal was in den dunklen Szenen erkennt oder zwischendrin mal wach ist, ist der Film leider so strunzblöd, dass es schmerzt. Selbstredend müssen Charaktere dauernd rausposaunen, worums in ihrer Fraktion geht. Hier werden wirklich Fremdscham-Toleranzwerte überschritten.
Also wie sich die ganzen A-Darsteller haben verpflichten lassen, dürfte weitaus interessanter sein, als die eigentliche Entstehungsgeschichte des Films. Die ist schnell erzählt. Man hat 3-4 Actionszenen aus den Spielen genommen, die Apfelstory aus Teil 1 und dann noch ein wenig Dan Brown reingemischt. Brendan Gleeson, Jeremy Irons, Michael K. Williams, Charlotte Rampling, Marion Cottillard und last but least Fassbender. Das einzig Gute an dem Film, er ging glaub ich nicht über 2h, aber das wars dann auch schon.
Leider ist der Streifen noch nicht mal unfreiwillig komisch, was ihn zumindest ein wenig aufgewertet hätte.
Mein bisheriger Griff ins Klo und ich glaube nicht, dass das dieses Jahr noch einer toppen wird, vorausgesetzt ein anderer Streifen unterbietet nicht so konsequent meine Erwartungen. Ich zumindest hätte einen soliden Film erwartet, keinen überragenden. War ein frommer Wunsch.

[Anonym]

Jupp, der AC Streifen unterbietet in punkto Unterhaltung so ziemlich jeden Dreck an Videospielverfilmung…

[ghostdog83]

ich glaube nicht, dass das dieses Jahr noch einer toppen wird

Furchtbar.

[Spacemoonkey]

hatte mal irgendwo gehört oder gelesen das 30% vom skript nicht verfilmt werden konnten oder sowas. also sehr unfertig

[ghostdog83]

Das habe ich auch gelesen.

[Lofwyr]

Wo wir schon beim Thema sind: Ich habe mir Fast & Furious 8 angetan. Der könnte fast schon von Michael Bay sein. Was da stellenweise an Scheißdreck erzählt wird hält man ja kaum aus. Aber wenigstens ist die Action in Ordnung.

[Autor]

Beiträge