Marvel

[ChrisKong]

Nach der heutigen Sichtung von X-Men Days Future Past, muss ich Fox eindeutig die bessere Arbeit attestieren. Irgendwie sagt mir das X-Men Universum mehr zu, was sicher nicht zuletzt auch an den insgesamt besseren Darstellern liegen mag. Nicht, dass die Avengers schlecht wären, aber wenn ich die Wahl hab zwischen Downey, Evans, Jackson und Co. oder Jackman, Stewart, McKellen und Fassbender, dann muss man mich nicht zweimal fragen.
Irgendwie kommt auch das Dramatische der Geschichte besser rüber. Da hoffe ich, dass das Franchise noch lange unter Fox firmiert, die machen bisher einen verdammt guten Job.

Sicherlich auch eine Geschmackssache, aber ich steh dazu.

[Relax]

ghostdog
Hoffen kannst du zwar, aber dazu wird es sicher nicht kommen. Wieso denn auch? Mit Avengers 3 (Infinity War 1/2) wird Thanos in Bewegung kommen und alle Helden, die bis dato nicht ins Gras gebissen haben, werden sich gegen ihn stellen. Und das wars dann auch. Klar, Kenner der Comic-Vorlage werden nun den Finger heben und sagen, dass darin eben auch die Celestials ihren Auftritt hatten, dennoch halte ich es zum jetzigen Zeitpunkt für sehr unwahrscheinlich.

…

Zu Days of Future Past noch schnell was: Der Film macht vieles wieder wett und richtig, was manchem der Filme ab X-Men 2 so gar nicht gelingen wollte. Und klar: die Alt-Riege der Mutanten noch ein letztes Mal komplett auf dem Schirm zu sehen, inkl. dem guten Ende (Stichwort Beast; eines der wenigen guten Elemente von Teil 3 btw), das macht schon Freude. Nichtsdestotrotz hat die gesamte Reihe nach wie vor mir Kontinuitätsfehlern zu kämpfen, selbst nach dem Soft-Reboot eines DOFP. Die Story an sich ist etwas seltsam (Mystiques Kräfte und nicht Rogues geben den Sentinels die Adaptionsfähigkeiten, Erik tickt wieder aus und beherrscht durch seltsame Tricks die Sentinels) … Und die von allen Seiten her ach so hochgelobte Szene mit Maximoff ist zwar ein Eye-Candy mit echtem Schauwert, aber wieso lässt man es dann so bleiben? Peter (Quicksilver) bleibt verschenkt, denn wieso nehmen sie diesen machtvollen Mutanten nicht zur abschließenden Konfrontation mit?

[captain carot]

First Class war besser. Singer muss weg. Der fixiert sich auch schon wieder viel zu sehr auf Wolverine. Logiklücken im Vergleich zu Comics und Kontinuitätsfehler innerhalb der Reihe sind mal ein Thema für sich.
Aber gerade durch Wolverine Fixierung halt auch wieder viel verschenktes Potenzial bei den anderen Figuren.

[ChrisKong]

Ja, stimmt, die Kritikpunkte sind sicherlich vorhanden. Bei so vielen Mutanten wäre ein längerer Film vielleicht angemessen, gerade bei dem Thema. Die Kontrolle sehe ich so, dass er nur dahingehend eingreifen kann, da sie aus Metall sind. Erklärt aber nicht, warum sie ihn als Mutanten ignorieren.

Dass Quicksilver der Sohn von Magneto ist, wird ja kurz angedeutet, wohl wegen der Rechtslage machte man nicht mehr daraus, obwohl ich eigentlich dachte, dass Disney den Bezug zu Magneto nicht herstellen dürfte oder wie auch immer.

Die beiden Universen funktionieren sowieso nicht in der gleichen Welt, das wäre dann unlogisch im Quadrat. Von daher hätte man so oder so nicht auf die Figur Quicksilver schauen sollen.

Tja, und div. Erklärungen lässt man auch gleich komplett weg. Ich bin ja kein Kenner der Comics, aber nach dem Abspann von Teil 3 war ja diese Szene mit dem Prof. die andeutete, dass er seinen Körper in einen transzendentalen Zustand versetzen kann, Astralprojektion oder sowas. Im Film ist er einfach wieder da.
Magneto hat seine Fähigkeiten wieder etc.

Die Idee mit den Sentinels hätte man mMn ruhig in zwei Filme packen sollen, verstehe nicht, warum man das nicht getan hat, hätte doch wunderbar gepasst?

[Relax]

Ich bin jetzt auch kein Fan von First Class, aber als Quasi-Reboot fand ich den einen Schritt in die richtige Richtung (trotz des Cameos von Wolverine, der so witzig wie kurz war, aber nicht hätte sein müssen, wenn es denn ein richtiger Reboot hätte werden sollen). Und Chris, deine weiteren Punkte, die du als Kritik anbrachtest, geben mir eben bei mir die Abzüge zum Film. Mich stören solche Ungereimtheiten; wie u. a. auch diese überflüssige Vietnam-Szene mit Toad und Co.

Wolverine wird wohl auch so lange im Mittelpunkt bleiben, wie Jackman die Rolle verkörpert. Und dies wird laut den letzten mir bekannten Infos wohl noch für zwei Filme so sein: Age of Apocalypse und The Wolverine 2 (ja, es ist eigentlich ja Teil drei seiner eigenen Story, aber man möchte offenbar von Origins etwas Abstand gewinnen).

Wie dem auch sei, ich bin sehr gespannt auf Age of Ultron und den Phase 2 abschließenden Ant-Man. Ich würde da sagen: Es ist sicher kein Zufall, dass der Helm vom Ant-Man-Anzug eine gewisse Ähnlichkeit zu Ultrons Kopfform darstellt …
(Womit wieder eher zur Comic-Vorlage gebogen wird.)

[ChrisKong]

Dachte Antman gehört schon zur Phase 3?

Ist ja eigentlich auch Wurst, was leider wieder Fragen aufwirft, warum Wright sich zurückgezogen hat?

Ja, an Ungereimtheiten kann man sich schon aufhängen, aber das gewichte ich bei Comic-Movies etwas weniger, denn die Vorlagen strotzen ja eigentlich auch nur so davon, nur dass man da alles mögliche wieder mit Pseudoerklärungen hinbiegen kann. In Comics stirbt auch niemand. Die kann man alle wieder zurückbringen. Macht man dies in Filmen, wirkts halt meist etwas lächerlich.
Da ich gern ein bisschen Drama und düstere Stimmung habe, bin ich wohl eher kategorischer Besserfinder derlei Verfilmungen, die Avengers sind mMn eher die Feelgood-Gruppe, sogar Loki gewinnt man ja richtig lieb.

Wer Jackmans Wolverine nicht mag, der ist bei X-Men schlecht aufgehoben, das stimmt allerdings. Fassbender als Magneto ist allerdings ein veritabler Besetzungs Coup.

First Class und Co. kranken natürlich ähnlich wie die PT bei Star Wars natürlich daran, dass die Situationen und Beziehungen der Figuren sich teilweise widersprechen. Beispw. schimmert in X-Men 1-3 niemals durch, dass Mystique für Xavier eine spezielle Bedeutung hatte, sie ist ihm nur bekannt. Das ist beispw. emotional gesehen nicht plausibel.

Dass wir nun schon 3 Versionen Stryker hatten, wohl auch nicht. ^^ Besonders da Danny Huston in Origins schon deutlich älter war als der Stryker in Past Future, aber vielleicht altert er sehr schnell.

X-Men 1, 2 und 3 verhalten sich ein wenig wie AC 1, 2 und Brotherhood. Also für mich. Ich fand Teil 3 auch bei weitem nicht so schlecht, obwohl Teil 2 besser war.

Bin auch mal gespannt, wann der nächste Comicfilm floppen wird. Zusammen mit DC und anderen könnte da durchaus Übersättigungsgefahr herrschen, zumal das Blockbusterkino eh nicht arm sein wird in nächster Zeit.

Ich finde auch die Idee von Disney zweifelhaft, nachher jedes Jahr ein Star Wars Spinoff dazwischenzuschieben.

Eigentlich hoffe ich nur auf eines bei den ganzen Comicfilmen, nämlich dass Hellboy 3 realisiert wird und ein Erfolg ist, ich würds mir wünschen.

[captain carot]

Was laberst denn jetzt schon wieder von nicht mögen? Wolverine steht schlicht viel zu sehr im Fokus.

Das sieht sogar meine Frau so, und die ist Wolverine Fan. Lieber mal gescheite Standalone FIlme mit Jackman machen, die waren nämlich schwach und durchwachsen, gut war keiner der beiden.

[ChrisKong]

Wer Wolverine nicht mag, ist bei X-Men falsch aufgehoben, das war die Aussage, und du verdrehst das wieder so, wer zuviel Wolverine im Film sieht, mag ihn nicht, was ich nirgendwo geschrieben, denn behauptet habe, also bitte schön korrekt bleiben, gelle?

Und ich hab nur den ersten Wolvetrinchen Film gesehen und fand den gut.

[Anonym]

naja… ich mag beide Universen, allerdings gefällt mir das MCU besser, weil einfach besser durchdacht! X-Men ist löchrig ohne ende.. allein wenn ich an Striker denke, wird mir schlecht. Er kommt in Bei X-Men 2 als etwas über 50 daher, Bei Origins als 40 jähriger, ähnlich alt ist er auch in First Class was in den 60igern spielt und Striker ist Mitte 20 in DOTFP, welches 10 Jahre nach First Class spielt… der Typ kommt eindeutig zu oft in den Filmen vor obwohl er eigtl. nix bei zutragen hat. Auch geil fand ich das Wolverine seine Klauen in zweiten Solo Film verliert aber im danach spielenden DOTFP sie wieder hat im (zukunftspart)… Gnaz davon abgesehen hat das MCU mal abgesehen von Iron Man 2 keine wirklichen Totalausfälle, bei derzeit 9 Filmen! X-Men steht derzeit bei 7 Filmen und Teil 3 und die beiden Wolverines kannst du in die Tonne kloppen. Aber wiegesagt ich mag beide Universen, das eine ist halt ernst, das andere mehr ne feel good Erfahrung.

[DerPanda]

ich fand Day´s of the Future Past auch richtig gut und freue mich schon auf X-Men: Apocalypse aber insgesamt sehe ich die FOX werke schwächer. Marvel Studios machen da im moment wirklich vieles richtig und ich hoffe mal das die qualität weiter so bleibt. als nächstes Avengers 2 , yay^^ Quicksilver und Scarlet Witch spielen da ja anscheinend auch eine größere rolle.

[ChrisKong]

Man merkt halt, dass bei X-Men nur von Film zu Film gedacht wurde, es nie ein übergeordnetes Konzept gab. Das ist bei den Avengers Filmen anders. MCU ist eigentlich ein falscher Begriff, denn die X-Men sind ja auch Marvel, auch wenn man damit Disneys Marvel Cinematic Universe meint.

[ghostdog83]

Trailer #2

[youtube]MZoO8QVMxkk[/youtube]

Zu den ‘Disney’ MCU Filmen:
Die zweite Filmhälfte des ersten Captain America war für mich ein Reinfall – ab einem bestimmten Punkt hat man sich scheinbar dazu entschieden, die bis dahin stattfindende Charakterisierung rigoros fallen zu lassen und den Film auf die reine Abhandlung und Action zu beschränken, die mich weder mitreißen konnte, später immer redundanter wurde.

Der Film fing somit interessant an um dann immer weiter abzubauen, ich war froh als es vorbei war.

[Anonym]

mh, der zweite Trailer war deutlich schlechter als der erste, greift aber zumindest kaum neues auf, was ich gut finde weil ich es immer hasse alles schon im trailer zu sehen!

[ChrisKong]

Genau darum sehe ich mir die gar nicht erst an. ^^

[Anonym]

@Kong, so mach ich es bei Spielen… da wird nach den Ankündigungstrailer schon ne Kaufentscheidung getroffen (also Ja/Nein/wenn billiger). Vielleicht bin ich deshalb auch seltener von Games enttäuscht.

[Autor]

Beiträge