Marvel

[John Spartan]

Meiner Ansicht nach, erscheint leider heutzutage kein solcher Film mehr. Nenne mir doch mal 20 Filme von 2010 bis 2016 die in einer Liga mit Apocalypse Now stehen. Das ging in Ende der 70er Jahre noch leichter.
@Max:
Ich wohne aktuell in einer kleineren Stadt. Es gibt zwar ein Cinestar, aber damit hat sichs dann auch.

[Max Snake]

Schade. Apocalypse Now ist ja ein Anti – Kriegs Film. Vermisste sowas oder um Ernsthafte Thema?

[John Spartan]

Ernsthafte Themen werden ausreichend behandelt. Nur nicht in der Form, dass sie mir über Wochen im Kopf bleiben. Ich kann das schwer in Worte fassen.

[captain carot]

Hmm, genau das halte ich für Quatsch.
Es kommt halt eh nicht jedes Jahr ein vergleichbarer Film in die Kinos. Auch in den Siebzigern nicht.
Wobei ich ganz persönlich Apocalypse Now auch nicht in jedem Punkt für so ultimativ halte. Finde z.B. Die durch die Hölle gehen in einer Reihe von Punkten besser. In anderen hat er ganz massive Schwächen und zeichnet teils sogar ein extrem eindimensionales Bild.

Ich nenne jetzt einfach mal Paul Thomas ANderson und There Will be Blood als Gegenpol. Wenn 2007 zu alt ist z.B. gleicher Regisseur und The Master. Scorcese ist auch nach wie vor aktiv und hat, aus meiner Sicht, zumindest nicht nachgelassen, vielleicht in den letzten Jahren sogar einige seiner besten Filme gemacht.
Nach 12 Years a Slave kann man von Steve McQueen (nicht der, der andere) vermutlich auch noch sehr viel erwarten.
Die Liste könnte man sehr lang werden lassen, auch um jüngere Regisseure erweitern und ganz nebenbei um ein eigentlich sehr internationales Kino.

Guck dir z.B. mal Hollywood ab ca. Mitte 50er bis zum New Hollywood an. Zwar hat die Traumfabrik bei all dem belanglosen Kram auch in der Zeit eine Handvoll Klassiker, alles in allem aber Einheitsbrei in Serienproduktion.
Heutzutage kämpfen Direct to Angebote sam Streams, immer hochwertiger produzierte Serien (bei denen viele amerikanische eigentlich Rip Offs sind) und Independent Kino mit Hollywood um die Zuschauergunst. Eben auch Filme wie District 9 die, in dem Fall plakativ, aber eben auch gelungen, stark parabelartig bis metaphorisch arbeiten.

Auch bedenken sollte man evtl. dass es seinerzeit mal hieß, die Regisseure des damaligen Heute kämen nicht mehr an einen Fritz Lang heran, die Komponisten nicht mehr an Korngold…
Ganz sicher lassen sich Nachfolger auch immer wieder von vorangegangenen Generationen inspirieren. Das ist aber immer so. Man baut halt auf ein Fundament.

[Anonym]

Da ich zu dieser “großartigen Diskussion” nix beizutragen habe lass ich einfach nen Trailer da:

[youtube]WWfz3Yri_o4[/youtube]

Ich finds immer wieder feierlich wie Marvel die weiblichen Zuschauer in Kino lockt. Da es offensichtlich noch keiner gemacht hat direkt den hinterher:

[youtube]Og1iz7N0nOs[/youtube]

[John Spartan]

Ich habe nie gesagt, dass solche Filme heute nicht mehr entstehen können oder dass Regisseure ihr Handwerk verlernt hätten. Ganz im Gegenteil. Meiner Ansicht nach bewegt sich die Entwicklung der Filme zumindest theoretisch in eine hochqualitativere Richtung, als das jemals in der Vergangenheit möglich gewesen wäre.

Das liegt an einer Reihe von Gründen, am kürzesten kann man es allerdings mit der simplen Regel festhalten, dass aus Fehlern gelernt wird. Ob das nun eigene Fehler sind, oder die eines Anderen, ist dabei völlig egal. Trotzdem sehe ich einen Trend in Richtung einer reinen Industrialisierung des filmischen Massenmarktes. Diese Entwicklung kann man natürlich weniger kritisch sehen und bestimmt einige Beispiele nennen, die meiner Regel widersprechen, aber der Trend an sich lässt sich mMn nicht bestreiten.

[captain carot]

Man spricht nicht grundlos von Filmindustrie. Das isses aber auch schon lange. Nur haben gerade auch einige der hochkreativen in gar nicht künstlerisch erscheinender Umgebung gearbeitet.

Das Problem beim Mainstreamkino ist halt immer dass es dem Mainstream der jeweiligen Zeit gehorcht. Mittlerweile kommen die aberwitzigen Produktionskosten ganz sicher auch dazu. Wenn wir uns im Blockbusterkino bewegen, dann sind 150-200 Millionen als Budget heutzutage normal. Das bedeutet leider auch Risikofreiheit und leichte Verdaubarkeit.

Das ist natürlich nicht unproblematisch weil in dem Sektor nur wenige Regisseure einfach mal ihr Programm durchziehen können und vermutlich noch weniger Drehbuchautoren.

[ChrisKong]

@Spartan

Solche Filme gibts es nochdurchaus, nur sind sie nicht wirklich erfolgreich. Man vergleiche mal die Charts heute damals. Heute sind die zu fast 90% von Franchises dominiert. Und wenn es sich irgendwie einrichten lässt, macht man aus den restlichen 10 auch noch eins. ^^

Oft fehlts mir persönlich an der Leidenschaft der Filmemacher. Vieles ist einfach irgendwie zu technisch. Da wird ein Haufen Geld für CGI verblasen und es geht einem trotzdem am Popo vorbei. Das fing schon im Actionkino der 90er an.

Was man nicht vergessen darf, dass gerade in den 80er und 90ern viele Künstler auf einem Höhepunkt waren. Irgendwie hat da einfach vieles zusammengepasst. Heute verteilt sich das mMn einfach etwas ungünstig. Viel Talent ist halt zum TV abgewandert. Damit hätte man vor Jahren wirklich nicht gerechnet. Faktisch hat die sich die Selbstverwirklichung ein neues Umfeld gesucht. Was zurückgeblieben ist, versucht nun einen Mittelweg aus Kommerz und Kunst zu gehen, wobei ersteres erfüllt sein muss, damit in letzteres investiert wird. Vergleichsweise kleinere Produktionen wie Kingsman, American Ultra und auch Kickass bieten da ein wenig Frische vom Allerlei, aber kriegen mMn zu wenig Aufmerksamkeit.

[Anonym]

Generell verdient alles von Matthew Vaughn aufmerksamkeit, nicht umsonst mein derzeitiger favorite Filmmensch seit Stardust.

[SonicFanNerd]

Toll, jetzt habe ich den Trailer zu Spideys “Homecoming” gesehen und habe direkt gedacht:”Lieber nicht …”
M. M. n. unsagbar nichtssagend und generisch.
Ich hatte gehofft, dass die nun ,nachdem die Quälerei bei Sony kurz unterbrochen wurde, was vernünftiges mit meinem Lieblingswandkrabbler auf die Beine stellen, aber das da erscheint mir fast wie Hohn. -_-
Haben die echt Garfield einfach nur umbesetzt, aber ansonsten geht es einfach so weiter?
Ok, Ironman scheint ne tragende Rolle dort zu spielen. Kann Spidey heute keinen eigenen Film mehr allein bestreiten? o_O

Nuja, auch wenn es bereits passiert ist, will ich das mal nicht zu sehr vorverurteilen.
Zumal ich auch immer noch nicht “Civil War” gesehen habe. Vielleicht fügt sich Homecoming ja gut ein.
Ich bin jedenfalls erstmal ordentlich abgeturnt.

[John Spartan]

Wirklich? Ich fand den Trailer super. Zum besseren Verständnis sollte man Civil War gesehen haben. Iron Man haben sie eben eingebaut, um die Fans abzuholen, die Spider Man noch nicht kannten. Hoffentlich wird er nicht zu prominent auftreten. Den Spinnenmann in dem Alter zu sehen, in dem er in vielen Comics tatsächlich ist, finde ich ebenfalls interessant.

[Anonym]

Naja, tony stark ist nur da drinnen weil er der umsatzstärkste einzelheld ist und damit eben ne ordentliche finanzielle zugkraft für den Film ist. Die kreative kontrolle hat ja weiterhin Sony…und ich für meinen Teil fande das ende des Trailers stark übertrieben… Das sind ja schon superman ähnliche kräfte die der krappler da enfesselt.

[Lofwyr]

Interessiert sich jemand für diesen Infinity War Film?

http://www.dorkly.com/post/82399/avengers-infinity-war-is-actually-happening-people

[captain carot]

Ich, aber ich will keine Setbilder oder so sehen.

[ChrisKong]

MMMMM

Marvel Macht Männer Mittlerweile Müde

[Autor]

Beiträge