Marvel

[SonicFanNerd]

@Chris
Ach, hat er das?
Für dich wohl nicht.

Ich fand den von der Präsentation (Gags, Selbstironie, augenzwinkernde Überzeichnung, 80er Style, angenehm verschrobene Charaktere, die gute technische Darstellung, usw.) schon frischer als ein Iron Man 2-3, Thor 2 oder Avengers 2.
Die genannten sind keine schlechten Filme.
Aber für mich hätte der erste GotG einfach nen Tacken mehr Taste, ohne nun die totale Offenbarung zu sein.

Zuletzt Ant-Man hat mich z. B. zwar auch​ unterhalten und hatte ein angenehm unverbrauchtes Szenario, aber da waren mir die Gags zu konstruiert und leidlich witzig.
Das gelang GotG m. M. m. besser.

Hat ein Guardians of the Galaxies das Kino revolutioniert? Wohl eher nicht.
Sind die Guardians eine willkommene Abwechslung zum etablierten MCU? Für mich auf jeden Fall. Auch wenn ich mir die Guardians ruhig noch ne Ecke cooler vorstellen kann.

[ChrisKong]

captain carot wrote:

Hatte nicht irgendwer hier wiederholt Fast and Furious verteidigt?

Wüsste da nu auch nicht, warum.

Verteidigt? So ein Quatsch. Fast and Furious sieht sich leider auch null Konkurrenz gegenüber, vielleicht rühren auch daher die mMn stark übertriebenen Einspielergebnisse. Einzig Agentenfilme haben noch einigermassen Budget, ansonsten hat das Actiongenre gegenüber früher recht Federn gelassen und fristet ein Direct-to-DVD-Dasein.

Heute regiert der Superheldenfilm und bietet Schauwerte.

@SFN

Welcher 80er Style denn? Ausser der Musik hat der Film soviel mit den 80ern gemein wie die Vengaboys mit klassischer Musik.

Ich kann halt wenig mit solchen Aussagen anfangen, wenn man nicht wirklich konkrete Beispiele dafür hat. Und ein Kraftprotz, ein Ent, ein sprechendes Tier, eine Amazone und ein Held nach Schema F sind für mich auch keine verschrobenen Charaktere, sondern eher generische Archetypen des modernen Heldenkinos.
MMn wird da einfach immer sehr viel mehr herbeigeredet, als wirklich ist. Ich nehm mich da nicht mal aus. Soll auch keine persönliche Attacke sein. Mich wundert nur, wie Bewertung und Fazit sich da eher widersprechen.
Dabei ist der Film wirklich nicht schlecht. Nur bietet er mMn eben nicht erwähnte Attribute, zeigt aber sehr wohl, wie Filme heute generell wahrgenommen werden. ^^

[Lofwyr]

Schaut halt Guardians ohne Galaxy.

[SonicFanNerd]

@Chris
Mit den Vengaboys kenne ich mich nicht aus.

Um es kurz zu machen:
Ich fand den GotG frischer als manch anderen (durchschnittlichen bis guten) MCU-Film, war und bin nicht gehypt davon.
Ich bin bei dem Beispiel vielleicht einfach nicht so kritisch wie du.
That’s it.

Den zweiten Teil werde ich mir im Heimkino geben und bin recht zuversichtlich, dass der mich auch unterhalten wird. Auf welchem Niveau werd ich dann ja sehen.

[Max Snake]

Ich hatte mit mein Bruder freude an den Guardians of the Galaxy Vol.2.

[Lofwyr]

Ich glaube das ich das gut finde.

http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/tv/news/marvel-new-warriors-tv-series-squirrel-girl-freeform-cloak-and-dager-a7668486.html

[Anonym]

Hatte eigentlich auf nen Squirrel Girl Film mit Anna Kendrick gehofft. http://imgur.com/gallery/vBYpY

[Lofwyr]

Das wäre witzig.

Vermutlich taucht sie im letzten Infinity War Film auf um Thanos zu verdreschen.

[DerSebomat]

Auch wenn ich mich wiederhole und hiermit wohl endgültig zum Marvel-Fanboy avanciere: Ich habe mir Guardians Vol. 2 zum zweiten Mal im Kino angeschaut und war wieder total begeistert. Mich stört so gut wie gar nix an dem Film. Würde fast sagen, dass das der beste MCU-Streifen ist – wenn nicht sogar DIE beste Comic-Verfilmung überhaupt.
Freue mich jetzt auch schon sehr auf die freundliche Spinne aus der Nachbarschaft.^^

[ChrisKong]

wenn nicht sogar DIE beste Comic-Verfilmung überhaupt.

Näh.

[Lofwyr]

Stimmt. Da gibt’s andere die mehr reingehauen haben.

[Anonym]

Ich fand das Drehbuch von Guardians 2 auch ziemlich Schwach, wirkt eher wie diese Disney Kurzgeschichten zu deren Animationsfilmchen die so ne Art Epiloge Sequel darstellen (Rapunzel-verföhnt, verlobt, verheiratet oder die Eiskönigin – Party fieber). Es wirkte halt einfach nicht wie ne Fortsetzung sondern einfach wie nen Bindeglied zwischen Guardians 1 & nen wirklichen Teil 2, viele (gute) Gags, aber wenig Substanz. Reiht sich aber ganz gut in den Rest von Phase 3 ein, sowohl Ant-Man als auch Dr. Strange waren auf nen hohem beliebig Level. Von Spiderman erwarte ich nicht viel, somal Sony weiterhin die komplette kreative Kontrolle hat, und wenn man sich die Trailer anschaut scheinen die einfach nicht kapiert zu haben warum Amazing Spiderman im vergleich zu Raimi Trilogy einfach schlechter funktioniert hat. Schauen werd ich den aber trotzdem…

[ChrisKong]

Leider hat für mich die Raimi Trilogie auch nur so halbwegs funktioniert. Den ganzen Storypart um den Green Goblin und seinem Sohn war dabei das interessanteste. Der Rest war Rumsbums aus der Retorte. Grösster Glücksgriff, J.K. Simmons als Chefredakteur. Fail, Kirsten Dunst.
An die Neuauflage plus Fortsetzung hab ich mich noch gar nicht rangetraut. Hab aber auch nicht das Gefühl, da gross was zu verpassen. Gespannter bin ich auf Dr. Strange, sodenn ich mal Zeit für finde.

[Anonym]

Naja, bei Dr. Strange bleibt einfach nix hängen, ne Woche später ist der komplett aus der Erinnerung wieder raus, vermutlich hast du den schon 2x gesehen und weißt es bloß nichtmehr.

[ChrisKong]

Ja, bei uns tauchen auch immer so komische Männer in Schwarz auf.

Aber was du sagst, kann man auf vieles 1:1 ummünzen. Kann dir auch bei vielen Filmen der jüngeren Vergangenheit keine haften bleibenden Momente nennen, leider.

[Autor]

Beiträge