Mirror’s Edge Catalyst
- Dieses Thema hat 80 Antworten, 10 Teilnehmer, und wurde zuletzt von
vor vor 9 years, 10 months aktualisiert.
-
auf wunsch kopier ich meine wertung mal hier rein
__________________
Mirror’s Edge Catalyst (PS4)erstmal vorweg, OMG THX Dice dass ihr das nicht versaut habt!
sooo, Story : Besser als im ersten… ist ja auch keine kunst xD, aber halt auch nicht großartig. aber Story ist eh das unwichtigste in nem Spiel und somit juckt das nicht wirklich, sie ist zweckmäßig und das reicht.
grafik : das ist ein zweischneidiges schwert. zum einen ist der artstyle großartig! zum anderen zeigt die Frostbite engine wiedermal ihre schwächen
popins und lausige reflektionen fallen teils schon ziemlich auf, popins werden auch null verschleiert sondern ploppen auf einen ruck ins bild. das LOD system wird auch gefühlt null angepasst an die hardware der konsolen, ich wette DICE lässt hier die engine einfach vorprogrammierte PC presets zeigen welche wohl auch kaum per hand nachgebessert werden.
der Artstyle, vorallem im zweiten und vierten stadtteil, ist aber so grandios dass man darüber wegsehen kann… gerade der vierte stadtteil lasst dich wünschen sofort da einziehen zu könnenjetzt zu einem der 2 wichtigsten kriterien! Gameplay : die grundlegende steuerung ist dem ersten sehr ähnlich, aber fast durchgehend verbessert worden. das abstoßen an kniehohen objekten ist nun keine rein kontextsensitive aktion mehr, sondern wird durch das halten der sprungtaste ausgelöst. das bringt mehr dynamik und freiheit mitsich m.M.n.
die neue shift taste die den beliebten Sidestep Glitch aus dem ersten teil emuliert ist eine willkommene neuerung, auch wenn man sich erstmal daran gewöhnen muss. das neue kampfsystem ist zwar immernoch nicht das gelbe vom ei, aber deutlich besser als das im ersten. es gibt zwar vielleicht n kleinwenig zu viele pflichtkämpfe, aber alles ist besser als diese 2 beschissenen plichtkämpfe ausm ersten teil >_<
wenn man “in the zone” ist dann fühlt sich MEC einfach toll an! besser als teil 1? m.M.n. ja!nun das zweite der 2 wichtigsten kriterien, Gamedesign : die hauptmissionen sind meist in separaten gebieten angesiedelt! DAS IST EIN GANZ GROßES PLUS! denn das bedeutet dass das leveldesign nicht von der oberwelt abhängig ist.
vom aufbau her erinnert es mehr oder minder dem ersten teil, viele schauplätze und ideen wurden in neuer form auch hier verwendet. und abwechslung ist auch gegeben. die levels sind gut designed und machen, finde ich, durchgehend laune. gerade das letzte level ist finde ich echt nice.
die nebenmissionen sind auch überraschend gut (ich rede nicht von timetrials und liefermissionen) und zweckmäßig, nix super tolles aber sie machen spass und sind m.M.n. besser als der open world standard was das angeht.
ja sogar sowas wie die Ubisoft türme gibt es, aber ebenfalls in GUT! um schnellreisen freizuschalten gibt es in jedem stadtteil einen serverknoten zum deaktivieren! und das sind keine stupiden kletter türme, sondern vielmehr puristische Jump n Run levels! komplett mit beweglichen plattformen!die “open world” mag manchen nicht sonderlich gefallen, ich finde aber sie stört nicht wirklich, denn wenn man einfach hauptmission nach hauptmission machen will dann geht das ziemlich problemlos! schnellreise und der fakt dass die welt nicht zu groß ist helfen dabei!
denn richtig “Open World” ist diese welt nicht, ich bezeichne sie daher eher als Oberwelt, vergleichbar mit Zelda oder Darksiders… oder mit einem free play modus in Tony Hawk… sie dient hauptsächlich als spielplatz für TimeTrial fans und leute die gern verrückte/lustige dinge ausprobieren.das einzige was ich wirklich kritisieren will ist die Runnervision! ich empfehle diese in missionen fast abzuschalten. das spiel macht das bei manchen von allein (was ne sehr gute idee ist) aber bei anderen ist sie uneingeschränkt nutzbar… und sie ist einfach ZU hilfreich.
selbst auf “klassisch” ist sie leider nicht ganz klassisch! sie zeigt nicht nur objekte rot an, sondern zeigt einem auch dauernd wo man nun wallrunnen soll etc.
das ist zu viel des guten m.M.n. und leider ein zeichen von “casualisierung”
also wer nicht zu sehr an die hand genommen werden will schaltet sie in missionen aus! ich hätte mir da eine entsprechende option gewünscht, denn in der stadt braucht man sie fast, wenn man nicht alle wege auswendig lernen will… das bedeutete für mich einen regelmäßigen besuch im optionsmenüfazit : ich bin trotz der schwächen begeistert dass ich sagen kann, es ist toll geworden! besser als ich je gedacht habe! ich bin fast geneigt zu sagen es ist besser als teil 1! das wird aber geschmackssache bleiben,denn manche mögen die oberwelt nicht, manche schon, manchen ists egal…
hardcore fans werden die glitches ausm ersten vermissen, andere nicht…ich vergebe 9/10 (subjektiv 9,5/10) Shards
und nun werd ich noch die One version beenden beider ich auch schon fast freiviertel durch bin
captain carot wrote:Teil 1 hab ich auch mal auf schwer unter 2h durchgespielt. Dafür muss man aber wirklich drin sein.
Die Kampfsteuerung, tja, die finde ich nicht durch die Bank verbessert. Sie ist zwar durchaus komplexer geworden, andererseits sind beim Vorgänger mit etwas Übung auch einige coole Moves drin weil sich die Umgebung ganz gut einbinden ließ.
Außerdem gab es eben nur zwei Pflichtfights. Auf dem Schiff und einen ‘Bosskampf’ der leider sehr schematisch war. Catalyst drückt einem da halt mehr aufs Auge.
ja aber grade diese zwei waren eben sau schlecht… und grade zum ersten mal spielen und ohne die tricks zu kennen war das die hölle!
wenn man weiß dass man einfach dauernd mit dem selben tiefen angriff den gegner in ne art StunLock versetzen kann, dann ists halb so schlimm… aber immernoch dämlich xDin Catalyst kann man in den allermeisten kämpfen zumindest ein wenig taktik ins spiel bringen, indem man die umgebung nutzt etc.
das konnte man im ersten bei genannten pflichtkämpfen eben null… das war stupides gekloppe ohne sinn und verstand.klar könnten es weniger kämpfe sein in Catalyst aber ich fands jetzt auch nicht zu schlimm
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.