PC Master Race .. ;)

[genpei tomate]

sehr treffend, kinski, bis auf das “loszocken”, das ging fruehr auf konsolen definitiv schneller, updates und so…

[captain carot]

ChrisKong wrote:

Ja, das kann durchaus sein. Spiele werden wohl darum auch aufm PC schneller entwertet, wenn ich da an Steam und div. Sales denke. Das Verramschen darf man ruhig auch kritisch sehen.

Ich frage mich, ob sich das wirklich für die Entwickler rechnet, möglichst viel aus einem Spiel technisch herauszuholen, wenn genau die Kundschaft, die das dann vorwiegend nutzt, die Spiele dann nur kaufen, wenn sie hinterhergeschmissen werden.

Oder anders gefragt, welcher Kunde ist für den Entwickler wertvoller?

Zum einen fallen die Preise an sich meist ähnlich schnell. PC-Spiele sind einfach günstiger, weil hier keine Systemlizenzen fällig werden.
Zum anderen gibt es im PC-Sektor zwar reichlich Sales. Aber die gibt es nunmal anderswo auch.

Far Cry 4 bekommst du auf dem PC derzeit ab 30,-€. PS4One 40,-€. Im Prinzip fallen hier nur die Lizenzen flach. 2012er Titel die bei Konsolen so 20,-€ kosten gibt es regulär eben für 10,-€.

Und ja, klar gibt es Sales. Aber die gibt es eben auf Konsolen auch. Nur ist man da für digitale Ware eben an einen Anbieter gebunden.

[ChrisKong]

Die Crux dabei ist doch die, dass man als PC Spieler relativ viel Spiele kaufen muss, um es quasi über die günstigen Spiele zu amortisieren. Nun, wer viele Spiele kauft, der soll an den Exclusives dann kein Interesse haben?

Dann will ich hier mal einen PC Only Zocker sehen.

Also redet man hier wieder von zusätzlichem Gerät. Dafür dann die Multiplats holen und die PC exklusiven Titel. Wobei man da eben schon einige Games holen muss, damit es sich dann rechnet.

Leider hab ich keinen Geldspeicher ala Dagobert, weswegen da auch sehr viel hypothetische Überlegungen reinspielen, die mit der Realität dann nicht immer viel zu tun haben.

[7up]

@Kong:

“Die Crux dabei ist doch die, dass man als PC Spieler relativ viel Spiele kaufen muss, um es quasi über die günstigen Spiele zu amortisieren. Nun, wer viele Spiele kauft, der soll an den Exclusives dann kein Interesse haben?”

Deadalic Adventures
Civilisation Spiele
Divinity: Original Sin
Elite: Dangerous (edit: kommt wohl auch bald für konsolen)

Sind zum Beispiel PC Exklusiv wenn ich mich nicht irre. Für mich um Welten interessanter als das nächste Uncharted oder Halo. Ist eben alles eine frage des Geschmacks.

Und dann gibt’s noch so sachen wie die Sims und den Goat-simulator. Naja.

[captain carot]

Star Citizen. PC Exclusives gibt es jedenfalls immer noch. Nicht mehr so viel wie zur Jahrtausendwende aber es gibt sie.

Was ‘hier’ sprich dieses Forum angeht, die meisten sind Multis. Die haben mindestens eine Konsole nur für Exklusivtitel. Was wirklich ein teurer Spaß ist.

Genau so könnte man beim PC mit anderen Mehrwerten argumentieren. Per Emulator alte Spiele bis einschließlich PS2 und Gamecube in HD spielen etwa.

Insofern ist ne Pauschalaussage PC=teuer hier total daneben. Der Großteil vom Rest viel wilde Theorie oder Behauptungen ohne Fakten.

Teuer wird ein PC wenn es immer das Maximum sein muss. Und natürlich wenn man nur für eine Handvoll Spiele eine Plattform kauft. Letzteres gilt aber in jedem Fall.

[ChrisKong]

Die Rede war vom Preisleistungsverhältnis. Und da kann man bei PS4 One eigentlich nicht motzen. Auf dem PC hat man klar mehr Möglichkeiten, nur wenn man die nicht wirklich braucht, ist ein PC eben nicht wirklich billiger und Einschränkungen bei der Auswahl hat man genauso wie bei Konsole auch.

Für den PC spricht, dass in irgendeiner Form so einer sowieso meist vorhanden ist.

Aber mit dem PC als günstige Alternative zu werben ist wohl genauso falsch.

[captain carot]

Wieso günstig? Aber auch nicht unbedingt teurer.

[rvn]

ChrisKong wrote:

Dann will ich hier mal einen PC Only Zocker sehen.

Ich bin zwar keiner, aber da gibt es doch bei allem genug Alternativen. Uncharted kann man durch Tomb Raider kompensieren. Forza und GT mit Project Cars, Need for Speed und Grid. Halo, Killzone und Gears mit jedem anderen beliebigen Shooter. So Sachen wie Super Meat Boy oder Rayman sind besser als jedes 2D Jump & Run von Nintendo nach dem SNES. Pikmin ist 1:1 Overlord. Die Sonic Allstar Racer gibt es alle auf dem PC.
Find dafür mal umgekehrt etwas auf Konsole, was Starcraft, Civilization, Quake oder ein grafisch anspruchsvolles Spiel kompensieren kann.

Nehmen wir mal die Konfiguration vom Captain: 700€ für den PC, 400€ für die PS4. Über die Lebensspanne der PS4 müsste also durch Spielekäufe der Unterschied von 300€ ausgeglichen werden. Bei 20€ Unterschied pro Spiel landen wir bei also bei 15 Spielen innerhalb von 5 Jahren bzw 3 Spiele pro Jahr. So jemanden würde ich jetzt nicht unbedingt als Vielspieler bezeichnen.

Dass das hier aber auch nur eine Diskussion ist und kein Glaubenskrieg, sollte jedem klar sein. Wir sind schließlich nicht Grund alle in diesem Forum hier.

P.S.: Witcher 3 auf dem PC für 27,99€

[captain carot]

Mir geht es auch effektiv nur um die Behauptung PC=teuer.

2000 hätte ich dem bedenkenlos zugestimmt. Da war das noch ein teurer Spaß und ein 1.500,-DM Rechner seinerzeit ruckzuck veraltet. Selbst mit Overclocking.
Damals waren neue Spiele auch nicht so krass günstig. Unreal Tournament oder Mechwarrior 4 haben mich seinerzeit 99,-DM gekostet. Genauso viel wie die meisten Konsolenspiele zu der Zeit.
Durch den damals doch relativ schnellen Preisverfall und Collections wie Gold Games konnte man zu der Zeit immerhin günstiger an Titel kommen, die ein Jahr oder älter waren als auf Konsolen.

Heute hat sich beides massiv geändert. Der Preisvorteil für Software ist oft eben deutlich. Klar, verkaufen ist praktisch nicht mehr. Gerade für die vielen Sammler spielt das aber eh keine echte Rolle.
Die Hardware veraltet auch viel langsamer als früher.

Wer Ende 2006 einen Qore 2 Quad 6600 und eine GeForce 8800GTX geholt hat (damals teure Kombi) kann alles, was keine DX11 Grafikkarte voraussetzt immer noch spielen. Oder für 100,-€ noch mal ne Grafikkarte kaufen.

Der gleiche Zeitraum davor, also auf Anfang 1998 und das ist faktisch völlig undenkbar. AFAIK kam 2006 genau gar kein Spiel raus, das auf entsprechend alter Hardware überhaupt gelaufen wäre.

In den letzten Jahren hat sich dieser Trend auch noch weiter verschärft. Anders ausgedrückt, PC-Harware veraltet immer langsamer. Dabei sind die Konsolen auch hilfreich. ^^

Wer also nicht für alle Ewigkeit alles auf höchsten Details spielen will, der muss mittlerweile einfach nicht mehr viel für die Hardware auf den Tisch legen. Plain fact.

Ob zocken am PC teuer ist hängt letzten Endes davon ab, was man will. Es muss aber eben keineswegs teurer als auf Konsolen sein. In jedem Fall fällt es eh unter Luxushobby.

[ghostdog83]

Ein neues Singleplayer Mech Warrior Spiel hätte ich gerne. Mit den heutigen Möglichkeiten würde das Spiel klasse aussehen.

[youtube]vZWxgLQZano[/youtube]

[ghostdog83]

Zeitstrahl mit Vergleich AMD/NVIDIA Marktanteil zwischen 2003-2014.

Ab 32. Min.
[youtube]VpdrSHg6BjA[/youtube]

Grafik

[captain carot]

Die Marktanteile haben mich immer nur bedingt interessiert. Das P/L dafür umso mehr und wer das Segment mehr nach vorne brachte. Gerade von der damaligen 9000er Reihe bis zur X1900 Reihe war da AMD für mich klar vorne, auch wenn Nvidia Shadermodel 3 früher unterstützt hat. Damals bot AMD auch bessere Bildquali. Wenn die GeForce 6800 nicht so ein Knaller dank Pipelinemod und Overclocking Potenzial gewesen wäre hätte ich die auch nicht gekauft.
Mit ein wenig Mut zum Risiko damals aber eine verdammt performante Karte.

Bei meiner konnte ich damals die Pixelshader freischalten und deutlich an der Taktschraube drehen. Von 325 auf 430MHz und damit deutlich über den Basistakt einer 6800 Ultra. Beim RAM lies sich damals auch recht viel rausholen.
Alles in allem definitiv meine Grafikkarte mit dem größten Tuningpotenzial. Allerdings lag das auch daran, dass Nvidia den Chip damals nur per Software massiv beschnitten hat.

[Fuffelpups]

Ich hätte mir direkt 20 auf vorrat gekauft, wenn die das komplett eingestellt hätten. xD

[ghostdog83]

-_-

Logitech – Stellt Produktion von Mäusen ein

edit: ok, glück gehabt
http://www.vg247.com/2015/04/23/logitech-mouse-pc-mice/

“This means that Logitech-branded mice will continue to be offered. Thank goodness. I was about to buy their MMO mouse before some second tier seller started offering it for $400. “

Genau das hatte ich auch vor, meine ist auch schon sehr alt (G5), wollte schon eine auf Reserve kaufen, haha.

[captain carot]

Definiere Billigmäuse.

Wir haben ne M305 Wireless. Und meine Frau hat sich eine zweite für die Arbeit besorgt. Das wird dann wohl zukünftig unter billig fallen.

Dann muss ich mich wieder bei MS umsehen. Denn der Rest an Büronagern ist ziemlicher Crap und die ganzen Spielermäuse mag ich nicht.

[Autor]

Beiträge