Playstation 4 Talk

[rvn]

http://www.edge-online.com/news/ps4-drm-decision-is-up-to-third-parties-says-scea-boss-tretton/

[Anonym]

rvn wrote:

http://www.edge-online.com/news/ps4-drm-decision-is-up-to-third-parties-says-scea-boss-tretton/

Tja, wenn man erst etwas verspricht, was man gar nicht halten kann…

[Gipetto]

rvn wrote:

http://www.edge-online.com/news/ps4-drm-decision-is-up-to-third-parties-says-scea-boss-tretton/

Ich glaube nicht, dass Sony so dumm wäre, nach DER Pressekonferenz! Und DEM Video.

[Doublefine]

Gipetto wrote:

Ich glaube nicht, dass Sony so dumm wäre, nach DER Pressekonferenz! Und DEM Video.

Jedes Wahlversprechen wird gehalten, selbstverständlich.

[Boushh]

Doublefine wrote:

Jedes Wahlversprechen wird gehalten, selbstverständlich.

Das könnte aber auch eine False Flag Attacke der Amis sein, nicht das die schon wieder planen Japan anzugreifen.

[rvn]

http://www.computerandvideogames.com wrote:

Sony Computer Entertainment America president Jack Tretton appeared on GTTV and fielded questions about the PlayStation 4, eventually tackling the issue of pre-owned games, trading and lending.

“The DRM decision for third-party games will be up to publishers,” he said.

When asked what Sony would do if a third party publisher approaches the company and says it wants to restrict the trading of its games, Tretton responded: “We’ve certainly stated that with our first party games we’re not going to be doing that, but we welcome publishers and their business models to our platform.

Da stehts doch. Ich bin auch enttäuscht, aber es war ja wohl glasklar, dass es so sein wird. Microsoft muss jetzt nur noch sagen “Wir haben nie gesagt, dass bei gebrauchten Microsofttiteln eine Extragebühr fällig wird” und schwups! sind in diesem Punkt MS und Sony wieder gleichauf.

[Doublefine]

Boushh wrote:

Das könnte aber auch eine False Flag Attacke der Amis sein, nicht das die schon wieder planen Japan anzugreifen.

Die Amis greifen nicht an, die verteidigen sich gegen den Japanischen Islamistenstaat zumindest offiziell. Den Angriffskriege sind nach den Völkerrecht verboten. Obwohl Iraqui freedom konnten Sie auch ungestörrt durchziehen.

[Gipetto]

“When asked what Sony would do if a third party publisher approaches the company and says it wants to restrict the trading of its games, Tretton responded: “We’ve certainly stated that with our first party games we’re not going to be doing that, but we welcome publishers and their business models to our platform.”

Das heißt ja nicht, dass alle Spiele drm sind. Das heißt, wenn ein Publisher das mit seinem Spiel machen will, kann das die PS4 bewerkstelligen. Will ein Hersteller seinen Titel als f2p anbeiten, kann das die PS4. Will ein Hersteller eine zusätzliche Gebühr verlangen, dann kann das die Konsole. Also ähnlich dem PC Markt. Auch kacke!
Ich vermute die üblichen Verdächtigen – *hust* EA

Prinzpiell gibts keine drm Pflicht.

[Boushh]

Ich werde abwarten was passiert wenn das Blatt etwas länger auf dem Tisch, sprich die Kiste mindestens ein Jahr in den Händlerregalen, liegt.
Dieses Mal am Tag der Veröffentlichung kaufen werde ich garantiert nicht, das spart mir auch mindestens einen Tag Urlaub und etwas Geld
Meine letzte Hoffnung auf eine NextGen- Konsole hängt jetzt an Sony, MS ist bereits ausgeschieden.
Bitte versaut es nicht…

[rvn]

Genau, eine Pflicht gibt es nicht, aber die gibt es bei MS auch nicht. Aber der folgende Punkt ist doch der entscheidende: Das, was auf der XBO gesperrt sein wird, wird auch auf der PS4 gesperrt sein. Sony hat sich gestern Nacht also teils umsonst feiern lassen.
Das steht halt im krassen Gegensatz zu dem hier

Ich versteh nicht wirklich, welche Linie Sony da fährt.

[ramazzotti]

….nachdem der ps4-designer die faxen dicke hatte und seine entwürfe x-mal ausradiert hatte, traf es ihn wie ein hammerschlag….

[Gipetto]

rvn wrote:

Genau, eine Pflicht gibt es nicht, aber die gibt es bei MS auch nicht.

Äh doch. Man muss mindestens in 24 h einmal online gehen, sonst kann man nicht spielen. Bei jedem Spiel, nicht nur Publisher abhängig. Bei jedem Spiel!
Wie gesagt, ich vermute eben die üblichen Verdächtigen. Ich glaube nicht das z.b. From Software irgenwas mit drm macht.

EDIT: Ist teilweise aber schon komisch das Ganze!

@ramazotti
lool wie bistn auf DAS gekommen – genial

[Doublefine]

Leute, Sony wird den selben Weg einschlagen wie MS (Da bin ich mir dank dieser Aussage sicher). Nur mit den Unterschied sie geben die Schuld den Publishern. Wow kauft euch eine Konsole auf der jedes Jahr 3 Spiele erscheinen welche keine Internetverbindung vorraussetzen oder nur als Erstkäufer ohne weitere Kosten zuspielen sind und heult weiter rum das es nichts für die Wii U erscheint.

[rvn]

Der Onlinezwang hat ja nichts mit DRM zu tun. Unter dem DRM-Kram über den er spricht verstehe ich die Geschichte mit der Gebrauchtspielsperre.
Aber ich denke auch, dass es wenn überhaupt eh nur die üblichen Publisher trifft. EA ist mir sowieso scheiß egal. Battlefield 4 zockt man sowieso auf dem PC und sonst haben die nichts außer Sport und Free-to-Play. Da ich Multiplattformtitel sowieso bevorzugt auf dem PC zocke, würde es mir auf jeden Fall reichen, wenn ich die ganzen guten Sonysachen auch gebraucht kaufen kann.

[rvn]

Ja stimmt, aber ich habe für mich jetzt Naughty Dog zb zu den Sony Sachen gezählt. Also die großen Exklusivtitel halt.

[Autor]

Beiträge