Playstation 4 Talk

[Gipetto]

Die Frage an Tretton bezieht isch auf die Gebrauchtspiele. Er antwortet so:
“we welcome publishers and their business models…”

Ein business model also kann DRM sein, oder eben ne Gebühr, oder auch Free to Play – je nachdem wie es der Publisher vermarkten will.

Wie gesagt, ich vermute das da einige Spielehersteller an Sony angefragt haben, ob dieses oder jenes Business Model auf der PS4 möglich ist.
Hat jetzt denke ich nicht unbendingt mit einer generellen Gebrauchtspielsperre zu tun.

[Doublefine]

Die ganzen guten Sonysachen wären god of War, Quantic Dream und der unartige Hund? Viel ist das nicht da alle anderen mir bekannten Exklusivtitel von freien Studios entwickelt worden sind und Sony lediglich gepublished hat.

[greenwade]

rvn wrote:

Aber der folgende Punkt ist doch der entscheidende: Das, was auf der XBO gesperrt sein wird, wird auch auf der PS4 gesperrt sein…

woher willst du das so genau wissen? wegen dieser wischiwaschi aussage von dem sony typ? NOCH hat die pressekoferenz (welche glasklar das genaue gegenteil verspricht) meiner meinung mehr gewicht.

[Boushh]

rvn wrote:

Ich versteh nicht wirklich, welche Linie Sony da fährt.

Ich habe den Verdacht, Sony und MS haben die gleiche ausgelagerte PR- Abteilung

So langsam schwillt mir echt die Krawatte ob der ganzen Vernebelungstaktiken. Die wollen doch ihre Büchsen unter das Volk bringen, also ist Tacheles reden angesagt. Mehr oder weniger alle potentiellen Käufer sind durch dieses Hin und Her total verunsichert, mich eingeschlossen, und das ist mit Sicherheit nicht förderlich fürs Geschäft.

Einfach die ungeschminkte Wahrheit auf den Tisch, getreu dem Motto: Friss oder stirb. Da wüsste jeder sofort wo er dran ist und fertig.

[Anonym]

Mehr Gewicht als die Aussage des SCEA Bosses???

[greenwade]

rvn wrote:

Der Onlinezwang hat ja nichts mit DRM zu tun. ….

selbstverständlich ist der onlinezwang drm. was sonst?

[Doublefine]

PK=Propaganda Konferenz

[Boushh]

Wäre interessant zu wissen WANN er das gesagt haben soll…
Wenn das auch nur zwei Wochen her ist könnte sich die Strategie mittlerweile überholt haben.

[Gipetto]

greenwade wrote:

rvn schrieb:

Aber der folgende Punkt ist doch der entscheidende: Das, was auf der XBO gesperrt sein wird, wird auch auf der PS4 gesperrt sein…

woher willst du das so genau wissen? wegen dieser wischiwaschi aussage von dem sony typ? NOCH hat die pressekoferenz (welche glasklar das genaue gegenteil verspricht) meiner meinung mehr gewicht.

Ausserdem bezieht er sich auf “business models” – hat jetzt denke ich generell nix mit Gebrauchtspielsperre zu tun. Ausser ein Publisher will es haben. In was für einer Form auch immer. Wie ich sagte – wie im PC Sektor.

[Anonym]

Boushh wrote:

Wäre interessant zu wissen WANN er das gesagt haben soll…

Wenn das auch nur zwei Wochen her ist könnte sich die Strategie mittlerweile überholt haben.

Die Meldung ist von heute 18.53 Uhr. Sie beziehen sich auf ein Interview bei GT TV…vermutlich im Anschluss der PK.

[genpei tomate]

Hab mir die Trailer der “next Gen” angeschaut und mich echt gefragt ob ich auf diese “unkonventionellen” spielmechaniken Lust verspüre, irgendwie springt der Funke noch nicht so rüber…
Klassisches Geballer wie Killzone sieht schon fett aus, irgendwie bin ich dennoch übersättigt, die Optik allein bringt es für mich schon lange nicht mehr, Franchise-mäßig hat sich Sony für mich obendrein viel zu weit von den Wurzeln der Anfangstagen entfernt ( werd warscheinlich nie mehr ein Wipeout sehen), selbst Knack finde ich trotz witzigem Ansatz bisher nicht soo aussergewöhnlich.
Mein vorsichtiges Fazit lautet, ja, ich kann mir in ein paar Jahren die Kiste unterm Tannenbaum vorstellen, im Moment bin ich mit der Komplettierung meiner Retro-Sammlung wesentlich zufriedener und hab null Anlass die Kiste am Erscheinungstag zu ergattern.
Auf jeden Fall begrüsse ich Sonys Herangehensweise sich als Consumer-freundlich zu präsentieren ( Region free ist zu schön um wahr zu sein, keine gebraucht Sperren, kein alwaysOn Gedöns), bin aber gespannt ob sie tatsächlich die Cojones haben nicht unter der Macht der Publishers zusammenzuknicken.

[rvn]

greenwade wrote:

woher willst du das so genau wissen? wegen dieser wischiwaschi aussage von dem sony typ? NOCH hat die pressekoferenz (welche glasklar das genaue gegenteil verspricht) meiner meinung mehr gewicht.

Wischiwaschi? Sony Typ?
Der CEO von Sony America sagt klipp und klar: Bei unseren Spielen gibt es keine Gebrauchtsperre. Bei allen anderen Spielen steht es dem Publisher frei, diese einzubauen oder nicht.
Der Onlinezwang hat doch vielmehr etwas mit der Kontrolle über die XBO zu tun, als mit DRM. Mit dem Always-On-Zeug hat Microsoft die volle Kontrolle über Hard- und Software und kann mindestens alle 24 Stunden Daten empfangen und Daten senden.

http://www.gametrailers.com/videos/ulnvnz/playstation-4-e3-2013–jack-tretton-drops-the-mic–stream-

Schauts euch an. Der “Sony Typ” sagt exakt das, was ich geschrieben habe.

[greenwade]

Opalauge wrote:

Mehr Gewicht als die Aussage des SCEA Bosses???

ja. die pressekonferenz representiert sony in vollem umfang und ist klar formuliert. die aussage vom scea boss hingegen nicht.

[Rubio619]

Da bin ich jetzt auch mal gespannt, wenn ein Spiel für ps4 und one erscheint. Auf one ist drm pflicht auf der ps4 darf der Publisher entscheiden. Wie würdet ihr als Publisher entscheiden ? Ich wüsste wie .

[Boushh]

Gipetto wrote:

Wie ich sagte – wie im PC Sektor.

Dafür brauche ich aber keine Konsole. Wenn es denn wirklich so kommen sollte, sattel ich zurück auf den PC. Damit wäre ich technisch immer an vorderster Front und die Konsolen hätten sich ironischerweise selbst abgeschafft.
Valves Steambox erscheint mir durch deine Aussage plötzlich in einem ganz anderem, attraktiveren, Licht…

[Autor]

Beiträge