TV und HiFi

[out]

Gebe dir da völlig recht. Aber aus oben genannten Gründen schwierig. Problem ist, ich möchte noch jetzt ein FullHD TV. Die kommenden neuen Modelle von Samsung z.B. sind ab Serie 7 nur 4k. Möchte ich aber nicht.

Hier der Aktuelle von der Ausleuchtung. Auf den Fotos etwas Intensiver vom leuchten, aber die Fläche ist gleich.
Eigentlich fast immer zwei in den jeweiligen Ecken.

[captain carot]

Mit 4K gibt es keine Nachteile. Das Scaling von 720p ist sogar besser. In der Praxis vorläufig der größte Vorteil. xD

[out]

Beim Samsung HU7590 gabs ein starken Halo Effekt. Und da war ich nicht der Einzige. Sowohl in deutsch wie englischsprachigen Foren war davon zu lesen. Besonders bei Motion Plus, was ja bei hoher Einstellung auftreten kann, hier war es aber extrem. Das hat michirgentwie abgeschreckt was 4k angeht. Aber hauptsächlich brauch ich es bei meiner Zoll Größe und Sitzabstand schlicht nicht. Warum dafür dann mehr zahlen.

Der 8090 hat heute abend die nächste Macke. Egal welche Ext. Quelle oder HDMI Eingang, es erscheint immer “Kein Signal”. Wenn ich den BDP einschalte wechselt der TV zwar auf den richtigen Eingang, aber mit Bild ist nix.
Auch nachdem ich den TV vom Strom genommen habe. Super, muss meine PS4 im Bereitschaftsmodus laufen lassen und kann sie nicht in Standby schalten. Ohne Bild gehts halt schlecht…

[schnitzel]

Das hättest du gestern nicht schreiben sollen. Du weiß ja, das gestern Freitag, der 13. war.^^ Da muss man mit solchen Situationen rechnen.

Aber mal´ne andere Fragen. Sind die Fernseher heute wirklich so schlecht, oder hat out einfach nur ein gutes Auge dafür?

[ChrisKong]

@Schnitzel Das ist halt billig, billig, billig. Die Industrie richtet sich danach halt aus. Als ich mich das allererste mal für Plasmas interessierte, da kosteten die Dinger noch 30000 Schweizer Franken. Heute kriegst du für 20x weniger ein Vielfaches an Leistung. Gespart wird bei der Verarbeitung. Und bei sony scheinbar bei der Software. ^^

[schnitzel]

Das mit der Verarbeitung ist für mich keine Überaschung mehr und das der Ton mehr blechernd als gut klingt ist mir auch schon klar, aber dass auch die Bildqualität nicht so gut sein soll überrascht mich jetzt schon sehr. … Bin immer davon ausgegangen, dass die Bildquali viel besser ist als früher: Schwarzwert, Kontrast, etc. … Nur die Bildschirmausleuchtung schein bei LCD´s noch ein Thema zu sein.

[captain carot]

Die Ausleuchtung ist auch nicht an sich ein Problem.
Siehe etwa Schraube lockern gegen Clouding. Das ist übrigens kein Scherz.

Das Problem ist, was mittlerweile alles durch die Qualitätssicherung geht. Bei der reinen Bildqualität des Panels hat sich die letzten fünf, sechs Jahre auch nix wirklich weltbewegendes mehr getan. Im Bereich der Bildverarbeitung, also etwa der Bildverbesserer. Es wird auch teils schlicht mehr getrickst. Etwa beim Blinking Backlight.

An sich ist LCD aber auch schon einige Jahre so ausgereizt, dass es da keine echten Meilensteine mehr gibt.

KDL 46HX705

In Bild Kontrast fast 2500:1, Schwarzwert 0,05cd/m

Da kommen einige aktuelle Sonys nicht ansatzweise ran. Teils wurden IPS-Panels auch gegen TN-Panels getuascht bei Nachfolgern. TN braucht wegen höherer Lichtdurchlässigkeit weniger Strom. Dafür ist u.a. die Winkelabhäängigkeit um ein vielfaches größer. IPS bleibt unter relativ großen Winkeln noch relativ kontrast- und farbtreu.

Ein anderer Punkt sind Voreinstellungen und Einstellungsmöglichkeiten. Das war übrigens mit ein Grund, warum ich damals den Toshiba genommen hab. Ist aber ein Thema für sich.

Fakt ist, wer in den letzten fünf, sechs Jahren einen guten LCD gekauft hat, der wird aktuell auch nicht so viel besser bei LCD’s wegkommen. Lieber noch was warten und gucken, wie sich OLED in den nächsten zwei, drei Jahren entwickelt. Sehr oft kommt man eben nicht so viel besser weg. Teils auch schlechter, was eben zum Teil auch am enormen Kostendruck liegt.

[schnitzel]

Hallo zusammen,
ich wollte mal Fragen, was ihr von diesem Fernseher hier haltet:

Den gibt es z. Zt. ziemlich günstig (unter 500 €) bei Media Markt und war Testsieger in der Stiftung Warentest – also scheint es auch kein schlechter Fernseher zu sein.

Scheint auch alles mit an Bord zu haben (…außer vielleicht eine guten Klang, hehe):
Full-HD, 3D & HD-Triple-Tuner, etc. inkl. Webbrowser und WLan. …USB-Recording ist auch mit an Bord.

[schnitzel]

@captain karotte
Zu deinem posting da oben: Ich habe einen ähnlichen Fernseher, den KDL 40HX805.
Bin bestens zufrieden damit. Außer die Verarbeitung. Empfindliche Hochglanzoptik und die Anschlüsse hinten sind nicht beschriftet sondern nur geprägt und daher etwas schwer zu lesen. Keiner leider auch keinen Vergleich mit einem neueren Fernseher machen, der eine ähnliche oder bessere Ausstattung hat, wie meiner.
Meiner ist mittlerweile ‘4 Jahre und ein Monat alt’ und ein Neuer kommt erst, wenn es sich auch wirklich lohnen würde. Ein bezahlbarer Curved z.B. für unter 1500 Euro und 4K-Auflösung. Zudem soll er auch ein bisschen größer sein als meiner jetziger.

[captain carot]

Die LG sind meist recht gut. Ein paar Modelle haben generell hohen Input Lag.

Die Ständer find ich saublöd und 42″ wär mir mittlerweile auch was klein.

[ChrisKong]

Hmm, der Mediamarkt hat dauernd einen Samsung Curved für 999 Franken im Angebot, 4K, blablabla. Wird kaum das Highend-Modell sein. 55 Zoll. Denke den sollte es bei euch auch geben.

[captain carot]

Curved findich persönlich bei Fernsehern Mist. Gerade unter 80″ muss man da schon sehr mittig sitzen sonst ist das Bild perspektivisch verzogen.

Aber ich warte eh mal ganz gemütlich die Entwicklung bei OLED ab. FullHD hat LG bei 55″ schon unter 2500€ und 4K OLED fällt auch im Preis. In zwei, drei Jahren wechsle ich dann vermutlich darauf.

[schnitzel]

Gibt es eigentlich einen Curved-Fernseher unter 80cm? …Sinn würde das wohl keinen machen.^^
Erst ab einer gewissen Größe würde sich das wohl wirklich lohnen. Zumal man ja auch ziemlich mittig sitzen muss, was im Heimkinobereich ja sowieso meistens der Fall ist. Zumindest ist es bei mir so, und bei Chris, aufgrund der Räumlichkeiten, denke ich auch. … 55″ wäre da schon ein gutes Maß.
Solange meiner aber noch läuft und ich damit zufrieden bin, werde ich mir keinen neuen holen und warte genüsslich, wie der captain carot, erstmal den Fortschritt der Technik ab.

[captain carot]

Also bei den ‘kleinen’ Curved kann man es IMO schon vergessen, wenn man zu dritt auf der Couch sitzt oder sich auch einfach mal lang machen will. Von mit Kumpels EM/WM gucken (trifft ja auf mich nicht zu^^) oder Multiplayerrunden wie bei D00M mal ganz zu schweigen.

Einige der Curved LCD’s reagieren dann auch noch empfindlicher auf Blickwinkelveränderungen als normale LCD’s. Das ist bei OLED halt kein Thema, bei LCD aber eben sehr wohl.

Man sollte sich einfach mal eines klar machen, für die Hersteller sind 4K, Curved… einfach die nächsten Säue, die durchs Dorf getrieben werden, um den Verkauf anzukurbeln.
Extrem hohe Auflösungen machen eben nur Sinn, wenn man sehr nah am Monitor/TV sitzt oder der sehr groß ist. Entsprechend blödsinnig ist ein 4K 40-Zöller.
Aber auch ein Curved der einfach zu klein ist, so dass die Nachteile praktisch komplett überwiegen.

[ChrisKong]

Extrageld würd ich wohl kaum für Curved ausgeben. Die Frage ist, obs ein Grund wäre, so ein Gerät nicht zu kaufen. Seh da auch durchaus Nachteile. Sollen nicht demnächst auch flexibel biegbare TV Modelle vorgestellt werden?

Auf jeden Fall bleibt die technische Weiterentwicklung interessant. Ich bin ja auch schon gespannt, ob die vollständige Kette von Dolby-Vision oder wie der Kram heisst, was bringen wird. Da soll ja im optimalen Fall alles aufeinander abgestimmt sein. Aber Versprechungen kann man leicht machen, Resultate sind das Entscheidende.

[Autor]

Beiträge