Videospielzeitschriften- Der offizielle Thread

[Anonym]

Captain, dann sag doch aber mal, wie soll so ein “anderer” Test denn aufgebaut sein? Story- und Motivinterpretationen? Schon schwierig ohne zu spoilern und nicht für jeden Leser geeignet. Was willst Du denn schreiben?

Gerade bei Fortsetzungen ist das ja noch schwieriger. Assassins Creed 3 hat sich von den Vorgängern im Grunde ja nur dadurch unterschienden, dass sie die Marionettensteuerung wegfallen lassen haben, wodurch man jetzt einen Button für die Fernwaffen frei hatte und nicht mehr zwei drücken mußte um zu “Freerunnen”. Und es man kann Schifffahren – muss man nur zwei Mal, sonst kann mans auch lassen. Ist ganz nett, aber sehr eintönig. Sonst ist alles beim Alten, nur mit ner anderen Geschichte, die besser/schlechter/gleich gut ist, wie die davor. Dazu gibts noch massig kleine Bugs, nervige (Gameplay)Momente und das Spiel gibt einem das Gefühl ohne Mitspracherecht herumgescheucht zu werden. Das Reicht doch dem Serienkenner komplett aus.
Brauch ich keine Zeitung zu und kein Wort mehr.
Ein Neueinsteiger in die Serie braucht da schon mehr Infos, das ist Richtig. Spätestens ein Jahr später braucht er die dann aber auch nicht mehr …

Dazu kommt jetzt wieder das Totschlagargument, dass wir hier eh nicht die Mehrheit sind. Die schweigende breite Masse kauft eh was sie kennt und was ihr Freundeskreis empfiehlt – die braucht, eben weil die Qualität mittlerweile so hoch ist, keine große Kaufentscheidungshilfe.
… das sind auch die Leute, die den letzten Wolverine für ganz krass dolle Unterhaltung befunden haben …

Edit @ Chris Kong:
Aber tut ein ausführlicher Test 2+ Seiten das nicht auch?

[ChrisKong]

Teilweise schon, kommt immer drauf an, wo der Schwerpunkt des Testberichts liegt. Generell ist das einfach immer besser, als diese trantütigen Gameplaytrailer, wie im Falle von Splinter Cell eine halbe Stunde. Das schauen sich doch nur Spackos an, die das Spiel dann doch nicht kaufen. Schön ist, dass in diesen Gameplaytrailern auch immer die grössten Nulpen spielen, da gebe ich dem Captain recht, könnte dann den falschen Eindruck vom Spiel erwecken.
Ich will auf ein Spiel heiss gemacht werden und das geht mit ein wenig Fantasie und Interpretation der Screenshots im Mag besser als bei diesen Trailern, etc.
Meine liebste Form der Trailer sind die, die nur aus Zwischensequenzen bestehen, total sinnentleert. Naja wers mag, ich auf jeden Fall nicht.

[sansibal]

Bei der ganzen Auflistung von Videospielezeitschriften, fehlt mir dieses Magazin ganz besonders hier. Als kleiner Knirps habe ich dafür mein ganzes Taschengeld liegen lassen.
Gemeint ist die “fun vision” ein Nintendo only Magazin.

Hier ein Foto von meiner Ertsausgabe Nr.1 Nov./Dez. 93

Besonders fasziniert war ich immer von den ausführlichen GameGuides mit original Screenshots aus dem Spiel.
Hier zum Beispiel Mega Man X, aus der Ausgabe Nr.6 August 1994.

Vielleicht kam daher meine spätere Liebe für official GameGuides und Artbooks von Videogames.

[IceWilliams]

Ich glaube für das Geld das ich allein für Videospiel und PC Magazine ausgegeben hab, würde ich einen Mittelklassewagen bekommen, mindestens aber einen Kleinwagen

Lieblinge waren früher Video Games und Total!, auf PC Seite PC Games und Bestseller Games. Das ging soweit, das ich mir jede Ausgabe der BG Games gekauft hab, egal ob mich das Spiel intressiert hat, oder ich es sogar schon hatte. Eigentlich total hirnrissig…. Maniac damals ab und an, aber bin nicht richtig damit warm geworden.

Nach einer Videospielpause (Ende SNES – Anfang Wii) hab ich dann erst Gefallen am Wii Magazin gefunden, später dann an der ersten MGames. Die letzte Ausgabe der Maniac hab ich mir, Street Fighter Cover sei dank, auch noch gekauft und seitdem alle Ausgaben der MGames.

Aktuell les ich noch die ConsolPlus, ein richtig gelungenes Magazin. Ausführliche Previews, gute Tests und schöner Retroteil. ich kann nur hoffen das die jungs dort einen vernünftigen Investor finden. War von der Anzeige sowieso überrascht, irgendwie hatte ich immer im Hinterkopf , das das Magazin vom Panini Verlag veröffentlicht wird.

XBG Games wird auch regelmässig gekauft, Inhaltlich baut die Zeitschrift zwar immer mehr ab, aber ich kauf sie noch aus Verbundenheit irgendwie…. Ausserdem sind die Poster der XBG Games das bestmögliche Geschenkpapier, um Videospiele zu verschenken

Den Retroteil der n-zone find ich auch noch relativ gut gelungen, allerdings ist es mittlerweile schwer ein reines Nintendomagazin zu veröffentlichen, da fehen einfach Spiele

Retrogamer bislang auch alle gekauft, erinnern vom Format an die guten alten Nintendo Spieleberater. Ansonsten wird bei neuen Magazinen immer die Erstausgabe gekauft, eine Chance bekommt jedes Magazin

Online abseits der jeweiligen Magazinseiten nur 4players, allerdings nur unregelmässig. Dort haben die Spieletester entweder die Lust am zocken verloren, oder sind einfach nur verbittert Teilweise gut geschriebene Berichte, aber im Fazit und den Wertungen frag ich mich oft, ob es ein anderes Spiel ist als der Rest des Berichtes…

[captain carot]

Unter anderem kann man etwas andere tests bei der elektrospieler lesen. Einige tests von max wildgruber geben auch eindruck darüber, wie din durchaus informatives review aussehen kann, ohne zum baukastentext zu verkommen.

[NanoEX]

Ich hab mir heute mal das Schmierblatt Gamepro nochmal angetan. Gegen dieses Magazin ist selbst die GamesAktuell High Class. Das Papier fühlt sich genauso billig an, wie die Texte an sich und was auf der aktuellen DVD drauf ist, will ich gar nicht wissen. Nein, ich bleibe bei der Retro Gamer und der M! Games.

Hier mal mein kleines Cover Battle 11/13 der Multi- Mags:

3/10

– Zu vollgeklatscht mit einem fetten Text und GTAV ist ganz gut und schön, aber die Herren wirken genauso lustlos wie das Mag an sich. Der fette rote Banner unten gefällt mir auch nicht. Die Spiele gehen dabei total unter. Würde ich das Mag nicht kennen, so würde ich es einfach im Regal liegen lassen.

9/10

– Der Untote ist der Oberhammer, aber egal ob Abo- Cover oder normal, in dieser Hinsicht liegt die M! sehr oft weit vorne. Bei diesem Cover gefällt mir das Schriftbild, der Banner ist übersichtlich gestaltet und der Blick gleitet sofort auf die wichtigen Games. Das hat sogar noch ein wenig Nerdcharme das Ganze. Top!

6/10

– Durch die streckenweise fette Schrift wirkt alles überladen und dadurch wenig ansprechend. Dem guten alten Snake hat man nun auch noch das halbwegs gesunde Auge beschnitten und dadurch wirkt der Hintergrund eher belanglos, obwohl er eigentlich der Fokus hätte sein müssen. Schrift und Bildwerk stehen im Krieg zueinander, und man weiß echt nicht wo man nun hinschauen soll. Sehr verwirrend.

Da fällt mir doch glatt ein: Wie wichtig sind Euch eigentlich die Zeitschriftencover?

[Anonym]

Früher habe ich mir jeden Monat 2 Magazine gekauft.
Einmal die Maniac zum Lesen, und einmal die Gamepro für die Video Tests(die sind nämlich ziemlich gut).
Heute Kaufe ich mir wen überhaupt die M!Games, aber auch nur wen mich ein Artikel interresert.

[Anonym]

@NanoEX:
Ganz ehrlich? Ich versteh Dein Problem nicht. Für mich sehen alle drei Cover recht gleich aus, so dass man nur den Namen austauschen müßte.
Bei der M! ist der Zombie auch von zig Dingen umringt und sieht so aus, als würde er sich gerade daraus erheben wollen. Prinzipiell genau so überladen, wie bei den anderen. Die Gamepro wirkt hier noch am aufgeräumtesten.
Auch die
“Index-Irrsinn – noch mehr Verbote?”
“Gewaltexplosion auf der PS4 und Xbox One?”
“Tatort Zockerbude Exklusivreportage: Gewaltspiele im Fokus”
Schildchen haben einen recht zweifelhaften Charakter für mich. Ich weiß nicht mal, ob ich das mit Bild- oder eher noch schlimmeren Schundblättchen-Niveau vergleichen soll?

Kann es sein, dass Deine Vorliebe für die die M! Dir da ein bisschen die Sciht verzerrt? ^^

[ChrisKong]

Das Zeitschriften Cover ist mir eigentlich wurscht, sonst würde ich die MGames liegen lassen, der Panelartige Aufbau der MGames gefällt mir gar nicht, sieht ja ähnlich aus wie die Gamepro. Ist beides Total überladen, einfach grottig, aber deswegen jetzt ein Abo zu machen, hab ich auch keine Lust zu.

[captain carot]

Ganz ehrlich, diese Bildzeitungs Schlagzeilen auf ALLEN Covern nerven und wirken extrem billig.

Nun der Kasus Knacksus^^: Das hat die M! Games unmittelbar nach der Umstellung VIEL besser gemacht. Ich hab die Ausgaben zum Vergleich ja hier liegen.

Aufgeräumteres Cover, bei dem das Artwork viel besser zur Geltung kommt, sachlicherer Text, viel fokussierter.

Gefiel MIR erheblich besser als die aktuelle Covermachart. Leider hab ich da auch das dumme Gefühl, dass der Bildzeitungs Charakter in der breiten Masse mehr Aufmerksamkeit und Interesse weckt.

Aus meiner Sicht sollte die M! als Printmagazin sich ein Beispiel an sich selbst nehmen. Ob das heutzutage wirklich noch verkaufsfördernd ist, ich weiß es nicht.

[ChrisKong]

Das Cover der älteren EDGE Ausgaben erinnert stellenweise an das Abo-Cover. Vielleicht auch ein Grund, warum ich damals von der EDGE überhaupt angefixt war. Games Aktuell und Game Pro lösen bei mir nun wirklich keinen Wunsch zum Kauf aus mit ihren langweiligen und austauschbaren Covers. Die MGames macht nun denselben Fehler, kann ich nicht nachvollziehen, warum man sich an diesen Gurkenblättern orientiert und sich nach unten angleicht.

[zweiblooom]

Tja, heute werde ich mich im Kiosk wohl wieder ein wenig so fühlen wie damals beim Kauf einiger ASM-Ausgaben^^

[coketheguy]

Ich weiß nicht, was ihr wollt! Die meisten hier habe ndoch sowieso ein Abo der M!Games. Da ist das vollgepackte Cover dann ja egal.

Ich bin ganz dankbar, dass sich die M!Games bei den Covern Mühe macht. Denn sonst wäre mir vor 3 Jahren die 200. Ausgabe am Bahnhofskiosk nicht aufgefallen und ich hätte mir nicht wieder ein M!Games Abo gegönnt. Ist doch schön, wenn M!Games neue Leser dazugewinnt. Dann bleibt sie uns lange erhalten.

[Max Snake]

Verstehe sowie so nicht, warum Game Pro zwei GTA V als Titelstory vor kommt? Ja es ist eine der lang erwartete Spiel, aber doch nicht so etwa.

[Ravingrabbid]

Das Cover allein macht ja auch noch keine gute Zeitschrift. Der Inhalt ist absolut entscheidend für mich und das ist auch einer der Gründe warum die M!-Games über die Jahre zu meinem Primärmagazin wurde.
Die meisten Magazine haben inhaltlich mit der Zeit ganz schon abgebaut.
Klar, meist im monatlichen Rhytmus veröffentlicht, wird es angesichts der schnellen Flut an Infos in der Branche und dank des Internets, schwierig mit der Aktualität.
Aber selbst dann wenn man von der Aktualität absieht, schaffen es heute nur sehr wenige Magazine mich als Leser zu gewinnen und auch zu behalten.
Nicht wenige Magazine sind heutzutage austauschbar, beliebig und schlicht uninteressant. Es kommt auch nicht selten vor, dass englischsprachige Artikel anderer Magazine einfach übersetzt und dann als eigene Artikel verkauft werden. Oder man kopiert einen Artikel des Hauptmagazins einfach 1:1 in ein Schwestermagazin ohne sich die Mühe zu machen diesen anzupassen.
Was ich damit sagen will ist, dass gerade solche Magazine die es noch nicht einmal für nötig halten sich um Eigenständigkeit zu bemühen oder durch sonstige Merkmale einfach nicht konkurrenzfähig sind, zu Recht keine Existenzberechtigung mehr besitzen.
Und dazu gehört für mich auch (oder vor allem) die Gamepro oder die VGA.

[Autor]

Beiträge