Videospielzeitschriften- Der offizielle Thread

[Ravingrabbid]

Eine DVD kann man sich heutzutage wirklich getrost schenken. Wenn es jetzt nur um Trailer und Reviews geht, hat man diese doch in zigfacher Ausführung schon auf diversen Onlineplattformen gesehen.
Wenn man dann versucht seinen Videos eine eigene Note zu verpassen, wird man ganz schnell zur Blödeltruppe. Z.B: Game One. Manche Videos sind wirklich lustig, andere wiederum sind echt hart an der Fremdschämgrenze.
Game One an sich hat zwar jetzt herzlich wenig mit Printmagazinen zu tun, aber so eine Entwicklung wäre durchaus denkbar, wenn einige Magazine jetzt wieder auf die Idee kämen, eine DVD mit reinzupacken.
Die Games Aktuell auf der anderen Seite, präsentiert ihre DVD wesentlich zu trocken und pseudo-professoniell. Manchmal werden längst gesehene Videos und Trailer als Weltneuheit verkauft oder man vergeudet einen Großteil der DVD-Laufzeit mit einer völlig vernachlässigbaren Trailer-Analyse.
Von der Gamepro-DVD fang ich gar erst an. Das einzige was man sich darauf noch geben kann, ist der Test-Check mit Nino und Kai.

[ChrisKong]

Ich hatte eine zeitlang die deutsche Ausgabe der EDGE gekauft, aber im Ernst, war mir dann doch zu elitär und abgehoben, da brauchte man ja fast einen Abschluss von der Gamesuni, um einen Approach zum Magazin zu finden. Die Retrogamer ist da auch nicht weit davon entfernt und die Kritik von Ronyn stimmt teilweise schon. Aber bei der Beliebigkeit mancher Magazine ist sie dann eben doch willkommen.
Die Videogames bleibt für mich allerdings das Mass aller Dinge, gerade was das über den Tellerrand hinausschauen angeht. Als das Aus kam, bin ich erst zur Maniac gewechselt, Gamepro, Megafun und wie sie alle heissen oder hiessen, haben mich nie gross interessiert, da war mir die Aufmachung schon irgendwie zu billig.
Mit die geilsten Covers hatte aber eindeutig die Powerplay.

[Vreen]

denkt hier keiner mehr an die asm?
die les ich heute noch aufm pott…

[ChrisKong]

Tja die Bravo Screen Fun hab ich auch auf dem Pott benutzt

[Max Snake]

Oh je das wird bei mir lang. Also welche Hefte kenne ich denn bzw. geblätter.

Früher:
– Gamers

– Sega Magazin

– Fun Generation

– Video Games

– Mega Fun

– Playstation Magazin bzw, Playstation Magazin 2

– Play the Playstation

– Play 3

– Playstation Zone danach Play Zone und heute siehe oben.

– Maniac bzw. M! Games

– Bravo Screenfun

– Dreamcast Kult

– N Zone

– Xbox Zone

– GamePro

– GEE

Heute: Maniac alias M! Games

[Johnny Flowers]

Hab mir mal die aktuelle Retro Gamer geholt. Schon ein tolles Heft, aber der Preis ist echt grenzwertig…

Ich würde mir wünschen, dass Games-Magazine vielleicht etwas mehr in eine Richtung gehen würden wie beispielsweise der Rolling Stone für das Musik-Segment. Erwachsen im Ton, ohne elitär zu sein und mi Reportagen und Interviews als Großteil des Magazins.

Klassische Spieletests interessieren mich schon seit Jahren nicht mehr. Da stecken die meisten noch in den 90ern fest. Auch Spielereviews könnten ruhig einen erwas popkulturelleren Anstrich bekommen.

[NanoEX]

Ihr nennt wirklich gute Aspekte wie man ein GameMag verbessern könnte. Oder noch mehr- wie ein solches Magazin heute noch bestehen könnte. Diese ganzen Testberichte stammen noch aus einer Uraltzeit, wo man eben nur die Hefte hatte, um sich zu informieren. Heute ziehe ich mir die News auf mein Smartphone und will ich Testberichte, so lese ich meist Amazon- Rezis. Ergo von Zocker für Zocker. Und das ist auch so ein Punkt. Bei den meisten Redakteuren hat man nicht mehr das Gefühl sie seien echte Gamer. Zumindest ist nach deren Studium nicht mehr viel von dieser Leidenschaft übrig geblieben. Gibt halt nur noch wenige Hefte, wo der Zockercharme erhalten blieb. Und dafür danke ich die M! Games.

Jetzt nur noch aus dem Rot ein Blau machen, das Forum strukturieren und alles ist top! ^^

[Anonym]

@NanoEX
Das Problem ist, dass man, um diesen Charm zu verstehen oder zu erkennen, die Macher dahinter besser verstehen muss. Solche “Wir über uns”-Geschichten sind da gut geeignet. Für die alteingesessenen gabs sowas ja zum Jubiläum mit der Bildergallerie. Sowas ist für “neue”/”junge” Leser eher nur nett, weil man die Leute da eh nicht kennt.
Jetzt könnte man ja sagen, dass diese Funktion ja vom Wocherückblick erfüllt wird. Der erreicht aber nur die Leser, die auch die Seite besuchen – tun, würde ich mal meinen nicht alle.

@all:
Was Tests angeht, so geb ich schon, wie viele andere hier nicht mehr viel drauf. Zum einen habe ich jetzt die Ressourcen mir Titel blind zu kaufen – zumal ja die Test heutzutage meist nur die Zusammenfassung der zig Previews, garniert mit einer kurzen Meinung, sind.
Zudem bekomme ich x-fach bewegte Bilder und Kritiken im Netz für lau. Nach ein zwei Videos kann man auch den Reviewer einschätzen und selbst wenn man nie mit ihm/ihr übereinstimmt, so kann man, wenn die Kritikpunkte greifbar/nachvollziehbar sind, immer noch seine eigenen Schlüsse daraus ziehen.

Giga TV war in der Hinsicht eigentlich die logische Konsequenz, wenn sie auch nicht ins Fernsehen, sondern gleich nur online hätte sein dürfen. Ich geb zu, ich hab keine Ahnung, wie sehr sich Werbungen im Netz bezahlt machen in Deutschland. Wenn man sich aber mal entsprechende amerikanische Formate, wie http://www.thatguywiththeglasses.com ansieht, dann merkt man, dass man da ganz gut von leben kann. … wobei ich zugeben muss, dass ich den Rest von Giga seit dem TV aus aus den Augen verloren habe.
Viele haben auch die Gamepro kritisiert. Ich lese sie seit Jahren nicht mehr, ich kanns also nicht bekräftigen oder contern. Fakt ist, dass der IDG-Verlag schon seit Jahren, gerade über die Gamestar-Schiene verstärkt auf Online und Systemübergreifende Videobeiträge setzt. Computec ist auch recht aktiv in der Hinsicht. Das fängt bei Testvideos an und endet bei Vor-Ort-Reportagen zur E3. Man kann von der Qualität und den Leuten halten, was man möchte, aber da bewegt sich was.

GameOne muss man hier wohl nochmal gesondert betrachten. Hier ist leider auhc nicht alles Gold was glänzt. Wie hier schon jemand mal richtig geschrieben hat – sorry, bin zu faul zum Blättern -, viele der Beiträge sind zum fremdschämen. Liegt das vielleicht am Zielpublikum bei VIVA?

Die Retro Gamer lese ich erst seit zwei Ausgaben und hier bin ich Royn für seinen Beitrag dankbar, denn auch mir kamen so einige Texte sehr holprig vor und auch finde ich die die Artikel eher wechselnd in der Qualität.
Dem Magazin, das sich für meinen Geschmack, doch auch sehr auf diverse Homecomputer stützt – fast ist es mir persönlich zu oldschoolig, weil ich mit dem Master System und Amiga500 meinen Einstieg gefeiert habe -, fehlt auch ein wenig der Blick über den Tellerrand, was die Orientierung und Einordnung erleichtert.
In diesem Zusammenhang, auch wenn ich es schon in einem anderen Thema getan habe, möchte ich noch einmal auf retroware.tv und deren The Video Game Years Serie verweisen ( http://retrowaretv.com/category/shows/the-video-game-years/ ), die hier für mcih den perfekten Spagat hinbekommt.

In diesem Zusammenhang, möchte ich noch einmal auf die Diskussion, die wir schon einmal zu diesem Thema hatten zurückgreifen. Da hatte jemand einen interessanten Link gepostet, in dem jemand das Dilemma sehr richtig und ohne große Worte erfaßt hat. Aus dem Gedächtnis:
“Früher gab es in jedem Ort einen oder mehr Hufschmiede. Diese sind im Lauf der Zeit aber immer mehr verschwunden. Nicht weil sie oder ihre Arbeit schlecht gewesen wäre – ok es gab sicher auch Nichtkönner darunter -, aber das Pferd wurde einfach immer mehr von Fahrzeugen mit Verbrennungsmotor verdrängt.
Das war und ist bis heute der Lauf der Dinge.”

[Max Snake]

@Nightrain Ich kann verstehen, ich schaue auch bewegte Bilder an im Netzt an, aber irgendwie brauche ich Fakten, ich bin zum Schluss nur die M! Games im besitzt, weil die mir irgendwie aus der Silbe redet bzw. das vertrauen gewonnen. Ja ich verstehe sicherlich falsch, aber ich bin mit meine Vater und Bruder die Magazin nennen wir mal groß geworden und es gibt menge Einheitsbrei im Videospiel Magazin, aber das Heft hat mir sehr gut weiter geholfen.

[Anonym]

Max, ich verstehe worauf Du hinaus willst, aber es gibt auch genügend Internet-Reviewer, die durchaus fundierte Kritiken abgeben … oder zumindest welche, die ich nachvollziehen kann. Bennte the Sage und Angry Joe sind zwei davon. Stimme ich immer mit ihnen überein? Nöööööö, aber das macht nichts.
Im Endeffekt bekomme ich meine Kaufentscheidung UND bewegte Bilder.

Ganz ehrlich aber, bei vielen Spielen verzichte ich auf mitlerweile auf Testberichte, weil ich mir das Spiel bzw. das Erlebnis nicht kaputt machen will. Zu jedem Game-Release steigt die Anzahl der Reviews und Trailer mit immer näher kommendem Veröffentlichkeitsdatum um die Potenz X. Wobei X einen Wert auf der Ärgernisskala zwischen “langsam nervts” und “Wtf? Danke für die Spoiler Ihr Spacken!” darstellt.
Magazine, die mir dann diese Infos dann noch verkaufen und mir trotzdem keinen Mehrwert liefern, brauche ich dann nicht auch noch.

[Max Snake]

Diese Internet Review ist bei mir kein Ersatz geworden ich versuche es zwar, aber es klappt bei mir nicht richtig. Ich ärgere bei einige Test des Konkurrenz als ob die in eine Vulkan tanze. Da verstehe ich nicht warum die nicht ehrlich sind u.a. bei der deutsche Version von Bulletstorm und was meinst mit spoiler im Heft als ob man dir die Geschichte verraten? Oder wie man es spielt?

[Anonym]

Viele Spoiler sind nicht mal gewollt. Es reicht aber schon wenn ein Beispiel aus dem Spiel zur Erklärung einer Spielmechanik verwendet wird. Oder eine Bildunterschrift bei einem Screenshot etwas zur gezeigten Szene oder der Story sagt.
Es gibt Spiele, da bin ich in dieser Hinsicht sehr sensibel und will das – wie früher – alleine herausfinden bzw. erleben. Ich mache diesen Vorwurf jetzt nicht der M!Games, sondern allgemein. Leide rhabe ich keine Beweise, die ich jetzt vorholen könnte, da alle aktuellen Magazine nach dem Lesen entsorgt werden.*

*das hat nichts mit der Qualität der Scheibe zu tun, sondern damit, dass mir die Spiele von heute oder besser die Berichterstattung dazu nicht mehr so nahe geht und wichtig ist, wie anno dazumal – nennen wir es den Nostalgiefaktor!

[Little Mac]

Ich lese einen Test lieber, Video-Reviews wie bei IGN oder gametrailers schaue ich recht selten. Mir gefallen die gedruckten Tests einfach besser, ich lasse lieber erstmal Text und Screenshots auf mich wirken. Wenn ich’s dann unbedingt mal in Bewegung sehen will, kann ich ja immer noch ins Internet.

[captain carot]

Ich mag Videoreviews nicht besonders. JE nach Spiel und vor allem Spielweise des Testers können die manchmal ganz nebenbei auch falsche Eindrücke liefern.

Den klassischen Schema F Test halte ich aber auch für überholt. Klingt natürlich hart, trifft es letzten Endes aber recht gut.

Klar, bei nem Rennspiel möchte ich immer noch wissen, ob nun arcade oder Sim und wie das Fahrgefühl nun ist, bei einem Shooter gerne Infos über die KI haben. Aber das Testschema insgesamt ist bei den meisten Autoren das gleiche wie vor 20 Jahren, als wirklich die meisten Spiele noch Schrott bis Mittelmaß waren.

Objektiv betrachtet ist selbst das Mittelmaß heute gut spielbar.

Da kann ich z.B. bei FE3R in einem Nebensatz abhaken, dass die KI zwar gut, der Spielablauf und Levelaufbau aber extrem schematisch und vorhersehbar sind.

[ChrisKong]

@Nano Sag ich doch, die Powerplay hatte die geilsten Covers

Also lieber lese ich in einem Magazin darüber, als mich mit Gameplayvideos und Trailern das ganze Spieleerlebnis vorwegzunehmen und somit zu entwerten.

[Autor]

Beiträge